Paranormalne Javy, Konspiracne Teorie atd.

on ich uz opravil sa mi zda

Amici na mesiaci boli aspon podla mna, staci si pozriet myslim ze velmi znamych Mythbusters kde testovali vsetky tie mytusy ohladom pristatia na mesiaci a jeho realnosti. Preukazali v kazdom ze "we have been there"

Mne len jedna vec vrta v hlave ked si pozriete tie fotky



vidite ako sedi natom mesiaci, ako keby tam sposobom ako pristavaju vrtulniky sadla ta lod. Lenze vo vesmire nieje vzduch teda sa padaky pouzit nedaju, teda ako tam pekne ta lod dosadla ? Nemusim hadam pripominat ze mesiac rotuje okolo zeme aj okolo vlastnej osi obrovskou rychlostou.

11.9.2007 bol utok naraficeny americkou vladou. Otom je tolko dokazov ze amen.

No a duchovia, kto aspon trochu vie ako funguje ludske telo mi da za pravdu ze duchovia nemozu behat po svete ako to robime my a len s tym rozdielom ze ich nevidime. Pochybujem ze nieco abstrakne moze mat funkciu hmotneho, toboz nie pri ludskom tele. Podla mna je po smrti nieco co sa ani neda opisat pretoze to co sa tam odohrava je nad ramec nasho chapania a ponimania vsetkeho bytia. Myslim tym vnimania svteta, my vnimame farby, vone, zvuky, podnety, po smrti nebudeme vnimat nic lebo nemame to cim vnimat a nebude ako mnohy vravia ze "tma" "tunel" pretoze ako tma sa popisuje nieco kde je malo svetla ale ked nemame fungujuce oci + mozog nedokazeme vidiet ani tu tmu teda ta po smrti nejestvuje. Nejestvuje nic co dokazeme popisat vdaka zmyslom. Su pribeby tych co prezili klinicku smrt, ano videli napis na strechce nemocnice, videli tunel a na konci svetlo ale to vdaka mozgu ktory ked nema prisun "cerstvej krvi" "vidi" tieto veci, ale az po nejakom case odumrie na totalku ze sa neda obnovit jeho cinnost a vtedy tieto tunely zmiznu a clovek zomrie a potom nikto nevie co sa stane.

dixi, sledoval som mythbusters, ale predsa http://www.vosvetlelasky.sk/UFO.htm
nechápem jeden dôvod kôli ktorému sa prestal ďalej skúmať mesiac po jeho "dobití"
Prečo to všetci nechávajú na dobu vzdialenú... 2018,2025 atď...
a to čo pridal dzimbo je tiež na zamyslenie...


a nemyslel si 11.9.2001 ?

k duchom ja radšej nič nevravím...

ano, opravil

ja verim, ze nejaka inteligencia existuje a kludne nas mozu aj pozorovat. kamarat ufo aj odfotil, videl som original neupravenu fotku, aj by som ju este mal mat v PC. lenze ked som to tu ukazal, tak ma seci vysmiali, ze je to upravene, a preco vsetky odfotene UF-á musia byt rozmazane (no preco asi ked letia vysokou rychlostou?). kamos co to fotil vravel, ze si to vobec ani nevsimol, az doma, ked pozeral fotky v PC.

btw, poslal to aj do noveho casu, hned na to sa nasiel druhy chalan, ktory na nedalekom mieste tiez odfotil ten isty objekt, iba 20 minut predtym ako to moj kamos fotil. takze zaujimave btw, UFO nemusia byt mimozemstania, mohla to byt aj nejaky stroj, ktory americania testovali

tu sa rozvíja ďalšia teória o arei 51
Taktiež ma zaujal dokument, aj keď mal len 45 min. no najviac ma ohúril ten záujem fbi...

Nj, nectu a nevim. Ale aj tak si vsetko neopravil

To som si vsimol tiez, ale az po tvojom prispevku...

Prachy chcely pretekat s tym kto bude prvy na marse ale skoncila studena vojna a uz sa nemusely natahovat s rusmi

Uhlová rýchlosť rotácie mesiaca je 360° za jeden pozemský deň. Preto vidíme stále tú istú stranu.
Polomer Mesiaca 1 710 km, obvod 10 740 km. Delené 24 je to 445 km/h. Obrovská rýchlosť? Pre pilota lietadla?

čísla sú zaokrúhľované.


BTW prvé pristátie bolo na ručné riadenie, minuli orientačný bod a pristávali do dosť neznámeho terénu. Palivo na brzdenie mali ak sa dobre pamätám na 60 sekúnd a ostalo im asi na 10 s. (Z hlavy, nemusí byť presné.)

BTW ja by som volil pristávaciu oblasť v okolí rovníka a letel by som na západ. 8-)

vela toho si napisal ale vypovedna hodnota ziadna. Stale neviem ako pristali v tej polohe co je na obrazku.

O UFO sa toho natara, ale ja ti verim ze si odforil/videl ufo, vela ludi videlo ufo, ale mimozemstanou asi nik a to je sakra rozdiel medzi UFO a Mimozemstanmi.

Majú brzdiace trysky. A to že padáky inde ako vo vzduchu nefungujú nie je pravda.

tak sprosty clanok som uz dlho necital

neviem kde to bolo spomenute, ale ako sa teda dostali s tym modulom spat na zem, ked pozeram ako poezram ziadne palivo, zeby ho nebolo treba tak vela?

Napísal som blbosť. Rotácia mesiaca je 27 a 1/3 dňa. Obvodová rýchlosť na rovníku je 4.627 m/s (wiki).

// pridané po 35 sekundách od posledného príspevku



Palivo na štart je iné ako na pristátie. Teda, to isté, ale muselo ostať, to dá rozum.

// pridané po 1 minúte od posledného príspevku



Polohové trysky umožňovali otáčanie okolo všetkých 3 osí, to je nutnosť.

padaky funguju vo vakuu ? Som nevedel ze vakuum sposbuje odporovu silu, asi nejaky novy zakon

Raz som pozeral telku a tam ukazovali jak dopadala sonda, normalne sa jej otvoril padák, už neviem presne na jakej planete to bolo lebo som prepinal programi a zbadal som tú sondu no to talí lunárny vozik bol

tak tam nemas 100% vakuum

marian_r: na odlet zo Zeme im trebalo dalsiu raketu a z mesiaca hentaky mini modul vzlietne? ano viem, ze tam je mensia gravitacia a nema atmosferu, ale niedke som videl vypocty, ktore nejak dokazovali, ze museli amt ovela viac paliva ci co. preto som tam napisal "neviem kde to bolo spomenute"

dixi kde máš 100% vákuum?
BTW ty si písal že nebudú fungovať lebo tam nie je vzduch. Ani vo vode nie je vzduch, takže ani tam by nemal padák žiaden význam?

ale diskusia je o vesmire a tam su padaky nepouzitelne, na nejakej planete uz ano, kedze su tam rozne plyny teda atmosfera.

dixi, nemysli si, ze vo vesmire mimo atmosfery nic nieje. (zrejme) nikde neni 100% vakuum. padak by mal fungovat aj vo vesmire, no otazka je, ze aka je ucinnost

ukáž mi planétu (okrem tej našej) s atmosférou

Venusa napr ? dalej jupiterove mesiace niektore, samotny jupiter, saturn, uran, neptun...a to je len nasa slnecna sustava...nie je to dychatelna atmosfera ani vhodna pre zivot ako ho pozname my, ale je..

asi si mylis pojmy a dojmy, aj komety mozu mat atmosferu

http://sk.wikipedia.org/wiki/Atmosféra_(kozmického_telesa)

zeby som sa sekol so statosferou?

Ved na každej planete je daka atmosfera, ked sa formovala Nova aSupernova tak boli tam chemicke deje pri ktorích vznikaly plyny, takže planeta je z dakov atmosferov

neni na kazdej, zalezi od podmienok.. ani merkur napriklad nema atmosferu tusim (vychadzam z toho ze cez den tam je 600 stupnov a v noci -150 stupnov (teploty samozrejme orientacne)

mars ma taktiez


zalezi od velkosti plantety a hustoty teda od toho kolko gravitacie produkuje a ci plyny odlietia do vesmiru.


Aj zem straca urcite percento atmosfery kazdym rokom

atmosfere je na Zemi len vdaka magnetickemu polu inak by ju odfukol slnecny vietor

http://www.youtube.com/watch?v=6_Vmojhx ... re=related
0:45 prosim vas povedze mi co si otom myslite ja si to stale pustam do okola a nechcem verit co vidim