Testovanie dvoch systémov jednou hrou.

Testovacia hra: Prey
- Doom 3 engine
- Podpora pre SM 3.0

Počítač 1:
Intel Pentium III-S "tualatin" 1260@1482mhz 512kb cache (servrové jadro)
1,5gb SDRAM 133@156Mhz
Ati Radeon X850xt, 256mb Vram, NON OC, Fillrate 8000, SM 2.0b
Windows 98SE + updaty, patche a tuning

Počítač 2
Intel Pentium 4 - 3Ghz (631) Non oc 2MB cache
2gb DDRam 667mhz
Ati Radeon X1950pro, vram neviem, NON OC, Fillrate 10 000, SM 3.0
Windows XP PRO edition, čerstvá inštalácia bez tuningu

Rozdiel v FPS: 3-4 percentá

Viditelné rozdiely:
- novšia grafika naozaj použila všetky shadre
- novší stroj bol plynulejší v niektorých kritických miestach úvodnej sekvencie "Escape velocity". Ostal ale viditelný najkritickejší zasek.
- pokial šlo o ingame pohyb hráč nebol ani na jednom stroji nijak obmedzený.



Pretože je druhý stroj v podstate dvojnásobne silnejší než prvý tak mi nad tým trochu ostáva rozum stáť... Prvý stroj ale používa control panel, druhý stroj control center ktorý je typický svojou nenažranosťou...

Pentium 4 je po stránke procesoru, ramiek a zbernice dvojnásobne silnejšie než pentium III, grafika je na pentiu 4 silnejšia o 20 percent. Podla jedného môjho známeho dvojitá dávka hw prostriedkov mala dať minimálne 30-40 percent lepší fps, lenže nedala... velmi teraz zvažujem či malo vôbec zmysel vrážať prachy do novšej zostavy...

otázka samozrejme je kolko operačných prostriedkov dokáže človek na danom systéme ušetriť a z XPčok by som toho vedel vysekať dosť a možno by to trochu zlepšilo výsledok...

Ďalšou možnosťou je že na výkon hry velmi vplýva grafika a výkon procesoru a pamätí býva preceňovaný. FAktom ale je že u tejto konkrétnej hry je kladený najväčší nárok práve na grafiku. Pri iných hrách (oblivion) je tomu trochu inak, ničmenej práve oblivion obsahuje tak vela performance bugov že je to ťažké hodnotiť.

Nie je na tej zostave nejaky problem?Ovladace,pripadne HW chyba?Pretoze taky vysledok prekvapuje aj mna,ako si to testoval?Posi nejake vysledky z 3DMarku05/06

no vysledok je to urcite prekvapujuci, ale v prvom rade si mal testovat tie zostavy s rovnakym OS a az potom testovat winxp vs win98, pretoze takto si nie som isty ci je to objektivne. taktiez vravis ze si nepouzil rovnaky software pri oboch (napr ten control pane vs center...)
inak sa pripajam k whistlerovej otazke.. ako si testoval ?

mno ovládače nejavia nijakú chybu. je to čerstvá inštalácia a nieje tam nainštalovaný nijaký šunt z internetu, ale na druhej strane ten windows a ovládače sú nainštalované "defaultne" a to znamená nevýkonne. len ma zarazilo že čerstvá nevytunená inštalácia win XP by mohla byť až takou kotvou...

dôvody na toto môžu byť rôzne:
1. Tuleň má podla jedného testu reálny výkon ako 2,26ghz pentium 4 (celer)
2. od istej úrovne vyšší takt nepomôže výkonu ale pomôže len efektívnejšie fungovanie jadra.

tieto dva body naznačujú že procáky môžu mať približne rovnaký hrubý výkon

3. Niektoré hry sú velmi náročné na grafickú kartu ale nie na zbytok systému. To môže byť prípad Preyu. Vybral som ju ako kvalitný engine čo do vzhladu a dobre skonštruovaný čo do programovej úrovne.

4. Grafické karty sú obe hi-end variant vo svojej generácii a naozaj stoja za to

5. tuning oboch systémov môže robiť velkú časť toho malého zisku výkonu ale na druhej strane Ramky by mali svojim niekolkonásobe širším pásmom poskytovať významnú kompenzáciu. to sa ale nestalo...

edit to El Mariachi:
cielom bolo porovnať dva úplne odlišné systémy. podla možnosti som chcel porovnať jednu kvalitnú ale relatívne náročnú aplikáciu na dvoch odlišných systémoch, pričom jeden by bol starý ale vytunený a jeden modernejší ale defaultný ako ho ho má 90 percent userov.

porovnanie bolo cez FPS v hre..

Uz sa tu niekto nad tym raz cudoval http://www.pcforum.sk/3ghz-p4-vs-1-3ghz ... t1045.html

s výkonom toho procáku som rátal, ale nerátal som s tým že by SDRam 133 @ 156 mhz mohli nejako konkurovať DDR 533, nieto ešte 667. to potom skôr hovorí kolko pamäťového pásma sa nedá využiť

(1250mb široké pásmo so zápissom do 250mb na sdram oproti 3200mb širokým pásmom na 667ddr)

mir - tvoj problém, že si kúpil staré pentium, keď sme ti všetci radili aspon nové pentium dual-core... neviem čo si dokazuješ, tieto pentiá sú proste slabé. VGA navyše v hrách využíva viac shadrov, ako si spomenul, takže karta toho prerátava zrejme viac ako 850xt. navyše, PREY nieje náročná hra, a má 4 roky, takže zmysel testovania postráda pointu...

takisto nezabúdaj, že X850XT bol high end, x1950pro mainstream.

nezabúdaj, že pri hrách ide hlavne o VGA, a tieto konkrétne majú pri rovnakých nastaveniach cca. o 15% rozdielny výkon.

Prey je stará dva roky. tak či tak x850 je o niečo slabšia než x1950. medzi tými dvoma kompami je ale časový rozdiel +- 5 rokov. za taký čas vývoj pokročil ale velmi to vidieť nieje.

to čo zaujímalo mňa neboli grafiky, čiastočne to bol procesor, ale hlavne mi išlo o ramky a o porovnanie odladeného a obyčajne inštalovaného OS.

co znamena ze mas ovaldace nainstalovane defaultne cize nevykonne?

ja ked instalujem ovladace tak tiez len defaultne a nevykonne?

polovica ovládačov je generická (od microsoftu), a tie zaručujú síce základnú funkčnosť ale nemusia byť najvýkonnejšie. ja sám obvykle vyskúšam aspoň tri rôzne ovládače - staré aj nové a vyberiem ten najlepší. Nikdy ale nenechám ten ktorý XP nainštalovali sami.

to platí hlavne o grafike, zvukovke, sieťovke a zariadeniach matičnej dosky.

Aby som uspokojil niektorých ludí tu na fóre tak som zopakoval test na týchto istých strojoch pomocou Oblivionu.

Pentium 4:
- nahrávanie terénu do 1 sekundy
- umieranie NPC nespomaluje stroj
- lepšia dynamika vo všeobecnosti
- fps o 20 percent lepšie
- hdr lightning (SM 3.0)

Pentium III
- nahrávanie terénu do 3 sekúnd pričom objekty sa ešte potom zjavujú a hru vyditelne spomalujú - oblasti ako jaskyne a domy sú ale dokonale plynulé.
- umieranie NPC spomaluje stroj
- bloom lightning


čo sa ale na pentiu 4 nezlepšilo je že veľká aktivita NPC spôsobuje aj tak velké framedropy...

vzhľadom na to ako sú obe hry konštruované a tiež ak beriem v úvahu že testy procesorov ukazovali na priemerne rovnaký výkon tak je nutné prehodnotiť niektoré veci.

1. Testy ako 3d mark alebo rôzne benchmarky môžu pri približne rovnakom hrubom výkone jadier ukazovať rozdielne výkony. to môže spôsobovať že niektoré programy budú spoľahlivo fungovať aj na slabších jadrách, zatialčo niektoré budú sekať aj na tých výkonnejších.

záleží to v zásade od toho kolko operácií je schopná aplikácia natlačiť do procesoru. niektoré matematické operácie sa totiž dajú vyjadriť rôzne zložito

(napr 2x3=6 >> 1 operacia, 2+2=4+2=6 >> 2 operacie)

jednoducho povedané podarilo sa mi zmerať že dve približne rovnako výkonné jadrá môžu rôzne reagovať na optimalizované a nenažrané aplikácie.

Pentium III dokáže dobre pracovať síce s optimalizovanými programami ale urobí zhruba rovnako vela práce ako pentium 4.

Pentium 4 má slabší hrubý výkon, ale beží omnoho rýchlejšie. to znamená že ho môžete zaťažiť neoptimálnou aplikáciu a prejaví sa to menej na celkovom behu.

2. prey pracuje s rozumným množstvom dát a relatívne uzavretým terénom. to znamená menšie zaťaženie pamäte a menej swapovania.

to môže byť tiež jedným z faktorov ktorý sa predtým na výkone prejavil naozaj minimálne...

kapacitne sú na tom ramky aj videoramky v oboch strojoch dosť dobre, ale rýchlosť je iná... preto tento druhý faktor je velmi otázny.