Fotak pre narocneho amatera

Chcel by som lepsi fotak. Teraz mam DMC-FZ38. Rad zoomujem a vyrezavam. Chcem nieco co nebude len o nieco lepsie, ale vyrazne lepsie. Mal by mat aj manualne ostrenie. Sucasny sice ma manualny rezim, ale je to nepouzitelne. Najlepsie aj s otocnym menicom expozicie.

Pozadovane:
- aspon 20Mpix
- aspon FullHD video a vstavany stereo mikrofon
- vyklopny displej
- pohodlne drzanie v jednej ruke
- dlha vydrz baterie
- nizka cena

Je to ako hladat jednorozca. Co mi doporucite?

co je pre teba nizka cena?

Nooo ideal 300€. Viem ze je to malo.

Bazarovy Canon 600D + 18-55mm setak, nieco taketo:
https://foto.bazos.sk/inzerat/71036067/Fotoaparat-canon.php
https://foto.bazos.sk/inzerat/71156601/Canon-600D--Canon-18-55--battery-grip-MEIKE--3x-bateria.php
https://foto.bazos.sk/inzerat/70653956/CANON-EOS-600D.php
https://foto.bazos.sk/inzerat/70314653/Canon-600D-s-objektivom-Canon-EF-S-18-55-mm-F35-56-IS-II.php

Len zo zaujímavosti, prečo potrebuješ aspoň 20Mpix? A tiež to pohodlné držanie v jednej ruke si neviem úplne predstaviť. Na fotenie potrebuješ čo najvyššiu stabilitu, čo sa s držaním jednou rukou úplne vylučuje...

Pokial je to možné vždy prizoomuj nohami, kvalitná optika čo priblíži vela stojí aj groše. Za dalšie ovzdušie obsahuje prach, paru a to všetko sa podpisuje pod výslednú kvalitu

Za 300€ ti ťažko niečo radiť čo bude zodpovedať tvojím požiadavkám. Tvoj súčasný foťak má zoom 18x a ak ho rád využívaš...
Ked vychádzam z toho že by si splašil nejakú jazdenú DSLR, kde je základný objektív najčastejšie "široký" 18mm, tak aby si dosiahol zhodného priblíženia by si potreboval objektív ktorý má dlhý koniec 18mm x 18 = 324mm. Teda by si potreboval aj objektív trebárs 70-300 a to aj na tých 300mm by si nemal také isté priblíženie ako u terajšieho FZ38
U DSLR sa to u tých objektívov prepočítava síce inak, ale aby si vedel čo potrebuješ ak chceš +- zhodné priblíženie ako terajší foťák. V skutočnosti má 70-300 zoom iba 4,285x lebo 300/70= 4,285. Aby si bol úplne v obraze tak objektív 18-55 má zoom iba 3,05x čo by ti evidentne nestačilo

Inak sa dá kúpiť aj "turistický objektív" typu 18-200, či 18-300, ale akú kvalitu od toho očakávať ti veru neviem povedať. Všeobecne platí že čím väčší rozsah - tým horšie optické vlastnosti. Najlepšie optické vlastnosti majú pevné skla = tie ktoré nemajú zoom. Tak ako kúpiš pevnú 24mm, tak isto vieš kúpiť trebárs 50mm, 100mm, 200mm, 400mm...
PS: nová Sigma 18-300 Contemporary stojí cca 450-500€

- Chcem vacsie rozlisenie, lebo ak spravim fotku bez zoomu a potrebujem ju orezat, tak pri 2 z 10 fotiek mam problem s nizkym rozlisenim. Tento problem mam coraz castejsie. 20Mpix je premna taka hranica vyraznej zmeny. Viem aky je rozdiel medzi beznym fotakom a zrkadlovkou. Mne by neprekazala ani 18Mpix zrkadlovka.
- Casto drzim fotak iba jednou rukou. Preto potrebujem aby som ho mohol drzat bez obav a este aj stlacit spust. Fotim rychlo. Na jednu fotku mam iba zopar sekund.

Ivan-K: Cez pevne prekazky sa neda "prizoomovat nohami". Ano, pri zrkadlovkach treba mat viac objektivov. To ma nasiera. Potrebne prislusenstvo je casto aspon take drahe ako telo. Zoom moze byt aj mensi, ked je vysoke rozlisenie.

Sony RX 100 ?

Pozor ale nie je 20Mpx ako 20Mpx!!!
Dôležitá je velkosť snímača, čím väčší tým zachytí viac detailov, menej šumí, má väčší dynamický rozsah...
K tomu zoomovaniu - preto som napísal že vždy ak je to možné treba zoomovať nohami, orezom síce získaš to čo potrebuješ, ale ked to potom pozeráš na velkom LCD tak vidieť stratu kvality, na malej fotke 13x9cm to až tolko nezbadáš

Aby si bol v obraze tak ten Panasonic čo teraz máš má snímač o velkosti 1/2,3" (6,1×4,57 mm), bežná APS-C DSLR má snímač o rozmeroch 23,6 x 15,7mm
Ked to porovná človek z hladiska plochy tak DSLR má voči tomu Panasonicu vyše 10 násobnú rozlohu, teda aj rozloha jedného pixelu je omnoho väčšia


Neviem čo teda fotíš ale základ je foťák držať pevne, zvlášť ak zoomuješ je vhodné sa oprieť o niečo pevné, strom, múr...
Ja mám trebárs aj pevnú 400mm ale využívajum iba na šport a to pre prípady aby som zachytil fotený objekt priamo ako keby som bol presne voči nemu, čo by bolo pri krátkom skle životu nebezpečné. Jednoducho sa nepostavíš do dráhy motokrosovej motorke, stáť aj 2m vedla trate ked okolo teba lietajú motorky nie je zrovna príjemné

vysoke rozlisenie + zoom + mala cena + kvalita, kamko to je ako keby si povedal, chcem rodinny dom s bazenom do 5000 evri. Zoom na kompaktoch mas preto xy nasobny lebo maju prtave snimaciky pomaly ako v telefonoch, takze sa crop faktor nasobi, aby si mal kvalitny obraz a aj zoom tak to si zaplatis kurevsky vela, nvm ci ma vyznam menit podla mojho nazoru. Alebo by som to zhrnul aj tak ze, cim viac zoom tym viac nahovno obrazova kvalita.

za tu cenu si polepsis jedine s kompakom s mensim zoomom a vecsim cipom, samozrejme bazarovka.

Zoom sa da kompenzovat vacsim rozlisenim. Uplne vreckovy fotak nechcem. Na to mam mobil. Preto mam tento ultrazoom (1 univerzalne zariadenie). Roky poskulujem o modelovej rade DMC-TZ, ale je tu ten problem zle drziacej sa skatulky. Vsetko co by som chcel splnuje DMC-FZ2000, ale ta cena je priserna. Bazarovka mi neprekaza.

Kiežby...

Nepremyslal si nad bezzrkadlovkou ? Z nich dostanes slusny vystup a objektivy mozes menit. Mozno nejaky Olympus PEN, alebo nieco podobne.

Uvazujem nad vsetkym. Kludne aj ne/bez zdrkadlovku. Hlavne nech to foti lepsie nez FZ38 aj v zlych svetelnych podmienkach bez blesku a je to o level vyssie. Novsie modely maju len kozmeticke zmeny. Az FZ1000/2000 su vyraznejsie lepsie.

Co toto ? https://www.hej.sk/digitalny-fotoaparat-olympus-e-pl6-objektivy-14-42mm-ii-r-40-150mm-r-cierny/

Mas tam dve skla, ma to vacsi a hlavne stabilizovany snimac. Slusne plus. Akurat nema vyklopny displej.

bud:
- jazdemy ultrazoom (nemam prehlad, treba pregooglit, co ja viem tak si ludia chvalili Nikon P610ku, dokonca je jedna na bazosi za 300e) ,
- jazdena zrkadlovka Nikon d90+18-105 odporucam 270 na bazosi
- jazdena bezzrkadlovka sony a5000 + zoom objektiv okolo 290 na bazosis so setovym objektivom, ktory predas a kupis zoom

Ked uz by som isiel do Canonu, tak 650D alebo 700D. Novy kit sedemstovky sa unas predava za 600€ a bazarovy som nasiel 300-450€.

Ako je to stym hlukom objektivu/zaostrovania zrkadloviek? Je hlucny kazdy objektiv? Ked uz potrebujem nahrat video, tak obcas prizoomujem a odzoomujem. Samozrejme to nesmie byt pocut, lebo ide o nerusenu kvalitu zvuku. Externy mikrofon nechcem.

Vo vseobecnosti je lepsie si kupit iba telo a potom dokupit nejaky objetiv inej kompatibilnej znacky?

700d-cka sa da nova predava za 400, bazar so setakom za 300 zozenies (ale tak chcel som radsej lacnejesie a k tomu dalsi objektiv, napr perfektnu 55-250 kedze chces zoom)

zoom zvuk nema ziadny, problem je ostrenie. canon ma viacmenej 3 druhy ostrenia: USM, STM a bez oznacenia. USM nie je pocut vobec, STM velmi malo (ale je), tie bez oznacenia nema vyznam pouzivat na video+autofocus

co je 50-ka na videu ohladom ostrenia, ta ma snad najhlucnejsie ostrenie ake kedy bolo na canonoch

neexistuje "lepsia" volba, ale tym ze je zrkadlovka velmi univerzalna je to casto najlepsia volba

Nasiel som zaujimave porovnavacie video Nikon D5300 vs Canon EOS 700D. Celkom dost velky rozdiel v kvalite. Nikon dava realnejsie farby a Canon prifarbuje do zlta. Ten sum je priserny. Myslel som, ze na zrkadlovkach je ovela mensi.

To video som nepozeral, davam skor na scoje skusenosti.

Co sa sumu tyka, generacne rovnake Canony/Nikony su na tom dost podobne na vyssom ISO, ale Canon dost straca na nizsom ISO. S Canonom proste fotku bez sumu neurobis na ziadnom ISO.

V com Canon prehrava dost vyrazne je dynamicky rozsah. Ciastocne to riesi az 80D, kde sa Canon dost posunul, no stale je o viac nez EV za Nikonom.

Cize ano, z Nikonu dostanes lepsi vystup. Niekedy to nevidis, niekedy je ten rozdiel "obrovsky". Osobne by som kvoli objektivom isiel ale aj tak do Canonu. Ak teda nechces za objektivy vyhodit balik, nove STM objektivy maju priemernu az horsiu svetelnost, ale vyborny vystup, ostrenie a su skoro zadarmo. Spomeniem ohniska ako 24mm f2.8 STM, 10-18 fdost vela STM, 55-250 STM, teraz nove macro 30mm STM a 50mm STM. U Nikonu Ta podobne skla podobnej kvality vyjdu drahsie.

Ak chces aj manualne ostrenie a nema to byt len na video, odporucam CSC. Tieto lacnejsie zrkadlovky maju hladacik velky ako klucova dierka a ostrit s tym manualne je ... no je to narocne. Ostrit manualne s CSC zvladne kazdy a zvladne to rychlo

Primarne mam fotky a video je prilezitosny obcasny doplnok tak 2-5 krat do roka (pomer cca 5tisic fotiek na 1 hod videa). Len potrebujem univerzalne zariadenie. Preto pouzivam ultrazoom.

Aky je rozdiel medzi wide 10-18mm a non-wide/zoom 18-135mm objektivom v porovnani s mojim terajsim wide 27mm? Znamena to, ze ked mam teraz 27mm a budem mat non-wide 18mm, tak dostanem sirsi obraz? Ide mi o to, ze ci s non-wide 18-135mm budem moct nafotit z blizka priblizne rovnaku sirku. Cize aby som nemusel ist dalej od objektu tak, aby som dostal do obrazu to co so starym fotakom.

Canon apsc majú ešte 1.6 crop factor ktorý musíš zarátať, takže 10-18 je prakticky 16-28.8 a 18-135 -> 28.8-216.

Na začiatok je 18-135 perfektné sklo, nič s ním nepokazíš a ten 1.8mm rozdiel si tvrdím povedať že nevšimneš

Mal by si zachytiť +- to isté, ale nejaký rozdiel tam bude. Čím širší rozsah skla, tým horšie sa koriguje optické skreslenie. Neviem ako to má Canon poriešené, trebárs automaticky koriguje skreslenie a možno aj nie.
Vady sa budú prejavovať trebárs v súdkovitosti. Tak isto 10-18 nie je seťák preto si myslím že by bol opticky dokonalejší.
Inak každý milimeter objektívu pod 18mm bude poznať v citelne širom zábere

10-18mm je v porovnaní so seťákom výrazne ostrejší a celkovo sa s ním dajú urobiť kvalitnejšie fotky. Problém môže byť jeho slabá svetelnosť...

oproti 18-135? to by som velmi netvrdil, je to velmi slusny kus skla

Ale s obrovskym rozsahom. 18-135 je relativne slusny objektiv, ale stale je to len setak.

Inak co sa Canonu tyka, siel by som do bazaroveho 15-85 USM, no tam je zase problem s tym, ze casto trpel BF/FF. Pri tej svetelnosti to ale zvycajne velmi nevidiet. Ale na video uz to velmi nie je.

Mišo : Seťáky sú vždy len seťáky, na to môžeš staviť krk... To sú vždy len také ťahanice za nos že ten či onen systém má lepšie seťáky. Možno má ale všetky stoja s prepáčením aj tak za velký K. Aj Nikonácku 18-105 vychvalovali, ale z optického hladiska tiež bieda.
Ako bolo spomenuté Canonácky 15-85USM bude trochu iný level, tak isto aj Pentax má parádny "setový" 16-85, ale oba majú aj patričnú cenovku. Nuž a seťák za vyše 600€ bude určite mať lepšiu optickú kvalitu ako seťák za+-300€

No tak pozor ... napriklad za setak k Fuji by som sa nehanbil