Štatistika: ktorý hardvér sa najviac kazí?

Ktorý hardvér sa najviac kazí?

http://pc.sk/novinka/statistika-ktory-h ... jviac-kazi

ASRock bol minuly rok najspolahlivejsi vyrobca dosiek? Zaujimave. Uz podla tohto sa mi to cele nepozdava, respektive, je to cele nanic. Rozdiely su velmi male a ked sa ma nieco pokazit, tak imho je lepsie ked sa to pokazi v ramci zaruky, ako potom. Samozrejme ak nejde o disk.

lol, ze asrock a spolahlivy? dobry for.

Akože do kancelárských zostáv a do zostáv na domáce použitie je ASRock celkom dobrá voľba, teda aspoň kedysi tomu tak bolo pretože to boli celkom lacné dosky pod patronátom Asusu.. Ale dnes si človek zoženie dosku hocijakej značky za veľmi nízku cenu, vtedy boli GB a Asus pomerne drahé na rozdiel od ASRock.
Inak tá štatistika udáva percentuálny podiel reklamácií, ale z akého čísla to už nie. Ak bolo GB a Asus dosiek predaných niekoľkonásobne viac ako ASRock, tak je jasné, že aj reklamácií bude viac ako menej predaných kusov. Tým pádom je celá tá "štatistika" na

na svete su 3 druhy klamstva. Klamstvo, obrovske klamstvo a statistika.

Treba aj vziat v uvahu, ze ludia vetsinou kupuju lacnejsie vyrobky a tie maju vetsi pocet reklamacii. Ak by robili test konkretnych typov, mozno by vyslo aj 0%. Ako sa uz spominalo, ak ten vyrobca predal 1000 AsRockov a z toho sa 50 pokazilo, je to len 5% a ak predal 4 ASUSy a jedna sa pokazila, napr aj zlym taktovanim, vyjde to na 25%.

RObili to len s produktmi ktorych sa predalo viac ako 100 kusov

Viac ako sto, čo keď ASRockov sa predalo 540 a Asusov 150... Zbytočne sa na to pozerať. Asi tak ako minule tu bolo, že Motorola je najpredávanejšou značkou mobilných telefónov na svete.

Čo sa týka Corsair zdrojov - môjmu vyhorel káblik zdroj funguje spolahlivo dalej. Dôvod na reklamáciu to rozhodne je.

Čo sa týka ocz pamätí - trvalo mi pol roka než som ich vyladil na úroveň že idú naozaj bezvadne. Nebol to nakoniec ani problém dosky, ani ramky ale atypickosť riešenia. Čipy potrebovali výrazne slabší signál než je štandard.

Nechapem co mate proti AsRock. Mal som uz 2 dosky AsRock vratane tedajsej a som nadmieru spokojny. Dokonca na nej ide pekne taktovat na mojom CPU zvladne aj +700 Mhz.

Este by ma zaujimalo ci do tej statistiky brali uznane reklamacie alebo len cisto reklamacie.

ano AsRockov sa predalo viac,pretoze cena predčí kvalitu u mnohych ludí... poznam dvoch kamaratov co maju AsRock dosku,a obom po roku zhorela...

Pozri je to kus od kusu moja predosla doska 4core dual vsta ( hybrid s agp a pci-e slotmi DDR1 aj DDR2 ) a slapala paradne 4 roky

to sa ti zda vela?

a snad nie ?

v ziadnom pripade. paradne by bolo, keby slapala 7-10 rokov a viac. jednu taku mam, aj spolu s 10 rocnym procesorom a v podstate cela 10 rocna zostava slape zatial paradne. nehovoriac o funkcnej 386tke, ktoru sme jednemu panovi kedysi predali /30 000 Sk/, tak 20rocnu. kedysi tie masiny viac stali za to

nebola taka konzumna spolocnost,robili sa kvalitnejsie veci a nemalo kazde rozmaznane decko doma highendovy pocitac.

ano,aj ja som isteho kritickeho času šlapal pol roka na hybridnej doske AsRock (AGP aj PCI-E,,a aj tá mala cca 4 roky,no tam som hovoril o doskach so socketom 775 ,ne ktorej šlapal dvojjadrák... tieto dosky nevydržia podla mna ani prd...

Ja mam momentalne tiez jednu dosku ASRock, a najlepsie ju mozem charakterizovat asi tak, ze je to v podstate ASUS. Kvalitou, BIOSom, nemôžem na ňu povedať krivé slovo. Navyše majú dosť dobrú cenu. Na to čo bolo pred 3 rokmi u ASRocku môžete zabudnúť (pokial sa nejedná o low-end).

caute ja mam tiez ASrock alive nf7g full hd a mam ju na testovanie cpu a pameti proste stale tam nieco menim a taktujem funguje velmi dobre

mal som ASrock na soc. 939 a fatalne sa to prehrievalo, ináč som nespoznal rozdiel medzi ňou a predtym doskou asus, lenže asus mala možnosť SLI

Pred tromi rokmi v dobe ked sme Asrock predávali tak mali nekvalitné všetko. Prevedenie stálo od pohladu za velmi málo. Mal som možnosť to porovnať s doskami jak od Gigabyte (ktoré zase naopak prevedením excelovali, ale často tam bolo kopu vecí len pre efekt), Intel (viac menej všetko základné zostavenie ale vždy solid kvalita) a so strednou a nižšou triedou Asusu. Také dosky ak by sa vyrábali 10 rokov dozadu tak by boli aj kvalitné, ale nie v tej dobe.

Práve stredná a nižšia trieda Asusu je dôvod prečo som si od nich nikdy nechcel kúpiť dosku. Prevedenie dosky nič moc so starými kondíkmi na miestach kde velmi smažia čipsety a procáky. Asrock nemal inú než jednu triedu produktov. Nízka cena, všetko menej kvalitné komponenty.

Gigagbyte vtedy skúšal stavať dosky po vzore "ultra durable". Taký board by snáď vydržal aj úder blesku. Aj ich "consumer" verzie s dobrým vyvážením pomeru ceny a výkonu (tj také ktoré mali 8 vetiev napájania a nie 16 a solid capacitatory boli len tam kde fakt bolo treba) boli excelentné produkty na ktoré bohužial Asrock určite nestačil. Ono sa to dalo v pohode zistiť podla toho ako bola riešená napájacia kaskáda CPU. množstvo vetiev a ich prevedenie.

Čo mám starý stroj (viz podpis) tak ten vydržal 10 rokov, ale nejakou záhadou - kondíky sú tam nafúknuté od výroby a čo viem tak samotná doska bola označovaná za velmi dobrý kus na taktovanie, stála vcelku vela, ale v tej dobe sa iné kondíky nepoužívali pre "consumer" PC. Na to by človek musel kúpiť compaq alebo dosku od Intelu.

pre mna je gigabyte synonimom dobrej dosky