PCforum Gaming Graphics Chart

to moze suvisiet s tym ze si vymenil cely zaklad, preinstaloval win a podobne
ja co som porovnaval Metro LL benchmark tak som mal rovnaky vysledok ako mali s 2600k
20-30fps to nemoze byt ani vo sne, max 10%, aj to silne pochybujem
keby bol ten rozdiel tak velky ako pises, tak by mohli ist vsetky amd procesory rovno do smetia

takze medzi AMD Phenom II a i5 je podla teba v hernom vykone rozdiel len 10%? ano mozno v tom metre ano ale zase v inych hrach je ovela lepsi i5
napriklad ja som meral bf3 s 955 3.6GHz som mal 70fps na nastaveni v akom hram a s i5 to bolo 120fps alebo dokonca F1 2012 s 955 65fps a s i5 +- dvojnasobok 140 meral mi to fraps akoze teraz nehovorim ze tych 70 neni dost je to skvele na ten phenom zalezi aj na hre ja len hovorim ze je to uz brzda pre nase grafiky

v BF3 ci crysise 3 na vysokych detailoch je rozdiel 2-3fps, medzi x4 amdckami a k-ckovym i5 na highendovych kartach
to ze si mal 60 a mas 90 je uplne jedno, a moze tam byt aj silne placebo noveho hw
keby tam bol taky rozdiel ako pises zajtra objednavam novu dosku s procakom, ano i5 je podstatne lepsi procesor po kazdej stranke, ale to co pises je pomaly 50%+ a to je uznaj nerealne

akoze ja sa nechcem hadat ale meral som to vo FRAPS a ten program urobi textovy dokument kde je napisane min-max-avg FPS v hre ktora je spustena BF3 mam na medium lebo ja potrebujem 100+ FPS pre MP tak neviem kde je chyba v com mozno mi to blbne inak aj ja som sa cudoval takemu rozdielu lebo co som pozeral testy na BF3 tak boli rozdieli tak ako pises mozno 2-3FPS medzi phenom a i5 ale to bolo merane na ultra ale ja mam medium a tam grafika dava viac ako na ultra a mozno amd na medium nezvladne tolko ako i5 na medium
ale ako vravim mozno mi to nemeria dobre

Pokial mas na BF3 stiahnute detaily aby si z toho vytrieskal co najviac FPS tak sa kludne moze stat ze limitujucim kusom hardveru bude procak a nie grafika (velmi casty jav). V takom pripade ma jasne navrch Intel, pretoze ma podstatne silnejsi singlethread vykon a niektore vypocty v hrach proste viacvlaknovo bud nespravia alebo sa im nechce.
Uz len to ze medzi Intelom s HT a bez je takyto rozdiel o niecom hovori:
http://tpucdn.com/reviews/Intel/Core_i5 ... es/bf3.gif

Akurat nerozumiem nahananiu sa za 100FPS v BF3, viem ze stary Counterstrike mal problem s FPS nizsim ako 100 ale ine hry nemaju mat preco.

A si teda dost fajne offtopic, takze ked o tomto chces diskutovat tak sa presun do BF3 temy.

ano presne toto som chcel povedat a prepac za offtopic uz ani slovo o tom

Tak v novych hrach narocnych na cpu sa uz phenomy prepadavaju nechutne (viem ze to tu sem celkom nepatri, ale tu sme to zacali rozoberat), uz vidim ze dalsi upgrade u mna bude doska a cpu

Nie je tam chyba? aby dual core i3 3220 malo vyssi vykon ako i5 alebo osemjadro?

nie, oni to tam vysvetluju ze ide hlavne o single thread, tu je result z metra napr. kde phenom2 x4 staci, fakt to strasne variruje hru od hry, jedno je vsak iste - intel je intel

Boze to apu od amd je fakt prepad, pekne tabulky pre porovnanie

v hrach ktore využiju max. 2 jadra bude aj i3 vždy pred FX-kami...
phenomi už pomaly doživaju ale pretočene 4jadra ešte ako tak stačia zatial...
o nejaky rok to už ale pravdepodobne platiť nebude...

každopadne aj tieto grafy pekne ukazuju že mierne pretočneny fx6300 (fx6350) za necelych 100e je veľmi dobry herny procak
rovnako ako i3 3220 , fakt je veľmi ťažke medzi nimi vybrať , povedal by som že je to skoro 50/50 ...

nad 100 sa ešte od amd oplati fx 8320 za nejakych 125e a vo vyššich cenovych hladinach potom už kraľuju i5 ťky...
v podstate ked sa to zhrnie tak nič prekvapiveho...

ale sme už asi riadne OT...

Zdravím,

oplatí sa počkať na nové HD9000 (či prinesú nejaké zlacnenie v cenovej hladine do 150-160 € alebo rovno prídu s niečím výkonejším)?

v tej kategorii by som ziadny zazrak necakal, ale nic sa ti nestane ak 2 tyzdne pockas a uvidis sam.

Urcite jedna rada bude preznacena z terajsej hd7790, je toho plny web

Len nechapem co to je za exces vracat sa ku GDDR3 v pripadoch prave slabsich kariet.

no ked aj s niecim pridu tak to bude najskor high endova karta, aspon zvycajne to tak byva a potom nejaky ten mainstream, tento nizsi mainstream sa zvykne uvadzat az neskor, nakoniec maju tam 7850. Pokial chces pockat a neponahlas sa s novou kartou tak nejaky ten mesiac vydrz, aj ked si myslim ze nic zazracne sa neudeje okolo 150€.

nesli by do grafu doplnit aj tie amd serie R7 a R9

270X=7870XT/660ti vykonom a 280X=gtx770 a 290X=titan +/- (par % hore dole)

Budu doplnene nove AMD grafany?

A aj nove nvidia karty?

tu je graf z techpowerup - posledny test robeny 21.12.13

z toho mi vyplyva ze nVidie su useless momentalne kedze sa neoplati priplacat si 50 EUR za 10% vykonu navyse ked porovnam R9 270X vs GTX760

pokial kupis r9 270X v OC verzii za 170€ tak je tomu tak, ber ale ze za 220 kupis top OC verzie 760tky ktore sa blizia vykonom 7970 (nonGHz) rovno z krabice
http://eloshop.sk/vyhladavac.html?search=gtx+760

270X ma lepsi pomer cena/vykon, ale nie zas nejak svetoborne

njn ale aj tak pokial by bol rozdiel 40 EUR tiez si myslim ze sa neoplati za tych 10% priplacat tolko... ale na druhej strane 760 vs 7970 fakt pekny rozdiel v cene zato vykon narovnako skoro

Nepridal by si tam aj tie Intelácke iGPU ako Intel 4000, 4600, 5000 a pod?

precitaj si este raz nazov tejto temy.

liqua1 - pre niekoho sú Gaming "karty" aj Intel HDXXXX...

dovolim si povedat ze to je zbytocne, nakolko toto je graf dedikovanych grafickych kariet
tie integrovane su poriesene tu: http://www.notebookcheck.net/Mobile-Gra ... 844.0.html

Jedine na co by to bolo dobre je mozno aby si clovek vedel porovnat zhruba na akej urovni ma integraca. Taka HD4000 uz nejake menej narocne hry potiahne.