| | |
| Stránka: 1 z 1
| [ Príspevkov: 21 ] | |
Autor | Správa |
---|
Registrovaný: 05.09.09 Príspevky: 1141 Témy: 127 Bydlisko: Lehota pod ... | Napísal camo: 20.01.2010 17:05 | |
|
Zdravým!
Snáď ma nikto neuhryzne, že sa pýtam tu, lebo podla mňa to viac súvisí s webom, ako s grafikou.
Zaujímalo by ma, či majú grafické editory ako Gimp, niečo ako FTP klienta, aby sa dali obrázky hneď nahrávať z editoru na server. Niektoré moje fotky z telefónu totiž, už väčšiu stratu kvality vo formáte JPG neznesú.
Myslím tým, či by sa dalo to poslať hneď na server, bez medzi-ukladania na disk.
Ďakujem za informácie!
|
|
Registrovaný: 04.04.08 Prihlásený: 19.05.15 Príspevky: 424 Témy: 75 |
v beznej instalacii to nie je, teda som to tam nenasiel...
skus pozriet nejaky plugin, ale pochybujem...
ale ved to mozes ulozit a cez total commander hned nahrat...ved to je uplne easy a len par klikov...
_________________ Notebook: Fujitsu Siemens AMILO Xi2550, 17" WUXGA (1920x1200), Intel Core2Duo T9300 (2,5 GHz), 3GB DDR2 667 MHz, 2x320 GB HDD (RAID 0), ATI Radeon HD2700 (256MB GDDR3) |
|
Registrovaný: 05.09.09 Príspevky: 1141 Témy: 127 Bydlisko: Lehota pod ... | Napísal autor témy camo: 20.01.2010 21:25 | |
|
Nejde o kliky, ale o stratu kvality pri každom ukladaní formátu JPG
|
|
Registrovaný: 03.06.06 Prihlásený: 01.06.14 Príspevky: 2627 Témy: 55 Bydlisko: Brezno |
o ziadnu extremnu stratu kvality sa nejedna... moze byt fotka aj 100x ulozena a nic nesporozujes
|
|
Registrovaný: 05.09.09 Príspevky: 1141 Témy: 127 Bydlisko: Lehota pod ... | Napísal autor témy camo: 20.01.2010 23:11 | |
|
To sa mi nejako nezdá.
100 Krát nič nespozorujem?
|
|
Registrovaný: 04.04.08 Prihlásený: 19.05.15 Príspevky: 424 Témy: 75 |
ak sa to uklada do JPG co je stratova kompresia, tak samozrejme rozdiel vidiet...ak ma nastavenu maximalnu kompresiu...tak pri kazdom ukladani je badatelny rozdiel...ale ak si nastavi nech sa obraz ulozi v 100% kvalite tak rozdiel nezbada, len velkost subora bude o dost vacsia...
_________________ Notebook: Fujitsu Siemens AMILO Xi2550, 17" WUXGA (1920x1200), Intel Core2Duo T9300 (2,5 GHz), 3GB DDR2 667 MHz, 2x320 GB HDD (RAID 0), ATI Radeon HD2700 (256MB GDDR3) |
|
Registrovaný: 05.09.09 Príspevky: 1141 Témy: 127 Bydlisko: Lehota pod ... | Napísal autor témy camo: 21.01.2010 12:44 | |
|
Tak teda ako to je, keď nastavým kompresiu na cca 80%, tak po troch uloženiach tam bude vidno rozdiel, alebo nie.
Má s tým niekto skúsenosť?
|
|
Registrovaný: 16.01.08 Prihlásený: 27.03.13 Príspevky: 641 Témy: 144 Bydlisko: Žilina | Napísal max-m: 21.01.2010 12:50 | |
|
ano, pri tak vysokej (cim nizsie cislo kompresie, tym samozrejme lepsie) kompresii (ja kompresiu nevyuzivam vobec a vsade vsetko v poho;) ) rozdiel uvidis zrejme hned po prvom ulozeni.
_________________ Mac Book Pro 15.4", CPU: Intel Core 2 Duo 2.8 GHz, RAM: 4GB DDR3, HDD: 500 GB, VGA: 512MB GDDR3, OS: Mac OS X Lion; Mobil: HTC ONE S |
|
Registrovaný: 04.04.08 Prihlásený: 19.05.15 Príspevky: 424 Témy: 75 |
to mas napr. taky rozdiel ako v hrach....hraj nejaku hru s rozlisenim 640x480 a sleduj detaily...obrysy, obluky, textury atd...a potom hraj hru v rozliseni 1920x1200...
_________________ Notebook: Fujitsu Siemens AMILO Xi2550, 17" WUXGA (1920x1200), Intel Core2Duo T9300 (2,5 GHz), 3GB DDR2 667 MHz, 2x320 GB HDD (RAID 0), ATI Radeon HD2700 (256MB GDDR3) |
|
Registrovaný: 22.03.07 Prihlásený: 23.06.23 Príspevky: 2096 Témy: 15 Bydlisko: Bratislava V | Napísal br4n0: 21.01.2010 13:17 | |
|
Kopírovanie súboru na FTP predsa neznamená stratu kvality. Ak myslíš služby ako imgshack, ktoré si obrázky (zrejme) prekomprimujú, jednoducho výstup z editora ukladaj do bezstratového formátu. JPEG nie je jediná možnosť.
_________________ DESKTOP: Intel Pentium Dual Core E2180, Gigabyte GA-P31-DS3L, 3GB DDR2 800Mhz, ASUS Radeon HD3650 256MB, ASUS DRW-1608P3S, Hitachi Deskstar T7K250 160GB, Fortron FSP350-60GLN NTB: HP 510: Intel Celeron M360, 512MB DDR2 533MHz, Intel GMA 900, Hitachi Travelstar 4K120 40GB, Sony CRX880A |
|
Registrovaný: 05.09.09 Príspevky: 1141 Témy: 127 Bydlisko: Lehota pod ... | Napísal autor témy camo: 21.01.2010 19:33 | |
|
Zle som sa vyjadril. 80% znamená v Gimpe ktorý používam vlastne 80%-nú kvalitu. Čiže čím väčšie číslo tým väčšia kvalita.
Skúšal som 605 a tam už bol rozdiel jasne viditeľný.
Nevedel by to niekto vyjadriť v percentách, teda, že koľko sa stratí z pôvodného obrázku pri ukladaní.
br4no:
Bavíme sa o JPG pretože oproti PNG má výrazne lepšiu kompresiu a oproti Gif neporovnateľne viac farieb. Problém je v tom, že sa pri každom jednom ukladaní stráca časť informácii a obrázok stráca na kvalite. Ja potrebujem vedieť koľko to asi cca je v %.
Kôli tomu som rozmýšľal nad tým či sa nedajú z editora poslať obrázky priamo na server.
|
|
Registrovaný: 22.03.07 Prihlásený: 23.06.23 Príspevky: 2096 Témy: 15 Bydlisko: Bratislava V | Napísal br4n0: 21.01.2010 20:09 | |
|
Tým, že pošleš súbor sa server, sa predsa znova neotvorí a neuloží ako jpg. A aj keby bol plugin na priamy upload, robil to isté - uložil súbor do tempu a poslal. Myslím, že si niečo nesprávne pochopil.
_________________ DESKTOP: Intel Pentium Dual Core E2180, Gigabyte GA-P31-DS3L, 3GB DDR2 800Mhz, ASUS Radeon HD3650 256MB, ASUS DRW-1608P3S, Hitachi Deskstar T7K250 160GB, Fortron FSP350-60GLN NTB: HP 510: Intel Celeron M360, 512MB DDR2 533MHz, Intel GMA 900, Hitachi Travelstar 4K120 40GB, Sony CRX880A |
|
Registrovaný: 04.04.08 Prihlásený: 19.05.15 Príspevky: 424 Témy: 75 |
tak v % sa to presne neda vyjadrit...zavisi to od vela roznych faktoroch...skus si nieco precitat ako funguje kompresia jpg....a potom zistis preco sa to neda presne povedat...
a odhad by bol velmi hruby...
_________________ Notebook: Fujitsu Siemens AMILO Xi2550, 17" WUXGA (1920x1200), Intel Core2Duo T9300 (2,5 GHz), 3GB DDR2 667 MHz, 2x320 GB HDD (RAID 0), ATI Radeon HD2700 (256MB GDDR3) |
|
Registrovaný: 05.09.09 Príspevky: 1141 Témy: 127 Bydlisko: Lehota pod ... | Napísal autor témy camo: 21.01.2010 22:36 | |
|
No tak to ako funguje kompresia JPG sa určite nechystám zisťovať.
br4n0
Teda treba súbor otvoriť a až pri následnom ukladaní sa zase niečo stratí?
To ako....?
|
|
Registrovaný: 22.03.07 Prihlásený: 23.06.23 Príspevky: 2096 Témy: 15 Bydlisko: Bratislava V | Napísal br4n0: 21.01.2010 23:25 | |
|
Samozrejme. Kompresia prebehne až pri uložení. Jednoducho, ak chceš obr. viackrát upravovať, ukladáš do bezstratového formátu a do JPEG ukladáš len finálny výstup. Ale zbytočne riešiš uloženie na server, keď tam nedochádza k žiadnej strate kvality. JPG súbor sa uloží na server ako každý iný a nie je nijako pozmenený.
_________________ DESKTOP: Intel Pentium Dual Core E2180, Gigabyte GA-P31-DS3L, 3GB DDR2 800Mhz, ASUS Radeon HD3650 256MB, ASUS DRW-1608P3S, Hitachi Deskstar T7K250 160GB, Fortron FSP350-60GLN NTB: HP 510: Intel Celeron M360, 512MB DDR2 533MHz, Intel GMA 900, Hitachi Travelstar 4K120 40GB, Sony CRX880A |
|
Registrovaný: 03.04.08 Prihlásený: 10.12.19 Príspevky: 4667 Témy: 37 Bydlisko: Trnava |
Treba si zvolit co najmenej stratovy format, to co ty chces s kvalitou fotky nema co docinenia to ako keby si napisal ze ked si skopirujme obrazok na usb tak stracam na kvalite ...
Neviem ci vam nefunguje logika ale skusime to polopate :
Prvy krat ulozis obrazok s 80 % kvalitov cize tam prebehne urcita kompresia. Druhy ktat zoberies obrazok(uz je iba na 80%) a znova ho ulozis na s 80% .. co z toho vyplyva?
_________________ Hmmm .... Hrošíček ... [Homer] |
|
Registrovaný: 16.01.08 Prihlásený: 27.03.13 Príspevky: 641 Témy: 144 Bydlisko: Žilina | Napísal max-m: 22.01.2010 9:00 | |
|
vyplyva z toho to, ze obrazok bude mat oproti povodnej kvalite 100% iba 60% (ak dobre pocitam )
camo
v skartke: ak budes JPG ukladat vzdy bez kompresie (bude mat teda 100% kvalitu). nic nestracas a je jedno, ci to ulozis na FTP, HDD, USB, Blue-Ray ...
_________________ Mac Book Pro 15.4", CPU: Intel Core 2 Duo 2.8 GHz, RAM: 4GB DDR3, HDD: 500 GB, VGA: 512MB GDDR3, OS: Mac OS X Lion; Mobil: HTC ONE S |
|
Registrovaný: 03.04.08 Prihlásený: 10.12.19 Príspevky: 4667 Témy: 37 Bydlisko: Trnava |
_________________ Hmmm .... Hrošíček ... [Homer] |
|
Registrovaný: 05.09.09 Príspevky: 1141 Témy: 127 Bydlisko: Lehota pod ... | Napísal autor témy camo: 22.01.2010 23:10 | |
|
No to s tou lopatou to bolo dobre.
Ja som si myslel, že pri každom ukladaní, sa z kvality, niečo stratí.
Takže pri prenášaní z jedného miesta na iné sa kvalita nemení, ak to správne chápem. Len pri úpravách.
Vďaka za odpovede!
|
|
Registrovaný: 03.06.06 Prihlásený: 01.06.14 Príspevky: 2627 Témy: 55 Bydlisko: Brezno |
podla toho co tu citame tak ano
|
|
Registrovaný: 04.04.08 Prihlásený: 19.05.15 Príspevky: 424 Témy: 75 |
LOL...to si si myslel ze ked ti kamos nahra na usb kluc film avatar, tak ked si ho nakopirujes ku sebe na disk tak budes mat film titanic?
ps: bolo by to celkom zaujimave
_________________ Notebook: Fujitsu Siemens AMILO Xi2550, 17" WUXGA (1920x1200), Intel Core2Duo T9300 (2,5 GHz), 3GB DDR2 667 MHz, 2x320 GB HDD (RAID 0), ATI Radeon HD2700 (256MB GDDR3) |
|
| Stránka: 1 z 1
| [ Príspevkov: 21 ] | |
| Nemôžete zakladať nové témy v tomto fóre Nemôžete odpovedať na témy v tomto fóre Nemôžete upravovať svoje príspevky v tomto fóre Nemôžete mazať svoje príspevky v tomto fóre
|
|