Zdielanie chella tak, aby sa nato neprislo

Pufo Callo · Napísal **Pufo Callo**: 07.03.2006 11:57

Tak som cital , ze chello dava pokuty za zdielanie(napr cez NAT). AKo sa tomu ubranit??? Odpovede typu tak nezdielaj a kup si iny program si necjate

Luks · Napísal **Luks**: 07.03.2006 11:59

na to ti nepříjdou,leda že by přišli a čuměli jak to máš kam napojený

Pette · Napísal **Pette**: 07.03.2006 13:10

Luks píše:

na to ti nepříjdou,leda že by přišli a čuměli jak to máš kam napojený

existuje asi 5 metod, ako prist na NAT, PROXY a pod...
pokial ides cez ich router (co sa inak neda), proste TO MOZU JEDNODUCHO ZISTIT.

kto vravi opak, nevie o sietach, TCP/IP uplne nic.

otazka je teda, ci sa nato zameriavaju...
podla mojich dobrych info(poznam jedneho vysokeho cloveka v upc)
pokial nezapajas aby si na tom zarobil, resp mas do iba doma na dva kompy a tak, im je to jedno.

Luks · Napísal **Luks**: 07.03.2006 13:17

Pette píše:

kto vravi opak, nevie o sietach, TCP/IP uplne nic.

no trefa

Harlequin · Napísal **Harlequin**: 07.03.2006 13:37

Pette píše:

... proste TO MOZU JEDNODUCHO ZISTIT.

kto vravi opak, nevie o sietach, TCP/IP uplne nic.

....

ó áno alláh, ty si Boh a máš samozrejme vo všetkom pravdu... :-D

PS. fakt ti na to nepridu pokial na to nebudu cumiet a pozerat ako idu kable...

Pette · Napísal **Pette**: 07.03.2006 13:38

"""http://www.sflow.org/detectNAT""""

jeden jednoduchy navod.. .dalej podla logickych adries v hlavicke TCP/IP packetu... podla TTL bitu v hlavicke packetu... atd atd...

"""na to ti nepříjdou,leda že by přišli a čuměli jak to máš kam napojený"""
TU SU TRI JEDNODUCHE NAVODY, AKO SA TO DA ZISTIT....
KTO MA PRAVDU?

Pette · Napísal **Pette**: 07.03.2006 13:40

Harlequin píše:

ó áno alláh, ty si Boh a máš samozrejme vo všetkom pravdu... :-D

PS. fakt ti na to nepridu pokial na to nebudu cumiet a pozerat ako idu kable...

post o jedno vyssie vravi za vsetko....

BTW, LUKS, TY VIES VSETKO O SIETACH, O HARDDISKOCH, O SERVEROV...VSADE REZOLUTNE POPIERAS CO POVIEM...

Pette · Napísal **Pette**: 07.03.2006 13:42

Luks píše:

no trefa

typicka ukazka, ako reagujes na jednu vetu, ale 6 riadov postu ignorujes.

Harlequin · Napísal **Harlequin**: 07.03.2006 13:44

stale si stojim za svojim je to moj nazor a nikto mi ho nevezme... chces tvrdit ze sa to da zistit sa 100% pravdivostou a je to univerzalne...
a tiez si si mohol odpoutit tuto vetu : "kto vravi opak, nevie o sietach, TCP/IP uplne nic. "
dalo sa to povedat aj inac nie provokativne a nadradenostne"ja viem vsetko"...

da sa to aj takto napr.: "to luks:myslim si ze nemas pravdu. imho sa to da zistit. tu je jedna stranka ..."

Spirit · Napísal **Spirit**: 07.03.2006 14:36

nechajte hadok inak bude lock :jaw:

...a doplati nato jedine uzivatel :roll:

Harlequin · Napísal **Harlequin**: 07.03.2006 15:11

ok sry

stale trvam na svojom nazore...

Luks · Napísal **Luks**: 07.03.2006 15:14

Pette píše:

BTW, LUKS, TY VIES VSETKO O SIETACH, O HARDDISKOCH, O SERVEROV...VSADE REZOLUTNE POPIERAS CO POVIEM...

omg,tím "trefa" jsem myslel to že máš pravdu,v sítích se nevyznám...

Pette · Napísal **Pette**: 07.03.2006 15:51

Harlequin píše:

ok sry

stale trvam na svojom nazore...

"""chces tvrdit ze sa to da zistit sa 100% pravdivostou a je to univerzalne...""

ano, a to je rozdiel medzi nami.. dal som ti dokaz, a neveris.
potom je tvoj nazor iracionalny....ano, v sietiach beziacich na TCP/IP PROTOKOLE je to univerzalne. protokol ma definovane podmienky, a pokial ich porusis nefunguje. teda pokial bezi, da sa to zistit. prilis zlozite?

Pette · Napísal **Pette**: 07.03.2006 15:53

Luks píše:

na to ti nepříjdou,leda že by přišli a čuměli jak to máš kam napojený

AHA, TAK PRECO TAKETO REZOLUTNE VYJADRENIE, POKIAL PAR POSTOV DALEJ SAM PRIZNAS ZE O SIETACH NEVIES NIC?

KTO TU MA PRAVDU, VIDI AJ SLEPY.

spirit - ano, lockni cele forum, nech sa nevyjadri nikto okrem teba.

Luks · Napísal **Luks**: 07.03.2006 16:11

Pette píše:

AHA, TAK PRECO TAKETO REZOLUTNE VYJADRENIE, POKIAL PAR POSTOV DALEJ SAM PRIZNAS ZE O SIETACH NEVIES NIC?

KTO TU MA PRAVDU, VIDI AJ SLEPY.

Já sem tam napsal svůj názor a za něj jsem dal tohodle smajlíka

(to jako že to nevim jistě) :-)

Harlequin · Napísal **Harlequin**: 07.03.2006 16:57

Pette píše:

... teda pokial bezi, da sa to zistit. prilis zlozite?

neviem ale u teba si nepametam taky podjebo*acny sposob komunikacie (pristup)... ok, pozriem sa na to este raz...

Spirit · Napísal **Spirit**: 07.03.2006 17:37

Pette píše:

spirit - ano, lockni cele forum, nech sa nevyjadri nikto okrem teba.

bez uz niekam ,tvojich zvastov uz toto forum obsahuje az az... Prestan off topicovat normalne thready. Ak ta nieco trapy, je ti tu na fore venovany specialne jeden thread ktory si i sam zalozil. Nerespektovanie pravidiel fora (OT) sa tresta, o tom dobre vies...

Whistler · Napísal **Whistler**: 07.03.2006 18:21

Pette píše:

"""http://www.sflow.org/detectNAT""""

jeden jednoduchy navod.. .dalej podla logickych adries v hlavicke TCP/IP packetu... podla TTL bitu v hlavicke packetu... atd atd...

"""na to ti nepříjdou,leda že by přišli a čuměli jak to máš kam napojený"""
TU SU TRI JEDNODUCHE NAVODY, AKO SA TO DA ZISTIT....
KTO MA PRAVDU?

Kazdy dobry Linux router Ti hlavicky zamaskuje,podla TTL sa to da zistit ak mas TTL-1,takisto to router uplne jednoducho zamaskuje a neni sanca na to potom podla toho prist.Jediny sposob,ako sa da na to pri dobrom NATe prist je,ze Ti budu scannovat kolko portov a kolko connexii tvoj PC robi,ak budes 5x pripojeny na ICQ,asi im to dojde.To co pises ty Pette,sa da jednoducho zamaskovat

Pette · Napísal **Pette**: 07.03.2006 18:24

Luks píše:

Já sem tam napsal svůj názor a za něj jsem dal tohodle smajlíka

(to jako že to nevim jistě) :-)

ok, sorry.

Pette · Napísal **Pette**: 07.03.2006 18:28

to whistler - iba do urcitej miery. hlavicky(resp uz samotny blok DATA v packete) sa uplne prepisat nedaju, ked sa trosicka zamyslis zistis preco.
ttl ano, to sa da.
kolko connectov - vidis, dalsi sposob. ale ovela casovo a vykonovo narocnejsi ako si otvorit cely TCP/IP packet a ludskym rozumom ho precitat. co u jedneho konkretneho cloveka co chcu odhalit nie je problem.

a dalsia vec, nemyslim ze by amatersky user vedel takto maskovat, vytvarat si sifrovane VPN na iny server atd atd...
a pokial to fakt vie, imho ma na variantu chella kde mas 3 pc(plus)

Whistler · Napísal **Whistler**: 07.03.2006 18:29

Pette píše:

to whistler - iba do urcitej miery. hlavicky(resp uz samotny blok DATA v packete) sa uplne prepisat nedaju, ked sa trosicka zamyslis zistis preco.
ttl ano, to sa da.
kolko connectov - vidis, dalsi sposob. ale ovela casovo a vykonovo narocnejsi ako si otvorit cely TCP/IP packet a ludskym rozumom ho precitat. co u jedneho konkretneho cloveka co chcu odhalit nie je problem.

Ano,v tom mas pravdu,ale neplati aj na TCP/IP protokol nejaky zakon o ochrane osobnych dat?Neviem...

Pette · Napísal **Pette**: 08.03.2006 7:57

Whistler píše:

Ano,v tom mas pravdu,ale neplati aj na TCP/IP protokol nejaky zakon o ochrane osobnych dat?Neviem...

teoreticky plati... ale neviem na ktorom slovenskom sude by ti to preslo.
navyse mas s UPC podpisanu zmluvu, v ktorej je jasne napisane ze je urcena pre jedno PC. takze tam myslim nie je o com.

Tommy · Napísal **Tommy**: 08.03.2006 8:10

pette ma pravdu, lebo kazdy packet obsahuje informaciu o pc z ktoreho pochadza, cize ked uvidia ze v danom case cez tvoje PC prechadzaju packety z dvojakym informaciami tak automaticky ziastia ze svoje pripojenie zdielas, ide o to ze sa na to velmi nezameriavaju

este ma napadlo ze keby si zo svojho routera spravil proxy server, tak by sa tie pakety moznoze dali dajako prepisat, ale ruku do ohna za to nedam

Pette píše:

navyse mas s UPC podpisanu zmluvu, v ktorej je jasne napisane ze je urcena pre jedno PC. takze tam myslim nie je o com.

nelegalne ziskane dokazy na sude pouzite byt nemozu

Whistler · Napísal **Whistler**: 08.03.2006 10:12

Ano,ked ale nastavim router,aby poziadavku jednotlivych PC queoval,cize ich radil za sebou a vybavoval ich po jednom,mozem prepisat komplet TCP/IP hlavicku aj TTL a router bude vediet,pre ktory PC je packet urceny,pretoze ostatne cakaju a vie,ze posielal poziadavku povedzme pre PC2.Tak predsa routre funguju,potom ostava naozaj len kontrolovat pocet pripojeni na sluzby

Pufo Callo · Napísal autor témy **Pufo Callo**: 08.03.2006 11:19

ehm ehm toto je trosku moc na mna, stacili mi tri vety a nie komplet teoria ide mi len o prax! kazdopadne som sa nieco apson naucil, dakujem.
Zdielam to cez ICS vo Win-e, vypol som to docasne, ci nie je nieco co sa da tazsie odhalit... Fyzicky pristup im nepovolim a ako ziskaju obstojne dokazy neviem..
Zdielam to na jednom pc ktory prenesia priemerne 1MB denne a odosle 20KB denne...

JanoF · Napísal **JanoF**: 08.03.2006 11:25

mam jedneho kamarata co zapajal tieto pripojenia a cerpali sme od neho infa a vravel ze nieje problem, ak net nerozsirujes dalej za financny obnos samozrejme, to je uz nieco uplne ine, ale to je tiez take iba tlachanie, lebo povolenie na prehliadku bytu nikdy nedostanu, cize by si musel mat na tu linku zavesenych 10pc a to uz aj magor vie ze doma mat 10pc urcite nebudes a nieto este aj zo vsetkymi 10 vytvorene spojenia

Spirit · Napísal **Spirit**: 08.03.2006 15:03

ano pridavam svoju skusenost. Antik tiez poskytuje za mesacny pausal 1 pripojenie, teda jeden pocitac. Podla zmluvy ak chcete mat k internetu pripojenych viac kompov, musite za kazdy platit. Ale nikdy to poriadne neustrazia a teda vobec im nevadi ked si nazdielate cez wifi napr. net na notebook (ako to mam ja a aj niektori ini). Sam ked som im volal aby povolili niekolko MAC ked som potreboval, vzdy mi vyhoveli a nikdy nebol problem. Niektori poskytovatelia (cassovia) vobec neviazu pripojenia na mac, je im jedno ci prepinate net alebo ho zdielate na 1 alebo 10pc...

Pette · Napísal **Pette**: 26.03.2006 22:04

samozrejme, uz v prvom poste som pisal ze otazka nie ci to vedia odhalit, ale CI TO ROBIA.

Zdielanie chella tak, aby sa nato neprislo

Podobné témy