Rozdiel Win a Linux v ochrane?

Chcem sa spýtať či máte niekto skúsenosti ohľadom ochrany svojho systému ak v ňom máte Win alebo Linux. Lebo v Linux systéme je málo antivírových aplikácií a nemám informácie že by boli nejako extra napadnuteľné! Pritom mi pripadajú príliš otvorené a ľahšie napadnuteľné. Ale to je iba môj názor. Na čom je to založené že hackeri napádajú viac Win systémy ako Linuxové a macOS. Kto mal problém vo Win a kto s Linux ohľadom vírusu? Iba otázka.

Linux má 2% market share. Je to otázka popularity. Windows má najväčšiu user base a väčšina z užívateľov sa neradí do skupiny skúsených užívateľov. Kliknu na hocičo a tým pádom aj ľahšie podľahnú vírusom. Preto keď píšeš vírus tak ho píšeš na platformu kde máš najväčšie množstvo potencionálnych obetí. Ale samozrejme záleží od toho čo chce autor vírusu docieliť.

Linux pracuje na oveľa menej vrstvách ako windows, tým pádom je síce ľahšie napadnuteľný, avšak takisto je jednoduchšie ho ochrániť. Navyše Linux sa väčšinou využíva na servery, kde nemáš žiadne UI, a z drvivej väčšiny času ten server len žije, takže tam nehrozí najoverenejší vstup do systému na napadnutie a tým je ľudský faktor bežného používateľa. Ale tak v skratke ti to bezruky vysvetlil úplne polopate.

Linux ma zase velky market share v serveroch....ale tiez by som povedal, ze ma aj lepsiu bezpecnost. Je inac stavany ako Windows OS, preto tiez moze existovat menej ludi co vedia pren pisat skodlivy kod. Ze do neho prispieva X-krat viac programatorov, ako ma hociktora sukromna SW spolocnost je plus, ale viac ludi moze robit aj viac chyb. Ktovie, ako dobry/zly je podiel "pocet programatorov vs. pocet chyb" oproti Microsoftu, Oracle, ci inym velkym SW firmam.

Uz tu bolo vsetko odborne dolezite povedane, tak len dodam, ze antivirak je dobry pre ludi, ktori nevedia co robia, napr. v domacom prostredi deti a pre ludi, ktori stale nevedia, ci treba kliknut raz alebo 2x.

Dnes je to s antivirakmi len biznis, ked cloveku vyskoci informacne okno z antiviraku, ze nie je zabezpeceny v tej a tej oblasti, ze tam nema plnu ochranu a ze si ma zaplatit ich premiovy produkt.
Problemom je aj znizeny vykon pocitaca, pretoze antiviraky su doslova zazrate v systeme(lebo to potrebuju).
Casto su nahlasovane zamerne falosne virusy, hlavne piratsky softver. Nemam to za zle, ide o ochranu autorov softveru proti pirateniu.

Ovela elegantnejsie riesenie je mat nieco ako testovacie pieskovisko, ked uz clovek potrebuje nieco ozaj otestovat a byt si isty ...a teda bud virtualne PC, alebo Sandboxie utilitku...a k tomu napr. open source firewall ako Fort Firewall.

Takze ci win alebo linux, ak sa clovek nechce umyselne zavirit, tak tie sance, ze dostane virus su prakticky velmi velmi mizerne.

Najvetsi ropzdiel je asi v tom, ze linux defaultne pouziva obmedzeny ucet, vo Windows je kazdy admin. MS pracuje na tom, aby obmedzil prava aplikaciam, preto su apky z MS store bezpecnejsie ako exe.
Ja nepouzivam AV od XP a nikdy som nemal virus. Dnes sa da AV takmer kompletne nahradit bezpecnym DNS, aj na mobile. Napr Quad9 alebo DNS.eu, ja pouzivam NextDNS, ma viac moznosti nastavenia.

len vysvetluj BFU co je DNS...tam to vsetko pada.
Windowsy su uz vela rokov na ceste naucit programatorov a uzivatelov na spravne ukladanie dat programov/uzivatelskych dat. Aby to nebolo vsetko na jednej kope. Linux je v tomto lepsi.

Hej, 11 sa snazi aspon o zakladnu zalohu a co robia ludia, nenavidia MS ucet a odinstalavaju onedrive, 5GB vystaci vetsine (15GB je zadarmo).
Dnes prave jeden clovek pisal na fore, ze chce cistu instalaciu bez MS uctu. Preco? Lebo mu povedali, ze MS ucet je diabol a nema ho pouzivat.

https://www.elevenforum.com/t/microsoft-account.32110/#post-545624

Ale MS to neulahcuje, onedrive je defaultne nainstalovany v 3 lokalitach, na cistej instalacii 24H2 je v uzivatelskom adresari. Totalna debilita.

Tiez neviem coho sa ludia pri MS ucte boja. Vytvorim, pri instale OS sa tam lognem a dalej neriesim. Mozno najviac proti tomu vykrikuju ti, co sa boja nejakeho sledovania a vsade platia zasadne hotovostou. Pritom nevedia/im nedochadza, ze uz od doby WinXP firmy vedia aj cislo ich spodarov.

Skôr by som to videl tak že pre väčinu ľudí je to cloud stále zbytočnosť. Nepotrebujú ho a preto nevidia zmysel v tom mať na svojom PC nainštalovaného klienta. Ja to tiež na súkromnom PC nemám, pretože tam nemám nič čo by som potreboval zálohovať. Pokiaľ sa mi pc ,,sprdká" tak ho reinštalnem. Na firemnom to je o inom ofc keďže pracujem ako kyberbezpečnostný analytik

Klient je to najmenej, ludia nechcu ani konto samotne

Tak keď nevyužívaš klienta, nemáš potrebu robiť konto.

Tiez nemam konto, rovno pri vytvarani instalacneho usb som to v rufusovi dal odstranit, ked tam bola taka moznost. Nevidim v tom ziadny zmysel, tak ako silou mocou mi vnucovat onedrive, dalsia kravina ktora sa moze skor ci neskor pokazit, nikdy som tieto sluzby nepouzival a ani nemam v plane zacat. Uz len ten balast co je narvany vo w11 o niecom svedci, tolko bordelu nedavali v minulosti ani predajcovia do svojich pc ako hp, lenovo, acer apod... Mohli by mat dve rozne verzie, jedna pre BFU s kadejakym balastom a druha verzia uplne holy cisty system bez nezmyslov s moznostou si ked tak vybrat co tam chce clovek skutocne z toho ich super balastu mat, sveta zit v takom pripade. V tomto ma vyhodu linux, bsd...postavis si system presne ako chces.

Niekde to tu alebo vedla bolo nedavno spomenute, ja idem tiez pri instalacii cez prikaz oobe\bypassnro a vytvorim lokalne konto..
Pritom konta mam, vo vzdelavacke fungujeme na MS365 plnohodnotne, cez OneDrive sa mi synchronizuje cca 400GB roznych veci, ale online konto v PC nepotrebujem..