Paranormalne Javy, Konspiracne Teorie atd.

Na cestovanie do budúcnosti máš už dávno vypracované teórie podložené vzorcami, problém je, že my to zatial nevieme s našou technikou dosiahnuť.
No a cestovanie do minulosti by malo vyzerať nejak takto

Ale tiež je to len teoretické a nikto nepredpokladá, že si raz zostrojíme stroj a prenesieme sa 200 rokov do minulosti

To je zase iné... ja odmietam možnosť cestovania v čase akože z roku 2013 sa dostanem bránou do xy roku. Väčšiu sprostosť okrem boha som nepočul, toto keby mi niekto dokázal tak sa pred ním sám zakopem do hrobu. Tí čo majú takéto myšlienkové pochody zrejme často pozerajú startreck a hviezdnu bránu.

Dajme tomu že to aj vyrobia, ako sa dostanú nazad tie osoby?

myslím že v seriály tera nova je to vysvetlené, stačí na to jedného lucasa taylora ktorý to celé vymyslí

Tak ja moc televízor nepozerám

Mám pocit že je veľmi čudné že poznáme len jednosmerný čas, rovnice sú symetrické. Teraz som doma, len čo sa vrátim do práce opýtam sa odborníkov, takže zatiaľ to berte s rezervou.

A BTW, teória supersymetrie, ktorá získava experimentálne potvrdenia v Cerne, umožňuje teleportáciu.

Zaujimalo by ma, čo je tá negativna energia v tom obrazku...

Čo sa týka cestovania do minulosti, tak to mi príde take sci-fi ako terminator, alebo princ of persia...

Proste pride si ten robot do minulosti, zabije maleho konora a tym padom ho nemal v buducnosti kto poslať do minulosti (čiže do pritomnosti). Takže tam ten robot vlastne nemohol byť a nemohol zabiť konora. Ale ak ho teda nezabil, tak Konor prežil v minulosti a v buducnosti pošle robota do minulosti a on ho zabije, takže Konor nikdy žiadneho robota poslať nemôže, lebo je už mrtvi, takže ten robot nemohol isť do minulosti, lebo Konor ho neposlal, takže Konor žije, a može ho poslať do minulosti. A takto sa to opakuje

Takže takto nejako by vyzeralo cestovanie do minulosti

Týmto si ukázal, že si Terminátora pozeral zbytočne, keďže si vôbec nepochopil príbeh...

Bla bla bla... a teraz dačo k veci poprosim

K veci, že tvoja teória o cestovaní do minulosti je založená na tvojom zlom chápaní..

Ahaaaaaa, tak mi skus objasniť moje zle chapanie, aby som ho mohol pretransformovať na dobre

V skutočnost keby sa dostal človek pomocov niečoho v čase o 200rokov, bola by to pre neho pohroma, vypadal by jak indian z pralesa, alebo by skončil v cvokarni alebo by ho upálili na hranici jak diabla

ja si myslim tak, ze je to cele chlopotina, cestovat v case tak, ze teraz preskocim znicoho nic do roku 2555 sa neda.
ale je tu este napriklad aj ten pokus philadelphia:
http://www.mojevideo.sk/video/586c/dete ... lphia.html

Hornak, to by bol ten najmenši problem. Väčši problem je to, že v minulosti by si mohol ovplyvňovať veci, ktore by sa vďaka tomu nemohli stať chapeš? Napriklad by som sa presunul o 70 rokov dopredu, zabil by som tvoju matku a ty by si sa nemohol narodiť. Chapando? Alebo by som zabil svoju matku a nemohol by som sa narodiť ja. Tym padom by som nemohol cestovať do minulosti a nemohol by som zabiť matku. Lenže ak by som ju nezabil, tak by som sa narodil a do minulosti cestovať mohol a zabiť ju (to je len akčny priklad samozrejme). Ono to na seba nadvezuje, takže nemožno cestovať v čase. Amen

Mego to je gol, presunul by si sa o 70 rokov dopredu, moju matku by si nenašiel, jedine jej hrob

Dobre to bol priklad, ale vieš, čo som tym chcel povedať? NEmôžeš sa proste presunuť o 100 rokov dopredu a zneškodniť hitlera ako maleho chlapca... tym padom by nebola druha svetova. Chapeš? To,ž e by si urobil hocijaku blbosť, napriklad, že by si nejakej žene načrel vodu zo studne v stredoveku, by mohlo v sučšanosti ovplyvniť množstvo relevantnych veci

nejako som neštudoval kedy a kto začal vymýšlať rozprávky typu cestovanie v čase, ale tipoval by som, že vychádzajú akože z toho, že všetko čo je ďalej od zeme je zase akože staršie. A to je podľa mňa tiež blbosť, lebo to by znamenalo, že veľký tresk by bol z bodu 0 jedným smerom, veď nezvažuje sa vôbec možnosť, že sa to všetko pohybuje nepravidelne ? V bode 0 to začalo, pokračovalo to do bodu 10 a o pár "rokov" sa to znovu vrátilo blízko bodu 0, alebo 2, alebo 5, alebo - 1000 ? Všedci vedci tvrdia, že ak sa pozrem ďalekohladom na vzdialenejší objekt vo vesmíre, tak sa v podstate posúvam časom nazad. Sorry ale nechápem čo je to za blbosť.

ono sa cestovanie v case spomina aj v suvislosti s alternativnymi vesmirmi, takze by si sa presunul do minulosti, zabil napr. svoju babku, cim by si sa v danej realite narodit nemohol, avsak tvojmu ja, ktore cestuje by sa nic nestalo. teoreticky

Videl si niekedy vybuchnúť taký melón? Alebo hocijaký výbuch? Možno by si si to vedel lepšie predstaviť, prečo to nemôže prebiehať tak, ako to opisuješ....
A čo sa týka toho "posúvania časom nazad", pravdepodobne máš na mysli obyčajný opis faktu, že keď sa pozeráš na hviezdu, možno už vôbec neexistuje. Pozeráš len na odraz niečoho, nevidíš skutočne hviezdy tak, ako sú v prítomnosti.

Obvykle melóny vybuchovať nevidím, ale je jasné, že výbuch ide na všetky strany ak si na toto myslel. Ten jeden smer od veľkého tresku som myslel tak, že ide priamo a to je už jedno či doľava alebo doprava alebo na všetky strany od bodu 0, čiže z toho vedci usudzujú, že všetko vzniklo ďaleko od nás a my sa tomu vzdaľujeme, čo vôbec nemusí byť pravda a podľa mňa ani nie je, pretože v prvom rade my vôbec nevieme, kde veľký tresk nastal. Kľudne mohol nastať niekde pri nás a keby platila tvoja teória s melónom, tak by bolo všetko od nás vzdialené teoreticky mladšie. A čo sa týka nejakých alternatícnych vesmírov, tak to je už podľa mňa mega blbosť, nedokážeme pochopiť ani "jeden" vesmír a zrazu sa vedci pozrú na nejakú machulu, nazvú ju čiernou či červou či akou dierov, nadrbú sa a začnú tárať o tom, čo keby sa do tej diery vošlo, no čo také by sa asi stalo...cestovanie v čase, alternatívny vesmír... a koľko je tých alternatívnych vesmírov ?? milión ? alebo zase nekonečno ?? Ako vôbec vedia vedci určiť takmer presný vek inej planéty alebo hviezdy ? Odkiaľ sú si taký istý že ak sa pozerajú hlbšie do vesmíru, tak to musí byť zákonite staršie ? Veď oni v podstate tvrdia, že to všetko začalo niekde v nekonečne ďaleko od nás pri veľkom tresku ktorý sa šíri dajme tomu všetkými smermi ako melón, čiže stred melóna je počiatok a my sme dajme tomu niekde pri kôre ? Vo vesmíre je veľa čudného a pre nás nepochopiteľného a takouto vecou sme si takmer na 100% ak nie na 200% istý ? Čo keď to po veľkom tresku zastalo napr. pri tej kvôre a potom už sila tresku slabla, no a začalo sa to všetko pohybovať a miešať ľubovoľnými smermi ? To čo bolo pred kôrov melónu sa dostalo za ňu a naopak ?

Keby bola bomba vo vnutri melona, tak vybuch ide na všetky strany, to je jasne.

Svojim spôsobom vlastne furt pozerame do minulosti. Keď sa poizrieš do zrkadla, tak nevidiš, ako vyzeraš v tejto chvili, ale ako si vyzeral pred 1/299 792 458 sekundy, ak si od zrkadla jeden meter. To plati pre všetko. Tie hviezdy, ktore mi dneska vidime na oblohe už nemusia niekoľko tisíc rokov existovať, ale kym pride to svetlo. A zas naopak, keby sa niekto dostal na polarku napriklad, tak by stamadial na zemi videl, že by tu behali ešte len dinosaury. Ovplyvniť by sa to ale nedalo

nicobb, že ty si si o tom nič neštudoval? Existujú merania, dlhodobé pozorovania, výpočty atď atď.
Nemá zmysel to tu všetko vysvetľovať, pozri napr sem: http://sk.wikipedia.org/wiki/Ve%C4%BEk%C3%BD_tresk

Ja nehovorím, že je to pravda pravdúca na 1000% percent, ale neviem o nikom, kto by medzitým došiel s lepšou teóriou. Osobne nejaké mám, ale to nebudem takto publikovať po fórach.

zaujímavé je že každý druhý z vás sa tu oháňa teóriami a pozorovaniami (nech pod týmito slovíčkami rozumiete čokoľvek), v každom prípade neveríte ničomu čo sa nedá pozorovať.
na druhej strane ked vám vedci povedia: chlopi, je tu taká tmavá hmota a tmavá energia. nikdy sme ju nevideli ale proste bez nej nám to všetko nesedí a nefunguje. pozorujeme veci ktoré by sme nemali. superpočítače hádžu výsledky, ktoré nesedia s teóriami. takže verte, že sme to vymysleli správne !
to je paradox však

Ja verim aj tomu, čo nevidim

Keď je pre nás už niečo nepochopiteľné, tak prichádzajú aj pre tie najväčšie mozgy planéty len a len teórie, ktoré sa potom pokúšajú vysvetliť praxou, lenže tá prax väčšinou môže prebiehať len s možnosťami na zemi...Jediné logické vysvetlenie prečo sú veci mimo nás nepochopiteľné je fakt, že sa to stalo všetko náhodným pôsobením javov a následným zase náhodným prispôsobovaním sa. Z toho niečo náhodne vznikalo, ale ďaľšími náhodami sa to muselo znovu prispôsobovať tomu, čo tou náhodou vzniklo. čiže my sme už v tej situácii, kedy sú tie jednotlivé náhody čo sa na zemi uskutočnili pre nás prirodzené a samozrejmé a opak by bol a aj je nepochopiteľný. Preto je to mimo našej planéty také záhadné, stali sa tam náhody a funguje to tam úplne inak. Ak sa aj niečo na začiatku stalo, verím, že to ďalej postupovalo náhodne a kým vzniklo niečo ako život ( predpokladám že to plánované nebolo ), tak to trvalo neuveriteľne dlho. Ale zase len pre nás neuveriteľne dlho. A čo sa týka toho trieskania, tak možno to nevzniklo veľkým treskom, lebo ak vezmem do úvahy a tomu aj verím, že medzi hmotou sa nachádza niečo tmavé, niečo ako náš vzduch, len je to čierne a ľudia sa v tom vznášajú..., tak mi z toho výde len jedno. Keďže sa všetko nachádza v tejto hmote, muselo to v nej aj zákonite vzniknúť. Mne sa stále nechce veriť, že na začiatku bolo nič, pre mňa je napríklad práve toto nepochopiteľné, ostatné by som pochopiť vedel, ale treba sa na to pozerať úplne z iného pohľadu a brať do úvahy náhodu. Takže čo keď to nič, bolo a a aj je tá tmavá hmota v ktorej sa nachádzame my a všetko ostatné. Niekto to tu spomenul, že vesmír tu bol vždy, vtedy som s tým nesúhlasil, no teraz sa na to pozerám ináč. Ale stále nesúhlasím s tým, že vesmír tu bol vždy. Skôr by som povedal, že ak je pre nás tmavá hmota nepochopiteľná, neviditeľná, je to pre nás bv podstate nič. Ale vieme, že tam je, čiže tak celkom nič to nie je. Teóriu veľkého tresku by som nateraz spochybnil, predstaviť si na jednej strane nič a na druhej strane v tom ničom malé "zrnko" niečoho s obrovskous nekonečnou energiou a s nekonečným všetkým ostatným aby to nakoniec samo od seba mohlo nekonečne vybuchnúť a stvorilo sa z toho toto všetko sa mi zdá predsalen trochu pritiahnuté za uši, aj keď viem, že nejako to vzniknúť muselo. A hlavne sa mi nezdajú tvrdenia že vesmír sa rozpína, že sa od nás vzďaluje, nesedí mi tam viacero vecí, nemôže sa to všetko v tej tmavej hmote len pohybovať ? . Podľa mňa by to mohlo byť aj tak, že tu bolo nič vždy a to je práve pre nás tá "tmavá" hmota. Bola všade lebo neexistoval priestor, no a potom sa nejakým zázrakom niečo stalo a to by mi mohol niekto povedať že čo Muselo to trvať "nekonečne" dlho, lenže neexistoval ani čas Ale podstatné je, že následkom niečoho sa to začalo tvoriť všetko náhodne a teda variant vo vesmíre môže byť hocikoľko, ale tak isto ako ani jedna snehová vločka nie je taká istá ako druhá, tak isto neverím tomu že by niekde ešte mohol existovať takmer totožný svet s podobným životom ako je u nás. A je mi jedno aký je vesmír obrovský, aj keby bol nekonečne krát väčší ako je teraz, aj tak to nie je možné

Hmota bez priestoru?

Chlapi čítal som prvé 2 strany a potom 15 posledných, normálne nechápem, ako som mohol takú sprostosť aj čítať, veď vy tu peckujete úplne somariny Zabil som pol hodinu môjho drahocenného života Diskutéri, radšej poraďte na fóre, nie tu do budúcnosti cestovať...

Tak podľa toho ako si to pochopil...ja myslím tmavú hmotu, teda tú čierňavu medzi nami a okolo všetkého. či to je naozaj hmota alebo to vedci len tak nazvali mi jedno, to ani tak podstatné nie je.

[quote="marian_r]Hmota bez priestoru? [/quote]

Ja som tú hmotu, čiže "tmavú hmotu" nazval ničím, pretože na začiatku muselo byť nič, a tá čiernota aj vyzerá ako nič. Nehovorím že je to hmota, len to tak nazvali.

Nenazvali to len tak, nazvali to preto tak, že chýba pôsobenie hmoty. Chýbajúcu hmotu nazvali čiernou hmotou.

Podobne chýbajúcu energiu nazvali čiernou energiou.

no a ešte vymyslili jednu vec a tou je inflácia. teda extrémny nárast veľkosti vesmíru v prvých momentoch po bigbangu. ani bez toho by naše teórie nefungovali. dokázateľné je to ale ťažko.