Aky linux?

Ahojte.

Chcem si dat linux na moj mini notebook. Parametre su: procesor: Intel Atom Z3735F -4 jadrá ; grafika: Intel HD Graphics ; uhlopriečka: 11,6 palca LED ; rozlíšenie: 1366 x 768 lesklý ; ram: 2GB ; OS: windows 10.

Poradte mi aku distribuciu mam zvolit tak, aby mi to moj notebook utiahol? dik za radu.

Mint ? Prípadne Manjaro, kľudne skúsiť vizuálne peknu Plasma verziu na podobnom stroji mi šla dobre bez akýkoľvek problémov.

Ahoj. Paci sa mi manjaro. Rad by som sa co-to o linuxe naucil a kedze sa mi velmi paci arch linux a rad by som bol jeho uzivatelom, tak si asi nainstalujem ten. Ale utiahne ho moj notebook? Nie su tam nejake efekty, alebo poziadavky, ktore procesor neutiahne. Nevyznam sa v tom vobec, preto sa radsej pytam.

arch neni pre uplnych zaciatocnikov.
ak s tym zacinas, tak mint, ubuntu, kubuntu, nech sa najprv rozkukas a naucis sa veci.

ano ja viem ze nie je pre zaciatocnikov. ide mi hlavne o to, aby to utiahol moj notebook...

Je to v podstate jedno, toto není čistý ARCH, je tam navrchu rovno pracovné prostredie (na výber KDE a tuším XFCe). Je to All in one distro a v pohode..

Čo sa nároku týka, na podobnom stroji som mal KDE Plasma verziu ktorá je náročnejšia a šla úplne v pohode. Však stiahnu na usb kľúč nabootuj live a sám uvidíš ako to zhruba beží.

Ja by som ta, paradoxne, po skusani manjara od neho odhovaral.
Jednak spravca je nejaky pochybny, druhak ja tam pridana zle zdokumentovana uroven nadstavieb ktora nie je "arch way" (teda snazi sa ta chranit pred vlastnou hlupostou tak moc, ze to az zavadza) a ako posledne: ich wiki je odpad v porovnani s archwiki na ktoru casto odkazuje. Mozno som trochu nespravodlivy, arch wiki a gentoo wiki su najlepsie zdroje informacii co ktorekolvek distro ma, ale aj tak. Proste ak pojdes manjaro, tak sa nemozes spolahnut na archwiki, lebo to nie je arch, ale ani na manjaro dokumentaciu, lebo byva neaktualna a niekedy dokonca zavadzajuca a zcestna (nvidia drivery + priumus/optirun alebo teda akekolvek nastavenie hybridnych grafik).

Cize zastavam nazor ze sa to nauc raz a poriadne. Instalaciu mas krok za krokom zdokumentovanu na spominanej wiki a potom sa uz nemusis trapit s manjarom nikdy. vzhladom, na to ze to je bleeding edge, tak rychlejsiu podporu noveho HW nemas (aj ked tento fakt zahrna aj vela minusov, najviac asi to ze by si nemal na pracovnej stanici bezducho napisat pacman -Syyu ked potrebujes do dvoch hodin nieco dorobit a musis sa spolahnut ze vsetko pojde), arch si neinstaluje sam od seba bordel, cize budes mat bare OS bez bloadware-u a co si tam nahodis je cisto na tebe.

Na 2GB ram... hm. Ma par extremnych rieseni GUI kde takmer nemas ziadnu spotrebu pamati (i3, sway, openbox, awesome window manager, ...) ale tieto si vyzaduju konfiguraciu do ktorej sa na zaciatok nepustaj. Kym teda nevies uplne presne co chces. Najpriamejsie by bolo gnome 3, co zere prekvapivo malo zdrojov (aj ked neviem ako sa vyrovna s 2GB ram), alebo LXDE, ktore sa mi sice velmi nepaci, ale je velmi prakticke.

netreba sa bat vyskusat viacero distribucii, but cez live usb ako kolega nadomnou odporucal, alebo kludne rovno nahodit na dva dni Xubuntu, potom dva dni Mint, potom manjaro atd .. pojdu ti viacmenej rovnako svizne, 2GB ram a 4 jadra su vpohode.
osobne by som zacal s Mintom/xubuntu, su najviac rozisrene = rychlejsie najdes na forach riesenie na problem. kludne si vymysli nejaky projekt, napr spravit z notebooku emulator na stare hry alebo zalohovaci server .. pozri youtube co vsetko sa so starou masinou da robit a vacsinou je to za pomoci nejakeho linuxu.

Cize ty odporucas na ntb nahodit rovno arch??

Presne tak. Ako som pisal, treba sa to naucit raz a poriadne.
Moze sa to zdat trochu moc, lebo instalacia vyzaduje aby si vedel co robis a co su particie a ako ich treba nastavit, aj ked asi najkomplexnejsia vec bola instalacia bootloaderu.

Po pravde, nikdy som sa nenaucil tak vela o linuxe ako ked som skusal instalovat gentoo (velmi podobne ako arch, ale miesto binarnych predkompilovanch balickov, su balicky v podobne zdrojoveho kodu a musis si to kompilovat na svojom stroji pre svoj stroj. Nebolo to lahke, trvalo mi to niekolko vecerov kym som sa dostal do grafickeho rozhrania, ale naucil som sa o vnutornom fungovani linuxu vela.

Dava to zmysel, ale tiez si podla mna uz nejaky linux videl, predtym ako si sa pustil do arch. Nepreskakoval by som 'otukanie sa' s linuxom cez nieco userfriendly ako xubuntu, skusit si nejake jednoduche prikazy a pod .. a az potom sa pustit do zlozitejsich veci.
Takto to skonci tak, ze chalan to po troch hodinach vzda a vrati sa k win.

Tak tak.. 2 hodiny bude bruzdat Wiki, sem tam niečo pokasle a pri troche šťastia sa aj niekam posunie no bude tak otrávený že sa na to vykasle. Ono ARCH a postaviť si od základov je fajn. Keď ale ovláda aspoň základy s tým že vieš ako pracuje Linux v rôznych veciach.

zaklady sa moze ucit aj na ubuntu netboot....to je fakt ze minimalizmus. Aj ked ano, existuje take gentoo, kde si clovek kompiluje aj filesystem a podobne zakladne veci Videl som cloveka, ktory si ho tak instaloval bezne, akoby to bola jednoducha windows instalacka. Vyznal sa. To uz je potom na uzivatelovi, ako hlboko chce ist a ucit sa.

To je tiez pravda.
Ubuntu mi pride dost ze klame telom, lebo na jedu stranu sa snazi byt userfriendly, ale stalo sa mi (20.04 LTS server) ze nezvladlo nadformatovat disk a zlyhalo pocas instalacie uplne spektakularne. Potom som pristupil k manualne particiovaniu disku a potom to slo.
Ale mate pravdu, ak to je uplne zaciatok, asi nech skusi nieco menej mentalne vycerpavajuce.

lenze dotycny si tiez presiel zakladom, urcite to nezacal robit okamzite, instalacia gentoo by zaciatocnika od linuxu uplne odradila ak by to mal cele kompilovat, ubuntu a vybavene, je tam dobra podpora hardveru, graficke prostredie s uz xy softami ako nahrada za office a plno inych. Je to urcite lepsie na zaciatok ako sa mordovat cez shell ked o tom nevie ani prd. Dobre sa bude asi s tym zoznamit, naucit sa ako linux funguje, ze tam neexistuju trebars ziadne c: d: apod... nieco vyzistit ako funguje adresarova struktura, cela hierarchia jednotlivych adresarov, kde sa co nachadza, kde sa co konfiguruje, zoznamit sa so zakladnymi prikazmi a ked uz bude ako tak nejaky harcovnik, tak moze skusat ine distribucie a venovat sa tomu viac. No urcite to clovek neda za jeden vecer, su to hodiny presedene po nociach, cize ak to cloveka nebavi, nema zmysel ani zacinat, no ak mu staci nahrada okien za win, tak to pouzitelne je a mozno sa casom nieco nauci. Ale urcite nie arch, gentoo a pod ked o linuxe vie dohromady nic.

Ak ma arch okna rovno po instalacii a netreba to krkolomne instalovat, tak moze aj to, to je asi uplne jedno, ale vyhol by som sa distribuciam kde treba ovladat nejake znalosti (pre toto je ubuntu dobre, to podla mna spojazdni aj cvicena opica z cirkusu + okamzite dokaze ovladat)

co sa prvotnej otazky tyka, tak na tom atome pojde asi vsetko ako slimaci beh, tu su nejake distra pre takto slabe kompy https://itsfoss.com/lightweight-linux-beginners/