Webserver

Mám tu k dispozícii stroj ktorý má na svojom boarde 64 Bitové 66Mhz PCI sloty. Pokial to prerátame na priepustnosť tak je to presne 4Gbit a zároveň 528 mb/s.

Chcem ho umiestniť na hosting asi takým štýlom aby server bol pripojený cez optickú linku a zároveň aby komunikoval aj s okolitými servrami. K tomu účelu zvažujem dva kusy takejto sieťovej karty:

http://www.intel.com/network/connectivi ... dapter.htm

server by mal pripojenie cez optiku a na neho by boli zapojené dalšie servre (povedzme že ideálne na rýchlosti 1gbit každý) a tie by boli tiež napojené docela blízko k backbone sieti...

otázka je či by môj server mohol nejako benefitovať s takéhoto prepojenia (4 až 8 ciest cez iné okolité servre) a či by ostatné servre mali nejakú výhodu z tohoto prepojenia.

Presne nerozumiem,ako to myslis,ale skusim to:

Tento jeden server bude priamo pripojeny na backbone optickou linkou.V hostingu ho prepojis s ostatnymi servermi,ale s tym,ze tie servery su pripojene tiez nejakou linkou vonku,to znamena do siete internet.Tie ostatne servery su nezavisle?Tvoj server ma byt v tomto pripojeni takisto nezavisli?Ide Ti len o zdielanie rychlosti linky?
Chapem spravne?

V takomto pripade je vsetko len o nastaveni,samozrejme aj o vykonnosti HW,ako sa budu spravat 2x4 1gbit/s porty v 2 PCI slotoch,aj ked su 66mHz, je otazne,ale serverove dosky su konieckoncov navrhnute na maximalny vykon.Otazne je aj to,ci sa nebudeu servery navzajom ovplyvnovat,a teda najslabsi bude brzdit aj ostatne.

Sietovky si si vybral dobre,sam som pouzival starsi manazovatelny typ od intelu,100mbit/s a karta nevykazovala ziadnu zataz pre procesor.

zámerov u tejto konštrukcie je viac.

1. Redundancia pripojenia.
Nielen vo vzťahu k servru ktorý chcem prevádzkovať ale aj k servrom ktoré budú s týmto servrom prepojené.

2. Zmiernenie výkyvov vo vyťažení liniek.
Ak by niektorý server nemal dostatočne široké pripojenie cez jeho hlavný optický/iný link tak by mohol komunikovať cez môj server.

3. Eventuelne zabezpečenie dát
Nieje problém u mňa namontovať dva disky s raid mirroringom pričom by ich mohli zdielať okolité servre pre ich účely.

Viac menej chcem susedom na racku poskytnúť trochu kvalitnejšie pripojenie, ale funkčnosť tohoto je mi velkou neznámou...

Servery sú vo všeobecnosti brané ako nezávislé (ale aj to je zatial otázne).Intel sieťové karty sú pre mňa docela jasná volba - jednu z gigabitových kariet som si vmontoval do desktopu a som nadmieru spokojný.

Server ktorý tu mám obsahuje dva 64 bitové 66mhz sloty, niekolko 33mhz 64bit a jeden 33mhz 32 bit slot, dual Xeon 866Mhz a 1GB 133Mhz ECC fully buffered SDRam s priepustnosťou 1 Gbyte/s, pričom priepustnosť PCI slotu je približne polovičná.

Tiež zvažujem kúpu RAIDu od intelu ale hlavne kúpu velkokapacitného riešenia podobného RAM. Myslím že sa tomu hovorí memory array alebo tak. Server tam načíta z diskových polí aktuálne potrebné dáta a prístup k nim je mnohonásobne rýchlejší než na diskoch.

Vo všeobecnosti momentálne riešim základ hw konštrukcie. Jedna z tých kariet stojí 12 tisíc korun, holt otázka je či má takáto forma docela drahej solidarity vôbec význam...

Myslim,ze riesenie zabezpecenia linky by bolo vhodnejsie riesit nejakym manazovatelnym switchom,nejakym Ciscom alebo HP ProCurve,tie ale budu svinsky drahe.

Na co chces pouzit svoj server?Bude sluzit aj on ako webserver alebo ako webserver sluzia len ostatne a tvoj ma sluzit len ako uloziste dat (teda mirroing ostatnym serverom) a ma zabezpecovat stabilne pripojenie ostatnym serverom v pripade pretazeni/nestability ich liniek?

Taketo riesenia urcite stoja za uvahu,myslim si ale,zeby sa to v konecnom dosledku prejavilo vo vyssich latenciach serverov,pretoze by okrem riadenia webhostingu museli robit este operaciu naviac,a to kontrolovat stav liniek a nesustale ich medzi sebou prepinat.Urobit zdielanie liniek realtime uz bude nakladnejsie a na to urcite odporucam pouzit specializovany HW,pretoze si myslim,ze tvoj server by bol nakoniec ostatnym len na skodu a naopak.Samozrejme,nastavit system,aby zacal pouzivat inu linku az od urcitej zataze nie je problem,otazka je,ako by sa to spravalo,keby zacalo jednu linku pouzivat naraz viac serverov.Pouzivat viac liniek naraz by bolo urcite najlepsie riesenie,ale ich optimalne vyuzite,to znamena,ze ak tam mas 3 linky a jedna pojde na 100% a dve na 50%,tak ich optimalne vyuzitie je vsetky 3 na 75%,to ale obycajnym serverom nedocielis a nastavit to v OS by to bolo prilis komplikovane a urcite by sa zvysila zataz pre server,preto ten specialozovany HW je lepsie riesenie.

Takto teoreticky sa o tom da len polemizovat,kym to nevyskusas,nezistis

Otazkou este zostava,ci sa vobec navzajom spravne chapeme

mno ťažko povedať... aplikujem tu riešenie ktoré som s úspechom aplikoval na desktope pri snahe o odstránenie bottleneckov.

Tzn - prepočítal som bandwith PCI busu, bandwith pamätí a skrze to navrhujem šírku linky tak aby vnútorná využitelnosť servru bola maximálna.

Príklad - priepustnosť RAM je 1 gigabyte za sekundu, priepustnosť PCI slotu 533 mb/s (a sloty mám dva)

ak to prepočítame na gigabity tak jeden PCI bus prepustí presne 4 gigabity a takéto výkonné pci busy tam mám dva a spolu dávajú 8 gigabitov čo je zároveň teoretická priepustnosť ramky.

server teda môže teoreticky preniesť až 8 gigabit za sekundu, sieťovou kartou počínaje a PCI busom pokračujúc, Ramkou konče bez bottlenecku, ale tak rýchle diskové pole asi nepostavím (11 diskov na raide )) )

Osem giga je ale šírka jak ropovod a takýto relatívne slabý server na to stačí. Otázka samozrejme je ako velmi bude zaťažený server samotný - preto intel.

Asi tam nebude len webserver ale možno aj gameserver, čo je ale zatial otázne.

zámer je ale ten aby ostatné servre využívali len ich hlavnú linku do doby než dôjde k výpadku a sekundárne linky využívali v prípade ak by sa komunikovalo priamo s mojim servrom (v prípade zálohovania dát, alebo v prípade zlyhania primárnej linky)