Vykonovy rozdiel medzi CeleromD a P4

prosim vas aky je vykonovy rozdiel medzi
Intel Celeron D 356 - 3,33Ghz, 512kB L2 cache, 533MHz FSB 65nm
Intel Pentium 4 541 - 3.2GHz, 1MB L2 cache, 800MHz FSB 90nm
Intel Pentium 4 631 - 3GHz, 2MB L2 cache, 800MHz FSB 65nm
socket LGA775, pre dosku s i865G
aky by ste mi doporucili
a este co je to vlastne Hyper Threading?
Dik ze to bude cim skor

v podstate si si tie rozdiely tam napisal sam zo spominanych su najvykonnejsie tie P4ky, aj ked ten celeron (65nm) sa da tiez povazovat za slusny procik (oproti klasickym celeron, celeron d 256KB cache, co v podstate procesory ani niesu Ked by som si mal ale vybrat z tychto co tu spominas, urco by som rozhodol pre ten kalerab, aj ked tie P4 su sice vykonnjsie, ale ked vezmem do uvahy, ze P4 pecu jak blbe, a k tomu spotreba! Tak jasne ten celer. Aj ked myslim ze skor by sa hodilo uz ist do pentia d 805. A ta doska i865 mno co ja viem, na moj vkus slaby cipset pre LGAcka(moj nazor). Mno a HT cko mas ze sa procesor sprava ako "dvojjadrovy" Dokaze spracovavat dve vlakna nezavisle od seba.

ale k tomu pentiu D 805 by som potreboval 2 ramky do dual channel ci nie?

ja by som osobne bral tento Intel Pentium 4 631 - 3GHz, 2MB L2 cache, 800MHz FSB 65nm .... za 2MB Cache a 65nm Vyrobny proces co znamena mensie teplo a mensia spotreba

dve ramky nieje podmienka pre chod pentia d ISteze ze je to lepsise ked na dual cor bezia aj ramky v dualy, ale ram sa da dokupit hocikedy

odporucili by ste mi teraz kupit ten celeron a potom za 1/2 - 1 rok si kupit na ten socket nieco silnejsie?? (ak ten socket dovtedy este vydrzi?

pokial nemas peniazky na mocnejsi CPU tak celeron je najlacnejsia investicia. Co sa tyka socketu, ten vydrzat vydrzi, len sa bojim o ten chipset i865 je strasne slaby chipset. To by chcelo taku i945, abo este lepsie i975, i965 to mas uz pripravu na conroe

ako neviem co je podla take zle na i865?
ked to ma LGA 775 tak 64. bitov v tom pojde, a DDR1 su vdaka dobremu casovaniu vzdy postacujuce
875i ma akurat PAT, a kusok lepsie mznosti pretaktovanie, co nie je ziadna vyhra, hlavne v pripade celeronu
945 ma oproti 865 len malo vyhod
ked uz tak nieco lepsie ako 865i tak jednoznacne 965i to uz budepriprava na conroe

Ale som dakde pocul a mam to aj na krabici ze core duo bude pasovat aj do tej mojej dosky P5PE-VM,, asi kvoli biosu by to mohlo ist ci nie?

na officialnom webe je napisane: LGA775 socket for Intel® Core2 Duo/65nm Pentium D/Pentium 4/Celeron CPU Takze s Pentium D by problem byt nemal, ale to Core 2 Duo ze to support, mno ja neviem. Ale budis, to pentium d by si tam mal rozbehat.

neviem ci i865 podporuje PD ..... jednoznacne by som investoval do i965 ... ta podporuje aj PD aj C2D

mne je hento tiez nake divne, este to pentium d by som zozral, aj ked i925XE ho napr. nebere ale budis. Ale to C2D sa mi nechce verit zeby to zralo, to nezere ani i945 iba maloktore. Moja rada, naku fosnu i945 minimalne, pokial niekedy by si planoval C2D tak i965/i975. A procak nateraz P->D 805. C2D by si tak ci tak nevyuzil.

jj v robote som mal problem rozbehnut PD na i925 ... sme potom kupili i965 Asus P5B
Vrucne odporucam ....strasne dobra masina

NO nic to dakujem za vase odpovede a nazory, ale ja som sa aj tak rozhodol mat len taky klasicky kancelarsky PC a tak tam dam Kalerab 356 to mi bude stacit.

865 nie je slaby chipset, na Conroe je to jednoznacne BRZDA preukazatelna faktami/testami... Je to len market. tah "mate silnu AGP kartu? Kupte si nasu shitnu lacnucku dosticku s AGP a C2D podporou..."
865PE podporuje aj dualcore procaky aj 65nm procesory a aj 64b, staci si prehliadnut Intel stranky s origo popisom. DDR1 na Intel chipsetoch urcite nie su rychle vdaka nizkemu casovaniu... Schvalne si sprav test na najlepsie casovanie ake tvoje ramky daju a potom toto casovanie zmen na najhorsie, frekv. ram ponechaj a uvidis, ze okrem SuperPI sa ten vykon nemzeni takmer nijak, resp. v ramci malych hodnot, ktore sa daju povazovat za chybu merania 875 oproti 865 ma len ECC pamate, inu sietovku a "PAT", ktory sa da ovsem zapnut aj na 865PE chipsetoch a taktiez je to len marketing, absolutne nic nepomaha... A na tych DDRkach zalezi od frekvencie - pamatovej priepustnosti, dokazom su DDR2 na vysokych latenciach no aj na vysokej frekv.... BTW 875 nema o nic lepsie pretaktovacie moznosti ako 865PE

Ten celeron sa da dat na 4.5GHz, vykon na singlecore je velmi pekny, no za tu cenu mas Pentium D805, samozrejme ak dvojjadro vyuzijes, ak nie, tak ber toho 65nm Celera

EDIT: uvadzam konkretny priklad:

Celeron D 65nm pretoceny na 4.8GHz, 2x1GB Dual DDR2 666MHz 4-4-4-12 1T, VGA 7900GT 565/1650MHz a ma 20.645 bodov v 3D2003

druha zostava:

Opteron 144@2800MHz
7900GT 550/1800MHz
2x512MB 510MHz 2.5-3-3-6 ma 20.124 bodov v 3D2003.

ja by som skor povedal ze cely PCIE bol marketingovy tah, pretoze AGP 8X bohate postacovalo

ako rozumiem ta, lenze DDR1 400MHZ a DDR2 533 su skoro to iste a 666MHZ DDR su zas drahe

ale vo vseobacnosti ma, samozreme pokial mas nekvalitnu dosku ktora ta zabrzdi na 250MHZ tak je ti to jedno, ale pri dobrych doskach sa 865PE zastavi tak na -+270MHZ a 875 bezi aj cez 300MHZ

3Dmark je test ktoreho vysledok procesor skoro vobec neovplyvnuje, ako ten celer nie je zly ale z opteronom ktory tika na 2.8GHZ by som ho neporovnaval

ale pokial to chce clovek na hry a nemieni do toho vela investovat tak tiez odporucam celerona a 965PE


celerony pecu presne tak ako plnohodne P4-ky

heh, ten celer v pohode staci aj na najnovsie gamesy. Ako ti pojde gamesa dnes uz nezavisi od ani tak od cpu ale od RAM a VGA. Samozrejme nebrat doslovne, iste ze aj cpu ma svoj podiel, ale nie az taky ako tie dve vecy

silny procesor ma vyznam pri silnej grafike.
Co sa tyka priepustnosti pci-e vs agp, dnesne high end grafiky hravo prekracuju vyuzitie agp8x rychlosti v spickach. Je to krasne vidiet na grafoch fps zavislych na case a rovnako dobre na turbocache kartach

Spravne ako Spirit napisal, "vyhoda" PCIe je vidiet hlavne pri velmi narocnych scenach, kde sa zbernicou musi pretlacit obrovske mnozstvno dat, ktore uz na AGP 8x jednoducho nestihali... Naviac, ako sa zacali vyrabat NATIVNE cipy pre PCIe zbernicu, tak sa AGP karty dali pripojit jedine cez HSI mostik, ktory je zvysuje ZBYTOCNE cenu kartu. Dalej je moznost pomocou PCIe zapojit v systeme viac grafickych kariet (SLi, CF), AGP port je schopny dodat maximalne okolo 43Watt, pricom PCIe potahne az 75Watt (pripravovana verzia PCIe v. 2 bude schopne az do cca 150W), cize odpada nutnost pouzit pridavne napajanie VGA. A za dalsie asi posledne, je to v tom, ze AGP. AGP 8x ma max 2GB/s, PCIe 16x az 4GB, co je dvojnasobok. Ide o to, ze este mozes pripojit dalsich 16 PCIe liniek a mas tam 8GB prenos/s, PCIe dokaze ist NARAZ smerom tam aj naspat, pricom AGP je znacne brzdene hlavne tym, ze nemoze komunikovat po zbernici AGP smerom tam aj naspat sucasne, t.j. data vypocitane v GPU cakaju a to je vlastne hlavna brzda...

A jakze neporovnavat celer D 65nm s Opteronom? Trhne ho aj v SuperPI, markoch..., proste vo vsetkom, ak berieme procaky po OC a cenu, lepsie vyjde Celeron

865PE je vlastne 875, len ma do vinka pridane tie veci, co som spominal vyssie, vyrobna tech. presne ta ista, takze moznosti OC su ovplyvnene len kvalitou dosky. Sam som mal 865 aj 75 takze viem o com hovorim

ano je pravda ze pri spicke moze AGP 8X trochu zabrzdit, no to vecsinou nastava pri vysokych frameratoch a iba pri HIGH END grafikach
niejakych 40FPS utiahne aj AGP8x bezproblemov, nehovoriac o tom ze v case ked bolo PCIE dane na trh, hry nevyuzivali ani AGP4X a ze drviva vecsina ludi co maju PCIE ma na nom kartu ktora by nevyuzila ani AGP2x

no tak za prve cena tohoto mostika to su halierove polozky, si uvedom ze ked si kupujes graficku kartu, alebo hociaky PC komponent tak ty neplatis za vyrobne naklady daneho HW, ale za vyskum, a cenu stanovenu marketingom podla podmienok na trhu

SLI a CROSSFIRE su co sa tyka pomeru cena/vykon absolutne prepadaky, a okrem toho ku SLI technologii AGP nebolo vobec potrebne, starsia generacia si mozno spomina na VOODOO 2 ktore na SLI systeme bezali aj bez PCIE

no tak si das pridavny kabel, ja osobne to ze PCIE system dodava vecsinu prudu cez maticku dosku kim AGP to robilo priamo zo zdroja povazujem skor za nevyhodu - vecsie straty

z takehoto onanovania nad "technologickymi" vydobytkami dnesnej doby mi je zle, PCIE nie je nic ine ako marketingovy tah, i ked musim uznat ze dost sikovny
zober si to tak ze ked mas kartu strednej alebo nizsej triedy(90% uzivatelov PC) tak ti PCIE neprinesie oproti AGP8x ABSOLUTNE NIC, ked mas HIGH END kartu tak sa ti vykon zdvihne radovo o par percent

z tejto rady som mal asi 10 dosak, a to fakt neprehanam, a ked mas klasicku dosku tak ti to moze byt jedno, ale ked si kupis niejakeho dobre ASUSA tak pri 865PE nad 270MHZ nedas, kdezto pri 875P manici dali aj nad 300MHZ, otazne je ci ti to zvladne procesor

no ked berieme do uvahy aj cenu tak jasne, ale predsa len OPTERON je niekde inde, nie som sice fanusik AMD, ale zase hadzat Celerona a Opterona do jedneho vreca je kus prehnane

Ja vravim o koncovej cene HSI mostika, ktora vieme aj ty sam vies, ze je vysoka, keby samotny chip stal aj 1 halier To je bez debat, ze co kolko stoji, ked ty to za tolko nikdy nekupis...

SLi/CF systemy pomer cena/vykon nieco eXtremne - ved to nevravim, ibaze su uzivatelia, ktori chcu hrat vsetky hry na najvyssich detailoch, pri vysokom rozliseni a vysokom antialiasingu Nevravim, ze ich je vela, ale sam poznam aspon 10 ludi, ktori provozuju SLi/CF prave kvoli tomuto, a tu uz nie debaty, ze by AGP proste NESTACILO na to Proste AGP port by na toto nestacil. OMG 40FPS? Kazdy ma svoj pojem o "hrani hier" ale ja to 40FPS beriem ako minimum, pricom odteba to vyznelo ako average, skus si zahrat MP FEAR alebo hocijaku MP FPS gamesku so 40FPS a potom sadni za masinu kde bude 100FPS (prejavi sa to aj na skore BTW )...

Jakze nehadzat Opteron do jedneho vreca s Celerom? Duvod?

Kazdy normalny user pozera po pomere cena/vykon, a ako som uz spomenul Celer D 65nm SA VIAC OPLATI ako Opteron 144, ci uz default, alebo OC... Co, ze Celer je Celer a Opteron skor vyssia trieda? Kukam na cenu, nie na kategoriu...

test 7800GT tusim na priepustnosti 2GB a 4GB a rozdiev v spickach (narocnych scenach) bol okolo 10-15 percent. Ked si vezmeme ze dnes uz je aj dajmetomu 2-3x vykonejsia grafika,....

pani vam poviem ze vy ste sa riadne rozbehli, nakoniec som vezmul PD 805 a dufam ze mi to par rokov vydrzi

Dobra volba

Dakujem dufam ze tie 3-4 roky nebudem lutovat, neskor by som v podstate mohol dosku aj vymenit ci nie?

neviem co mas cil za fosnu, ale jasan, ta sa da upgradnut barz kedy A dokonca ak este enmas, a aj v buducnosti planujes ostat verny intelu, tak upgrade hned na Conroe ready, a ked klesnu ceny, ides...

hmm a natejto doske by som rozbehol pentium D http://www.asrock.com/product/775Dual-880Pro.htm
je tam pisane ze to podporuje ale ja neviem ten chipset sa mi zda moc slabucky

pozrite sa uplne v pohodicke som rozbehal PD 805 na mojej doske ASUS P5PE-VM i865G, lebo uz od vyroby bol nahrety Bios 701, vsetko slape ako ma staci mi to kedze ja mo hry uz nehram.