Turn off, Hibernate, alebo Stand-by

Čo si myslíte? Keď vypínam notebook (konkrétne vo Windows XP) , je lepšie vypnúť úplne pomocou vypnutia, hibernate, alebo iba ako stand by.

Zaujímalo by ma , čo je výhodnejšie napríklad z hľadiska opotrebovania komponentov, batérie a spotreby.

co sa tyka baterky tak stand by a hybernate ti moc nepomozu. proste normalne ho vypni a mas postarosti.

Ak ho mas na adaptery zapojeny tak ako ja, prakticky 24hod denne, ziaden z rezimov nema vplyv na bateriu. Co sa tyka hibernacie, tu sa oplati pouzit v pripade, ze bezis na baterii a nutne chces svoju rozpracovanu pracu zachovat v takom stave, akom je a bateria je vybita. (ale aj to bezi korektne az na viste) Inak povedane cely obsah ram sa ulozi na disk a pri najblzisom starte znovu nacita do RAM a pokracujes....
Klasicke vypnutie je hadam jasne... No a osobne pouzivam rezim spanku (stand-by), ktory vypne disk, grafiku, lcd atd... ostane napajana iba doska a ramka v uspornom rezime. Vyhodou je rychly start (u mna na viste do 1-2s) a rovnako ako u hibernacie zachovanie rozpracovanych veci v systeme. Narozdiel od hibernacie vsak za zlomkovy cas. Uspavat NB sa odporuca aj pri prenose NB v zime, aby az tak NB nevymrzol, pretoze ked ho donesies zo zimy uplne vypnuty, nemal by si ho hned zapinat. Niekto vsak nema na vyber, tak aj to moze byt dovod na pouzivanie stand-by
Ako som spomenul, ja NB vzdy uspavam, dokonca ani obrazovku nezatvaram, akurat zakryjem obruskom cely NB (otvoreny), nech sa nanho v noci zbytocne neprasi.

si si ist7< hybernate s baterkou nem nič, je to to isté ako keĎ je vypnutý

Vďaka za názor , ja použivam stand-by skoro stale na XP-čku, vcelku je to dobe vhľadom na to jak si spomenul rychle spustenie, preto som chcel najmä vedieť, či pri stalom chode zakladnej dosky a ramky sa nebudu nejak viac opotrebovať, alebo či sa viac ničia pri tom, keď zapinaš notebook a musia sa zasa zahrievať.

Inak ja to dosť striedam s napájaním, že raz idem na baterke, potom zo siete. A zaujima ma aj to, či je lepšie dať nabijať notebook keď je úplne vybitý, alebo je to jedno, či to dám napr. na 40% zostavajucej energie.

je to prakticky jedno. Niektori tvrdia ze je lepsie tak, druhi zas naopak. Zivotnost baterie je aj tak obmedzena jej chem. zlozenim, takze nejake setrenie nabijacich cyklov nema velmi vyznam.
Pri stand-by sice doska a ram bezia, ale v uspornom rezime, takze sa nic neprehrieva, spotreba je minimalna a nic sa nenamaha, nemusis sa bat.

v Stand By mas pc uspany a ziveny Procesor a Ramky- Co v praxi znamena asi o 2/3 Nizsiu spotrebu jak pri zapnutom PC ... Stand By je dobre na Pauzu hodinu dve mozno tri ale nie cely den ...
v Hibernacii sa obsah ramky a cela session ulozi na Disk a PC Uplne vypne ...
Co znamena nulovu spotrebu a Celu robotu mas ulozenu ... To sa pouziva napr pri prevoze PCcka na dovolenke ... mas rozrobene dokumenty ale chces djst do hotela a pokracovat v Praci tak si ho Hibernujes a ficis

ked to zoberes statisticky tak ti zoberie viac z baterky pocas doby v ktorej sa bude ukladat do hybernacie a pri nasledovnom starte ako ked ho len proste zapnes a vypnes