teplovodne pasty

mneomzete mi dat nejaky link na recenzie nejakych past?

http://pclab.pl/art24195-9.html
http://tinyurl.com/39p3n9

daku na cooler master by mi bodla..kupil daku shit pastu lebo inu nemali a chcem vediet ako je to s nou..ci je to az taky shit..

pasty sa delia do nasledovnych kategorii:
1 ziadna: nemas ziadnu pastu, cize najhorsie riesenie..
2 shit: omnoho lepsie ako ziadna, ale nevalnej kvality, a treba po case vymenit
3 kvalita: o trochu lepsia ako shit, stiahne max 5-10C, a netreba ju menit
4 najvyssi hiend, tekute kovy, a to je uz o inom.

takze ak niesi nejaky extra fajnovy OCckar, tak ti staci ten shit, s tym ze to raz za rok prepastujes, alebo dobru AC MX-2...

používam noctuu nt-h1 a som zatiaľ veľmi spokojný takže doporučujem

tej noctuy je ako pluvanec, ja zase odporucam mx2, je jej pozehnane, uz som asi 10x pastoval a este je tam tak na 20 dalsich

a ete ze som kupil AC freezer 64 PRO a tamje MX1 abo MX-2 pasta? bo na strankach vyrobcu je to neako divno napisane ze akokeby niekde taka a inde taka

podla toho aky stary je ten chladic, pretoze najskor boli robene s mx1 a potom s mx2. ale zda sa ze je to nejaka "riedena" mx, pretoze ma inu viskozitu aj vlastnosti...

tak noctua až taký pluvanec nieje je možno o čosi horšia ako MX-2, ale ako pluvanec by som ju isto nehodnotil...MX-2 sa tiež nejako super neroztiera...

ale ja hovorim o mnozstve v tube, noctua ma bud gram, alebo pol gramu, cize nic...
mx2 ma 4gramy, cize kopeec pasty na prepastovanie vsetkeho co mas v pc a este ti ostane na druhe kolo
vykonom su cca rovnako..

Ale zato MX2 ma v teste lepsiu tepelnu vodivost. Bol to test v PCSpace a preto pouzivam iba MX2 ktora stoji okolo 120SK a naj zatu cenu

mno je to stary asi tak tyzden

tak by tam mohla byt mx2, aj ked ten freezer mohol lezat niekde v sklade aj pol roka...

Pravdepodobne tam bude MX2-ka aj ja som ju mal na mojom Freezerovy

neviem akú pastu si mal ty od nich...
Obsah: 1.4ml (cca. na 15 použití)
http://www.tichepc.sk/produkt/Noctua-NT-H1-2133.html
a MX-2ky sa robia v dvoch baleniach v 4g a v 30gramovom...

v rukach som mal tuto pastu, bola pribalena k noctuy NH-U12P (ci ktora, ta veza...) a tam jej naozaj vela nebolo... na tom obrazku tak do polky vzdialenosti medzi jednotkou a koncom tuby.. cize naozaj malo. je ale aj rozdiel ako davkujete pastu, ale 4g je rozhodne viac ako 1,4ml.

tej pasty je tam požehnane. prepastoval som dvakrát CPU aj VGA a stlačil som to možno ani nie o pol milimetra. ale ako vravíš niekto tam toho natrepe a potom to tak aj vyzerá... čo sa týka rozdielu mx-2 a noctui je to to isté. noctua je ale troška hustejšia a drahšia

Počujte a treba tu pastu či ani nie ?
Ja mám žiadnu a nevidím rozdiel hm ako je to možné ?

ak je zakladna chladica moc nerovna (mikroskopicky, teda casto tie nerovnosti ani nevidno) moze sa znizit chladiaci efekt kedze v tych nerovnostiach je vzduch ktory je tepelny izolant

Skúsil som si natrieť CPU aj GPU , a zbadal som,že mi teplota tak nekolíše.
Síce pastu som tam mal aj pred tým ale táto je lepšia.
Ale trápi ma ešte toto: čo ak to nieje dotreté všade? na stet som dal takú malú guľku,potom som tam priložil chladič,myslím že sa to roztlačilo.Ale aj tak, mohli zostať voľné miesta?
A po čase sa mi zdá že to už nemá takú dobrú vodivosť,kúpil som to pred 3 mes.
čo vy na to ?? môže to už strácať na kvalite? AC MX-4
A dotlačilo sa to všade?

Tie volne miesta az taky problem niesu. Hlavne je aby bola pokryta oblast v strede kde je Cip. Ak si vsimnes pastu na Intel Cooleroch tak je tiez len v strede.

Degradacia pasty sa casom deje ale co sa tyka MX 4 tak ma zarucovanu zivotnost az 8 rokov, takze problem by som v tom nevidel. Navyse pasty maju urcitu dobu "zapecenia" kym dosiahnu najlepsie vysledky, niekedy je rozdiel az niekolko stupnov.

A proces zapečenia môžem urýchliť ?

No. Mozes zapnut OCCT linpack na zopar dni ale myslim ze ti to nestoji zato.

pasta sa snad zapecie po prvom full loade, vzdy po vymeneni coolera/pasty treba pustit zatazovy test na polhodinu.

Niektore pasty to maju o dost dlhsie.

Presne si trafil Millfox, na OCCT som to vypaľoval asi tak 5 dní,no práve po tomto som zistil ten artefakt.Tak neviem,pozrem či je pasta všade.
Potom poprípade dodám,alebo to ešte vypálim.
Pozisťujem a dám Vám vedieť,čo ako

S prepáčením,vysral som sa na to.
Po vyčistení chladiča som tam dal na čisto novú pastu a je tam do teraz. rozdiely necítim ani po 2 rokoch. Ak budem meniť chladič , alebo procesor tak potom dám vedieť,ako to s ňou vyzerá,lebo cez prázdniny dostávala zabrať

Díky ze si nam to oznamil.

kedže sa menil u mňa chladič a z bývalej MX-4 mi už nezostalo, uvažoval som nad kúpou: Coollaboratory Liquid Pro alebo Ultra
tie tepelno vodivostné účinky sa mi zdajú na alze až príliš krásne, tak ak by niekto vedel aké hodnoty sú reálne tak prosím napíšte. Písané 82W/(mK) , pri MX-4 to je 8,5W/(mK)
viem že je to iná technológia, ale až takýto skok ? alebo tam len nedali des. čiarku,...tomu sa najviac prikláňam. Ale potom prečo je táto technológia ešte horšia ?

nie je tomu tak pri kazdej paste, pasta co pouzvam ja coollaboratory liquid pro je pri vypnutom pc resp pri izbovej teplote v kvapalnom stave a zacne ucinkovat az ked procesor zacne vypekat


Chladic musi mat medenu alebo strebornu zakladnu, ziadny hlinik co aspon viem, dalej je ta pasta el. vodiva, takze zle nanesenie alebo cosi podobne moze viest aj k poskodeniu hw, nanasanie je skuska nervov, ani neviem ako dlho som sa snazil dokladne tu pastu naniest, je to cista nahanacka tej tekutiny po povrchu cpu ale stoji to za to, skusil som mx a este nejaku a nebol som spokojny ako s touto