Rozdiely medzi jednotlivymi procesormi triedy Atom

Zdravim, chcel by som si kupit netbook. Mam vytipovanych par modelov, kazdy samozrejme s inym procesorom.

Preto by som sa chcel spytat, ake su rozdiely medzi nizsie uvedenymi procesormi. Prosim vas, kto zastava nazor, ze len v takte procesora alebo je to uplne jedno, neunuvajte sa. Cenim si vase pripadne prispevky, ale Intel urcite nevyraba tolko modelov Atomu, ktore su podla uzivatelov uplne rovnake, len kvoli rozlicnemu cislovaniu. Ktosi mi hovoril o tom, ze procesory maju rozdielne vykony pri multitaskingu, napr. pri pisani prace rozdiel nie je, ale ked clovek zaroven aj pocuva hudbu a hlada na nete, tak je to citit. A moja dalsia otazka, co je lepsie? Procesor s taktom 1.3 Ghz a 667 Mhz fsb,alebo 1.6 Ghz a 533 Mhz fsb?

Jedna sa o tieto tri procesory, ktore su na trhu najbeznejsie: standartna N270 a sem tam nasadzovane N280tky resp. Z520.

Viem, ze je tam rozdiel v takte, medzi N270 a N280 celkom minimalny, takze tam musi byt rozdiel v niecom inom. Je to ten spominany rozdiel v multitaskingu?Alebo v spotrebe? A co potom ta Z520. Ta ma o kus nizsi takt, ale aj tak je osadzovana. Najviac ma matie, ze vsetky tri procesory su pouzivane v kazdej kategorii netbookov. Ci najlacnejsie, ci najdrahsie, v kazdej cenovej kategorii su zastupene vsetky tri procesory. Tak potom ktory je najlepsi.

Netbooky su v praxi skoro vsetky rovnake, co sa tyka ram, disk, display, konektivita a tak. Rozdiel je len v znacke, designe a procesore...

Takze pani, a aj damy, ak tu nejake su, prosim vas o vas odborny nazor

Pokial je to jedno, tak mi staci aj najbeznejsia N270, ak je naozaj taka zhodna s N280, tych 60 Mhz co je rozdiel v takte mozem viete co. Ale ak ma 280 viac vyhod, tak samozrejme pre par eur nebudem zgrlit a nekupim si ten horsi...

Vopred vdaka za odpovede, ak som nieco napisal zle, ospravedlnujem sa, som tu novy...

asi tak ti napisem, ze to je pri tychto procesoroch "Prast jak uhod"
...ak chapes,co tym chcem povedat

Chapem. Takze chces povedat, ze je to naozaj a realne uplne jedno, ktory, hej? Tak uplne staci Asus s N270tkou

rada Z má myslím clekovo nižšiu spotrebu, keďže tam je použitý iný čipset, no bohužial aj grafika GMA500, ktorá má problém vôbec zobraziť 2D objekty a je 2x menej výkonná ako GMA945/950 na ktorej sotva spustič CS... takže preto by som volil N2xx aj keď hľadať výkonnostné rozdiely v tak nevýkonnej platforme je smiešne... ATOM je na úrovni Pentiumu 3 a myslím že aj na jeho základoch je postavený len je 45nm

tak pokym nemas aspon ion tak praca na atomoch je len v rovine: obcas posurfovat, precitat maily, pustit nejake nenarocne videjko, mp3, textak, ale nieje to ziadny zazrak.

tak tak, myslím že Asus má v jeho najnovšom modeli EEE ION a Atom 330, tj dvojjadrový atom, to už znie zaujímavejšie, no neviem, koľko stojí a či sa vôbec u nás predáva.. vyšiel len nedávno

Vdaka, takze Z-tkova rada odpada. U mna hrala rolu ta spotreba energie, ale zasa StarCraft a CSko by som si este cez prednasky chcel zahrat. Na hry si to nekupujem samozrejme, ale kamos na tom v pohode hrava warcraft 3. S GMA 950 skusenosti uz mam. Momentalne mam vykopany 15,6 palcovy HP s celeronom 1.4 ghz, 1.2 gb ram a cipsetom 945, tj grafika Intel 950. Takze by som mohol ocakavat od toho netbooku priblizne rovnake vykony, len v mensej krabici a s ovela dlhsou vydrzou, hej?

ešte neviem, či nemá v netbookoch ta grafika niekde ešte znížené takty kvôli spotrebe... ale niesom si istý

V poriadku, takze na procesore nezalezi. Tak prejdem k druhemu dolezitemu parametru. Viem ze uz to sem nepatri, ale ktory netbook ma lepsiu vydrz? Acery alebo Asusy? Neviem, ale nad inymy znackami som neuvazoval. MSIcko sa mi nepaci, HP som si pozeral len tak okrajovo...

tam uz treba kukat konkretne modeli hlavne pri ASUS kedze ta vydrz je v rozmedzi cca 6-10 hodin