Program na triedenie fotografii

Tak v tomto období riešim samé technologické veci a mám samé otázky Idem si robiť poriadky vo fotografiách. Samozrejme za tých pár rokov fotenia s mobilmi je toho kopec. Pritom možno len 10% fotografii je dobrých, kde sa záber podaril, nie je niečo rozmazané, zatvorené oči, prípadne je záber z týchto často sa vyskytujúcich dôvodov spravený 5-10 x tej istej veci. Ak to mám robiť postupne ručne, čo sú tisíce fotiek, tak mi to zaberie hodiny a hodiny času. Verím však, že existuje nejaký program presne na takéto triedenie fotiek. Neviem či také niečo funguje alebo ako to funguje, ja si to však predstavujem možno tak, že ten program sám vyhľadá neostré fotky alebo ľudí či ich časti neostré, zatvorené oči z celej databázy fotiek a zároveň mi k tým fotkám dá ak sú tam spravené viaceré zábery napríklad v tom čase behom 5 minút všetky tie fotky vedľa seba. Proste to zoradenie k sebe rovnakých záberov a rýchly výber a toho najlepšieho a výmaz ostatných a zároveň inteligentné vyhľadanie zlých záberov by fakt všetko urýchlilo.

Vie niekto taký program poradiť ? Neverím, že niečo také nie je. Ja mám teraz trial Zoner photo studia a to som tam nenašiel. Od googlu som picasu neskúšal, lebo to podľa všetkého nemá normálny program, ale vyžaduje, aby boli všetky foto na ich serveroch.

Zavolaj do googlu, ci uz maju umelu inteligenciu na takej urovni, ze by to pre teba spravila.
Inac zabudni. Ziadny program nema ako vediet ci je nieco nezaostrene omylom a co je napr. umyselne spraveny efekt hlbky obrazu (depth of field). A podobne aj s ostatnymi kriteriami, co si vymenoval. Ak by aj program existoval, tak z vyssie uvedenych dovodov sa ta pre istotu bude vkuse pytat, ci na fotke je to, co chces, alebo u moze zmazat - a to uz cele triedenie mozes tiez robit sam.
Maximalne vedia programy detekovat cervene oci ci viac rovnakych / podobnych fotiek.

Tiez som sa na toto na nejaky cas vykaslal a nasledne som triedil fotky tri hodiny.

nic take nie je

Tak ja nemyslím, že mi rovno so 100% presnosťou všetko zlé automaticky vymaže a rozozná všetko ideálne. Ale, že by to aspoň "vybralo" z tej masy čo by som mu dal "preskenovať" a ja už by som ručne tie fotky prebehol, či vymazať alebo nie. A ešte keby mi k tomu dalo vedľa info, že v čase cca 5 min. ako bola táto foto boli robené aj iné foto, aby som videl, že či ešte z toho niečo mám a prípadne vymazal aj z tých iných 5 fotiek 4 a nechal iba jednu.

Myslím, že tie foto zoradiť podobné podľa času vyhotovenia by nemal byť žiaden problém zoradiť vedľa seba do nejakých sekcií a s tými nepodarenými som myslel, že program detekuje ľudské tváre a prípadné vady fotografie, čo by si nemal pomýliť s úmyselným rozostraním pozadia. Budem ešte trošku dúfam, že niekto o niečom takom vie, alebo aspoň poradí program kde sa tie fotky dobre budú kontrolovať a mazať a prípadne aspoň zoraďovať tie rovnaké foto vedľa seba. Lebo robiť to v tom klasickom windowsáckom prehliadači na foto je utrpenie.

Utrpenie to bude vzdy, ked na to X rokov kasles a potom mas 20 tisic fotiek.
Triedenie podla datumu vzniku fotky je ten najmensi problem. Bud podla datumu vzniku suboru - fotky su na disk kopirovane za sebou v poradi, tudiz ti toto info zobrazi windows samotny. Spolus ich nahladmi, kde vidis, ze je rovnaka scena s minimom rozdielov a tak vies ktore to su. Alebo podla EXIF dat, ktore vie prehliadnut hocijaky prehliadac obrazkov / katalogizator fotiek, napr. acdsee a podobne.

A to potom uz uvidis ze ich je viac, prezries si a nechas ktoru chces.


Program nevie co je na fotke, on to vidi ako data. Program vies naucit natvrdo zopar veci, napr. spominane rozpoznavanie tvare, cervenych oci, atd. Ale logicky ho nenaucis miliardu moznosti ako sa da spravit nepodarena fotka, aby to vedel detekovat. Program nevie a neriesi, ci rozmazana fotka tvare/pozadia/casti postavy je umyselny efekt alebo nepodarok. On ti nevidi ho hlavy, ze co je pre teba nepodarok a co nie.
Z tychto dovodov ocakavaj podobne veci az ked pride program zalozeniy na nejakej AI, ktora dokaze brat do uvahy aj co je na obrazku zobrazene.
Zatial som videl len nejake zaostrovanie fotiek, ci odstranovanie sumu zalozene na AI. Bol to experiment, na hotovu vec si este minimalne par rokov pockas.

OK, díky chlapí, takže dlhé dychravé dni budem musieť využíť na ručné pretrieďovanie fotiek a jediné čo vlastne ovplyvním je program, ktorý ich bude mne najprehľadnejším spôsobom zobrazovať.

skus lightroom, mozes ich hodnotit, rozne oznacovat, mazat atd. je to dost intuitivne a rychle

Lightroom je na triedenie fotografií zbytočne zložitý a pomalý.
Skôr Photo Mechanic, tam to ide omnoho rýchlejšie.

http://www.camerabits.com/try-photo-mechanic-for-free/

ked to robis na core 2 duo tak hej, je pomaly

Pozri, i3-4030U + 5400rpm disk... cakanie v Lightroome = vecnost
Ale Photo Mechanic mi tam bezi celkom v pohode...

Som celkom zastancom dedikovanych rieseni pre konkretne problemy.

no, problem najdeny nemozes chciet od slabej notebookovej i3 a pomaleho platnaku, aby zvladal fotky to ako keby si na tom chcel ist renderovat 3D-cko a satzoval sa ze to dlho trva

ako na cisto triedenie je adobe bridge, ale poznam velmi malo ludi co to realne pouzivaju

Ved ja som si velmi dobre vedomy svojich obmedzeni a preto na buduci rok pri troche stastia a dostatku financii chcem upgradovat na normalny system

Ale aj zo sledovania foto-sceny viem, ze Lightroom je STALE strasne nabobtnany a tym padom neflexibiliny a pomaly system. Ano, postupne sa to zlepsuje a na high-end systemoch uz to celkom funguje ako ma. Ale stale su tu dedikovane aplikacie (ako Photo Mechanic), ktore pri triedeni fotiek posluzia lepsie (bez zbytocnej omacky) a vysledok z nich uz lahsie spracujes v Lightroome, co sa tyka RAW editacie.

Hovorím, chceš čisté triedenie -> Adobe Bridge

Bridge som nikdy nepoužíval, som akosi anti-Adobe (Lightroom je výnimka).

Ja mám na grafiku skôr rád GIMP (bitmap) / Inkscape (vektor) / Scribus (dtp) + iné menšie programy pre úzkoprofilové úlohy.

Načo mať na niečo milión programov keď to vie dobrá spraviť aj jeden

Tak zase... kto by dnes používal vo Windowse na správu súborov niečo iné ako Total Commander (napríklad), že? Takže tu súhlas.

Ja? Defaultny explorer..

#uzsmeasiofftopic
Ja som v defaultnom exploreri ako bez ruky a nôh... už len kvôli premenovávaniu súborov atď.
/#uzsmeasiofftopic

far.exe

Stačí mi prečítať, že používaš GIMP a inkscape a sme doma..To snáď ešte niekto používa na normálnu robotu? Nehovorím o dvoch úpravách v týchto programoch za rok... Už ti len corel chýba do zbierky. A nemusíš ma o tom poučovať, živím sa dizajnom už pár rokov.
Takisto je na trhu už aj konkurencia keď si anti-adobe, affinity.

Kým neskúsiš Lr na nejakom normálnom PC, netreba hádzať vinu na neho, že je pomalý. Má to aj svoje opodstatnenie už keď tak. Keď si tam capnem raw súbor z fotáku, ktorý má rozlíšenie vyše 6000px na širšiu stranu + veľkosť 30mb(prípadne je tam takých súborov niekoľko stovák) a začnem na ňom robiť úpravy, ktoré sa zobrazujú v reálnom čase, je treba na to nejaký ten výkon- je to vykreslovanie obrazku skoro ako 3D. Tiež sa rozčulujem keď upravujem fotky na rýchlo na notebooku s i5, ale akonáhle začnem upravovať na desktope, nevidím najmenší náznak spomalenia...

Nie som (profi) grafik, takže Adobe Suite nepotrebujem ani kvôli špeciálnym fičúram, ani kvôli interkompatibilite súborov od zákazníkov atď. Na to, čo si robím ja, mi Gimp/Inkscape/Scribus postačujú bohate a bohate. Plus cenový bonus (0,-). Naviac, na "normálnu" robotu sú to IMO dostatočne robustné softvéry, keď samozrejme definujeme, čo je to "normálna". Ale o tom sa nechcem doťahovať, to nie je predmet témy (a každý má svoj workflow).

Re: pomalosť LR - zatiaľ môžem vychádzať len zo svojich obmedzených skúseností na pomalom notebooku. Z toho pohľadu je triedenie fotiek omnoho rýchlejšie a ľahšie vo Photo Mechanicu. Editácia RAWu je už niečo iné.