Naše fotoúlovky I

na tie panorámy som akurát nenarážal. hovorím napr hneď o tom prvom obrázku hradu. keď si pozrieš tú fotku, tak rozdiely v ostrosti máš úplne minimálne a chýba mi tam trochu hĺbka
oproti tomu, jeffove fotky sú sice farebne príšerné, ale je tam aspoň nejaký "3D pocit"

Plackato... keby si si pozrel tie panorámy, zistil by si, že hrad, most či Stein som fotil s 18x zoomom zo strechy. Preto plackato

(Inak FujiFilm S2500HD, 18xZoom, F5,6 a ISO64) + duálna stabilizácia obrazu, všetky fotky so Zoomom sú fotené z ruky, nie zo stojana.



Noo... mám to aj v profile...

Strihanie paznechtou HD, nokia 3110c

lepšie? Dobšinský kopec lúka

Jeffo daj pôvodnú fotku... Tie stromy vzadu sú zvýšeným kontrastom úplne rozsračkované... (čierne)

povodna

jeffo, photoscape?

Tam som uz bol to je pekna krajinka Keby ta tazba tam nedaleko nebola tak este krajsia

exi inak by to neslo s tym kontrastom na tych stromoch,jedine vystrih,ale to uz by bolo vidno...
pisty,to som bol na PAV :..)

AlpleX photoshop

jeffo, tie "hd" si robil spojením viacerých foto alebo z jedinej? ak viac, koľko foto si použil? a posledná otázka: čím a v akom režime si fotil?

ale to neni hdr,pouzita 1 fotografia z fotakom

Čo niečo takéto z toho spraviť? Ale hnusnú fotku si sem dal

wau,krasne,photoshop? cs kere?
len tie mraky su uz v nizkej kvalite

CS5.

Mraky sú, ale preto, lebo si to sem upol v humusnej kvalite.

shadow highlight? je to z viac potografii co?HDR merge?

Z viac fotografií? Upol si snáď viac? Použil som síce veľmi jemné prekrytie HDR Toningom, ale len preto, lebo sa mi nechcelo babrať s highlights ručne (cez dodge/burn). Na dosiahnutie niečoho takéhoto ti totiž HDR toning netreba, len to uľačuje robotu. Ja som šiel cez shadows/highlights a pár ďalších fíčuriek.

no niekto zrobi z jednej viac,ine tienovania,tma,jas a pod...

neviem, mne sa takáto úprava nepáči, ľudí sa tam pomaly nedá rozoznať...
keď už upraviť túto fotku, osobne by som skúsil skôr niečo takéto... príde mi to reálnejšie:
[/img]

čo sa týka robenia kvalitnejšej fotky z jedinej a nie viacerých... tá kvalita nebude nikdy taká ako keď nafotíš v sérii povedzme 3 alebo 5 fotiek a tie spojíš do jednej

walther - to som len narážal na Jeffov pokus vytvoriť fakeHDR fotku.

Btw moc si tomu ubral na detaile, vyzerá to trochu ako by fotografovi pred fotením oblizla krava objektív... a stromy sa znova strácajú v čiernote.

//hops, ono to imageshack zmenšil, tak to vyzeralo ako bez detailu, beriem späť.

exi, viem, ale ako sa tu povedalo už viackrát, keď je základ blbá fotka, ťažko sa s ňou potom čaruje... a zastávam názor, že keď už sa robia podobné úpravy, treba si uvedomiť, čo je na tej fotke najdôležitejšie - z môjho pohľadu sú tie stromy druhoradé a viac ma zaujíma ta tráva s osobami, ale je to dosť subjektívna vec..

//šak som kukal niekoľkokrát že o akom oblíznutí kravou hovoríš

Lenže ako potom vyzerá fotka, keď si aj ten posledný detail, ktorý tie už v základe tmavé stromy obsahujú, zmažeš zvýšením kontrastu atď... Keď už retuš, tak poctivý, bez okresávania detailov. Samozrejme môj fakeHDR pokus je druhý extrém, navyše veľmi nepravdivý



Lenže to fotí s režimom tzv. bracketing, ak chceš poctivú HDR fotku, nemôžeš zobrať jednu fotku, urobiť z nej ďalšie dve so zdvihnutým a zníženým brightness a potom to akože spojiť do HDR fotky... Pretože len prostým zvýšením jasu nezískaš aj detail ktorý si stratil aj v prepálených/tmavých oblastiach fotky.

j, akurát som šiel napísať to isté čo ty exi... hdr fotka je o tom, že máš viac detailov, ale pri obyčajnej úprave jasu nezískaš nič naviac. treba na to min. 3 fotky (daktorí maníci fotia aj 9)

exi, však ja viem, ale v niektorých situáciách je to dosť problém, hlavne ak je už základná fotka nekvalitná, čo je bežné pri fotomobiloch a podobných zariadeniach. keďže sa jeffo nepriznal (alebo som len nenašiel uvedené), čím to fotil, ťažko povedať. možno by stačilo len lepšie nastaviť foťák + dávať viac pozor na svetlo

Keď máš takú svetlú trávu aj nebo a v pozadí tmavé stromy, neviem si predstaviť aké nastavenie by ťa mohlo zachrániť... Pri retuše treba tie stromy aspoň nahrubo obísť - najlepšie si vytvoriť Layer masku.

jj jasne,to viem,... ale tak fake hdr no

exi, čo sa učím, tak sa to najčastejšie robí buď cez bracketing alebo vyberieš iný spôsob ako odmerať expozíciu (napr odmeráš bodovo najsvetlejší objekt v zábere. pokiaľ je podexponované, fotka sa dá skôr zachrániť ako keď ju preexponuješ. prípadne sa treba zariadiť podľa možností foťáku). mno a v neposlednom rade treba vedieť, čo daný foťák zvláda a čo už nie a podľa toho sa prispôsobiť

To áno, lenže ak máš veľké rozdiely v expozícií, tak sa zachraňuje ťažko. Najhoršie je to u kompaktov, kde z prepálených oblastí vytiahneš... bielu a z tmavých síce vyškriabeš detail, ale s obrovským šumom. Preto treba viac fotiek. Bracketing je najčastejšia forma... A meranie expozície len zabezpečí meranie integrálne, bodové... atď, ale nezrovná ti prepálené a tmavé oblasti pri fotení...

viac fotiek alebo raw

ako sa robi ten focus bracketing?
http://en.wikipedia.org/wiki/Bracketing ... bracketing akoto, ze mu ta mucha neuletela?

on nebol pri nej ...
ak sa chces dozvediet viac -> http://fotoroman.cz/techniques2.htm fajn stranka s odkazmi a je tam nieco aj o bracketingu

a ako to fotil? musel urobit viacej zaberov, minimalne dva. a musel zaostrovat, co je par sekund prace, akoto ze sa ta mucha ani nepohla? alebo ako to robil teda?

na tej stranke ale nie je nic o focus bracketingu, iba o expozicii

Niektoré fotoaparáty majú aj taký typ bracketingu.