Naše fotoúlovky I

trochu starsie ale moje

moj kralicek

testoval som macro s medzikruzkami, napis nikon ma 2,5mm

paru fotky z nedelnajsej nudy...skusal som RAW a manulane zaostrovanie ..objektiv zakladny 18-55 bez stabilizacie

ElNorka, paradicka celkom, skus s tym nafotit nieco serioznejsie... tiez som nad nimi rozmyslal, no moc som tomu neveril. no nevyzera to zle

Čomu si neveril? Že medzikrúžky naozaj fungujú?

ono je tazke (hlavne bez stativu) zaostrit, plne odcloneny je hlbka ostroci asi 5mm a som 5cm pred objektivom, ale mam k tomu aj plne manualny objektiv a fotka je fotena na F22 (vtedy je prd vidno cez hladacik aj LV)

mozno zaujme snezienka 5sekund, F22, iso200


plne rozlisenie http://www.ulozto.sk/xmnKpvs/dsc-0569-jpg ma to cca 5mb

ze to ma taky dobry vysledok.

rozmyslal som este nad tym medzikruzkom alebo ako to nazvat, na ktory sa natoci obrateny objektiv. to ma celkom fajn zvacsenie

Kvalita fotky pri medzikrúžkoch závisí len od objektívu, keďže medzikrúžok je len na to, aby si dal objektív ďalej od tela Čiže žiadne optické prvky alebo dačo iné, čo by mohlo znížiť kvalitu. Obrátenie objektívu moc nemám rád, nepríde mi to ako fajn riešenie, keďže žiaden objektív nebol navrhnutý na také použitie. Ale tak daktorí to využívajú a pochvaľujú si, ťažko povedať... Pri medzikrúžkoch máš možnosť zvolenia priblíženia aké chceš, keďže väčšinou sa kupuje set troch. Okrem toho, pre obrátenie objektívu potrebuješ mať myslím redukciu, ak máš viac objektívov s rôznym priemerom.. Pri medzikrúžkoch nič také neriešiš, keďže tá veľkosť je univerzálna pre danú značku foťákov.

Môžem dakedy porobiť pár fotiek s medzikrúžkami a ich sem hodím keď chceš...

reverzny kruzok dosahuje najvacsie zvacsenie ( zalezi od objektivu ale moze to byt aj 6:1), medzikruzky su dobre do ohniska cca 100mm nad 100 su lepsie sosovky ( co sa tyka zvacsenia)

Zhorel nam hrad Prinasam nejake fotky. Spoluobcania sa zase predviedli zapalili suchu travu a tu je vysledok

Pri medzikrúžkoch sa predlžuje expozičná doba, je to zapríčinené černením krúžku ktorí pohlcuje svetlo, nie je na tom podstatní objektív jak píšeš, medzikrúžok znižuje ohniskovú vzdialenost, bol by sice aj lepší objektív z večšou svetelnostov ale pri detajloch je lepšie použit umelé osvetlenie, potom už nehrá rolu svetelnost objektívu, predchodca krúžkov sú mechy

Objektív nie je podstatný? Čítaš, čo píšeš? Foteniu sa venujem, tak o tom hádam niečo viem. Samozrejme, predlžuje sa expozičná doba, nikde netvrdím opak, ALE, to je predovšetkým spôsobené úplne dačím iným - hĺbka ostrosti pri makre rapídne klesá a keď chceš mať použiteľnú fotku, potrebuješ pricloniť => menej svetla => potrebný dlhší čas alebo vyššie ISO. Týmto "neduhom" ale predsa trpia do menšej/väčšej miery aj dedikované makro objektívy. Alebo myslíš, že keď si kúpiš objektív za 1000 eur, budeš mať 1:1, tak nastavíš clonu 2.8 a budeš mať krásne použiteľnú fotku? Pri makro objektívoch je (okrem iného) jedna podstatná výhoda - aby si získal 1:1, nemusíš byť nacapený na objekte. Pri reverznom krúžku alebo medzikrúžkoch musíš byť blízko.
Na objektíve záleží preto, lebo medzikrúžky ti nijako neovplyvňujú kvalitu výslednej fotky. Pri kvalite, o ktorej hovorím, je úplne irelevantné, či použiješ umelé osvetlenie, blesk alebo čo sa ti zapáči. Nehovorím o sveteľnosti, ale o použitých optických členoch.......

medzikruzky uberaju svetelnost, a pri makroobjektivoch s mierkov 1:1 pri zaostreni na najkratsiu vzdialenost (iba vtedy maju 1:1) klesa svetelnost z 2,8 na tusim 5,6

Ja ako 10 roční som sa venoval fotografovaniu, zaoberal som sa makrosnímkami od fotografovania fotografií, detajlov z časopisov až po snímanie blanokrídlovcov - včiel, posielal so to do redakcie a boli mi uverejnované za čo som dostaval autorskí honorár, môj fotoaparát bol Pentagon Six TL 6 x 6 cm, celu vybavu ako aj fotoaparat som si doniesol z nemecka lebo tu v obchodoch bolo dostat take veci nemožné.
cas sa zmenil na dig. techniku a stalo sa to jednoduchšie lebo odpadla praca z diapozitivmi a negatívmi čo som mosel aj retušovat, pri digitalnom fotení môžeš použit blesk ale pri klasickom fotoaparate len umele osvetlenie pokial to robíš v miesnosti, všetko sa odvija od citlivosti negativu alebo pozitívu

hornak, miesto opisovania svojej kariéry by si mohol tie fotky naskenovať a postnúť

ElNorka, uberajú, ale najväčší úbytok je práve vďaka potrebe silného zaclonenia. Čo sa týka tých makroobjektívov, odkiaľ čerpáš? Neviem o tom, že by sa to dialo pri všetkých makroobjektívoch (ak sa to deje aspoň pri niektorých). Si vezmi napr tento http://www.dpreview.com/lensreviews/can ... s_usm_c16/ . Keby tam dochádzalo k takému rapídnemu poklesu svetelnosti, hádam by to v recenzii aspoň spomenuli, nemyslíš? Nemýliš si to s "akože makro" objektívmi za 150 eur od Tamronu (a pod.), čo sú vlastne len klasické zoomy a k 1:1 sa ani len nepribližujú? Hej, napísané "Macro" majú, ale je to len obyčajný marketing.

na 4. strane tej recenzie mas ze "Bellows factor" cize pri mierke 1:1 ti svetelnost klesne o 2Ev co je tusim 5,6

Kodak EasyShare Z710 7,1 MPX

Dík, človek sa učí každý deň

vystava motocykel 2012, troska som bol potrenovat fotenie modeliek, neskor pridam aj dalsie fotky z tejto vystavy (motorky aj modelky)

tak cecky má dobré

a zvysok fotiek som dal sem
http://www.facebook.com/media/set/?set= ... b4330996da
facebook ale degradoval kvalitu, a este neviem spravit tak aby plet vyzerala prirodzene

Krása v KE

to bolo v inchebe ?
toho na motorke poznam osobne fajn chlapik... a super stuntrider..

skusal som photoshop cs6 beta

Pri fotografii nie je nič horšie ako umelý blur... Keď už, tak si si na tom mohol dať viac záležať. Vrchné časti budov sú rozmazané a spodok krásne ostrý.

normalna technika Tilt-Shift aj ke na tejto foto uplne nepodarena, zly vyber fotky

mal to byt tilt-shift (okrem inych veci co som na tom skusil), specialne fotku som nehladal, proste prva na rane bez nejakych vyssich ambicii
no ten tilt shift a podobne upravy sa v tej cs6 robia jedna radost

tilt-shift je trošku o dačom inom s trošku inou technikou... ten umelý blur je proste päsť na oko

ale tak proti gustu žiaden dišputát...

HTC Wildfire S