KDE alebo Gnome

Ahojte mam Ubuntu a neviem ake prostredie sa viac hodi naistaloval som si aj KDE a aj Gnome KDE sa mi paci viac ale ma aj viac chyb. Tak sa neviem rozhodnut s Gnome mam trocha skusenosti ako napriklad Compiz a existuje nieco take aj pre KDE? Pls poradte ktore graficke prostredie si vybrat.

Compiz je aj pre kde neboj, daj si co sa ti viac paci, po uzivatelskej stranke KDE a po programatorskej gnome, lebo mas vsetko rychlo po ruke, gnome je stabilnejsie preto, lebo tam nema co spadnut , je jednoduche a trivialne, ja tiez pouzivam gnome , aj ked viac aplikacii je robenych pre KDE a v gnome vykazuju niekedy nestabilitu, ked tam spustis KDE aplikaciu , ale to co v KDE hladam 5 minut, tak v Gnome 1 minutu . Aj tak sa mi zda tato tema bezpredmetna

A ked ja nieco nastavim v compize tak mi to funguje iba v Gnome a v KDE nie tak ako sa to da nastavit?

z linuxom nejako často nerobím, už ho ani nainštalovaný nemám, ale viac sa mi páčil Gnome.. v škole sme niekedy mali KDE, teras tam je Fluxbox či ako sa to volá , tam to už vypadá celkom slušne, ale Gnome mám radšej

KDE sa mi páči viac, Gnome je stabilnejšie. Osobná skúsenosť kde Gnome rozhranie mi nespadlo ani raz a KDE už asi 2x. Aj tak preferujem KDE.

KDE 4.3.1

a existuje nieco ako compiz pre KDE?

gnome ma zvlast balicky pre cimpiz a kde tiez zvlast., najdes ich na repozitaroch

napr toto guide:
http://www.my-guides.net/en/content/vie ... mpizfusion

compiz rozbehas aj na twm takze sa o compiz neboj

inac kde4 ma vlastneho 3d akcelerovaneho spravcu okien ako je compiz ale neje taky kvalitny, v kazdom pripade nic ti nebrani sudo apt-get install compiz-fusion compiz-kde fusion-icon

co sa tyka desktop environmentu tak KDE som pouzival vzdy ale vcera som presiel uplne na gnome z toho dovodu ze je ukoncena podpora kde 3.5.* lebo to bolo jedine kvalitne kde
kde 4.3.1 som mal doteraz ale uz ma dost zralo, neda sa to poriadne vykonfigurovat, kazdu somarinu musim kompilovat (ale nato som uz zvyknuty z gentoo) a podobne

jeden z dovodov preco som presiel na gnome je ten ze pouzivam podstatne viac gtk aplikacie ako qt, aj ked mi PSI chyba uspokojim sa aj s gajimom

gnome som pouzival uz aj predtym (mozno 3-4 mesiace dozadu), takze mozem kludne povedat ze gnome sa mi v sucasnej dobe pozdava najviac
som len zvedavy na gnome 2.3 resp. 3.0, dufam ze to nebude odflaknute ako kde4, ale nato musim cakat do januara

inak nainstaloval som si Debian a dal som ho na taky slabsy pocitac predtym tam bolo XP a tam sa najviac hodi gnome ktore tam uz bolo alebo skor nieco ine?

jjj, skus napriklad v gnome stlacit ctrl+alt+f3 alebo ctrl+alt+f2 , ta to prepne do krasneho prostredia v ktorom mozes plnohodnotne konfigurovat svoj debianik ..

celkovo virtualnych konzol je 6

crtl + alt + f1-6

To je teda nazor za vsetky drobne...

K teme: lunex pouzivam uz len na remotnych masinach, cize tam mi odpada tato starost, ale preferoval som KDE 4.x. Sice sa neda naconfigurovat tak ako KDE 3.5.x (i ked je aspon krajsie out of box a nie je tam zas moc co configurovat), ale vzdy lepsie ako Gnome. Nikdy som neprisiel na chut gconf-u.

Nehovoriac o tom, ze do nedavna nemal nautilus ani podporu tabov.

Ale kazdemu podla jeho chuti..

Diky asi ostanem pri gnome kedze sa v nom viac vyznam ale budem s casu na cas pouzivat aj KDE

len by som ta rad upozornil aby si neinstaloval na jednom systeme gnome a kde, potom je system trochu zblbnuty, hlavne ak sa jedna o debian/ubuntu forky

na ubuntu mam aj kde aj gnome ale neblbne mi nic

ano, musim povedat ze mas uzasne menu nie?

Vzdy som KDE aj Gnome (a hlavne na ubuntu) a nikdy mi to nerobilo problem. To, ze je v systeme bordel je uz druha vec.

zle som to napisal, myslel som skor ten bordel, nie vykonnostne alebo ine straty

Ono ubuntu, kde je 3/4 systemu zavisla na ubuntu-desktop (aspon kedysi to tak bolo), je bordel sam o sebe

v postate vsetky tie userfriendly distra maju pekny bordel, ale to preto lebo my co sme uz ako tak zauceny v tom linuxe vieme svoje ze najlepsi linux je odlaneny podla vlastnej potreby, nie podla toho co tam uz bolo

sak da sa nastavit co sa v menu zobrazuje

Tommy pracujem v tyme z ludmi co programuju linux od jadra hore a prostredia do linuxu, tak viem co vravim . Gnome je robene na jednoduchost a stabilitu. Ale nic neberiem novemu KDE, kedze je na svete este kratko a sa stale doladuje, kedze u linuxov je zname to, ze aplikacie casto pridu na verejnost bez neakych testov a testuju to vlastne uzivatelia, preto je dobre sa stazovat, tak sa lahko hromadne hladaju chyby a nestability, To si zas Microsoft nemoze dovolit, kedze mu platia ale u Visty im to skoro vyslo . . Zo skusenosti programator venuje 30% casu programovaniu a 70% casu hladaniu nedostatkov, chyb a doladovaniu

Takymto argumentom presvedcis akurat tak bubuntakov, ktorych lunexove skusenosti zacinaju pri zapnuti pocitaca a koncia niekde pri firefoxe

Podla teba je to stabilne, pretoze tam nema co spadnut, ako mi teda vysvetlis, ze mi parkrat drbol nautilus, a pri zmene temy, mi zvykol sem tam zatuhnut? To ma podla mna daleko od stability.



Ano, diletanti to tak zvyknu robit...

Isto si videl nove terminaly ma doprave na vydaj listkov po celom slovensku , tie pracuju pod linuxami a je tam urobene vlastne prostredie a aj na univarzitach na bobijanie cipovky na obedy a tak, tiez linuxy....



asi si este nevidel neskompilovany 1 GB program v C++, vsak?, ktory ma cca 1500 suborov iba so zdrojakmi a dalsich sto s runDirectory atd...

johny: tommyhot nema uplne namysli linux ale cely opensource

osobne si vsak tiez myslim ze plno opensource aplikcii vratane linux kernelu je nestabilnych, ale musim podotknut ze len tie najnovsie verzie

preto musim povedat ze nerad pouzivam distribucie ako debian, opensuse, ubuntu a po najnovsej skusenosti aj arch linux z toho dovodu ze maju velmi cerstve aplikacie - ovela radsej pouzivam tie mozno mesiac dva stare aplikacie ktore maju podstatne viac much vychytanych ako tie nove
jedine stabilne distro ktore sa mi osvedcilo je gentoo

btw: vzdy je nieco co moze padnut, a v linuxe to plati rovnako ako windowse, takze myslim ze diskusia co je stabilnejsie nema cenu, opensource bezi jak pod linuxom, tak aj pod windowsom, a to iste plati aj s komercnym softwarom

A to ma aku suvislost so stabilitou Gnome, resp s tym o com sme sa bavili?



Ved hovorim, ze dilentanti. Btw mozem sa spytat, co to je za program?

Tommy len som reagoval na tvoju odpoved o bubuntakoch....

Mno ja kontretne som myslel jeden soft, kt. vyvijame na univerzite a sluzi na simulaciu robotov vo virtualnom prostredi, priamo na GPU (shaders). Ale moze sa jednat o hoc aky soft vyvijany dlhe roky


Mne vzdy ked v GNOME spadla aplikacia, tak to bola KDE aplikacia, asi preto, ze pre gnome az tolko apl. nie je . Napr. novy KDevelop ma v sebe chybu, pri podmianke if(){} po stlaceni enteru za istych okolnosti cely spadol a ak ste mali kod iba v ramke tak pohroma.,

KDE 3.5 bol podla mna a mojich skromnych skusenosti rvnako stabilny ako gnome. Toto sa ale nedalo povedat KDE 4.0-4.2 co padalo kazdu chvilu a ak som nebodaj nastavil 2 monitory tak mi to tak odprasilo cele kde ze som sa nestacil divit.

Niesom si isty ci sa pozes stazovat ze ti padne aplikacia ktora nebola nativne vyvijana na GTK.

inak suhlasim s crysom(ou?) ze sa vseobcne o linuxe neda vtrdit ze je stabilny, sice mi nepada vobec a funguje vsetko ako ma(aj som s doladovanim stravil niekolko mesiacov zivota), ale to moze byt aj tym ze mam starsie jadro, moduly, a programy. A vsetko zo stable repozitarov. Experimental repozitare mam zakazane (archlinux).

No mne v KDE casto vyhadzuje kade jake chyby takze ostanem u gnome