Intel v roce 2018 uvede 10nm procesory.

Na webu ComputerBase, oblíbeném německém serveru českých uživatelů, se objevila roadmapa neboli cestovní mapa amerického giganta Intel, která ukazuje plány společnosti v serverovém segmentu na nasledující roky.
http://pctuning.tyden.cz/component/cont ... a-roadmapa

medzi 14nm a 10nm velky rozdiel teda nebude, to nie jak z 180nm na 130nm

Este tam mohli napisat do zatvorky kolko Core bude mat top model, v 2018 sa mozno dozijeme aj 24 pre desktop.

Preco by to nebol velky rozdiel ved stale je to +- 1,4 nasobe zmensenie okrem toho roku ked sa pojde z 22 na 14 tam je to 15,5 inak to stale kolise okolo tych 1,4

kde je technologicka hranica tohto vyrobneho procesu? donekonecna to hadam zmensovat nebudu

tusim 8nm je minimum, ale to som si neni isty. potom by sa malo prejst na grafen

No a ten bude mat hranicu 6nm alebo nieco podobne mozno 4 ale menej to uz nepojde. Dalej uz asi len kvantove pocitace

dixi to nie si milimetre, ale NANOmetre tam je kazde zlepsenie obrovskym krokom vpred..

Ked uz teraz poznaju technologicku hranicu teda musia mat technologiu na vyrobu toho tak preco na 8nm neprejdu hned? Alebo sa mylim?

trh musia najprv nasytit starsimi technologiami. bez brzdenia vyvoja by nebol business

No keby prejde na mensi vyrobny proces razom napriklad AMD, spravia procesory s mensou spotrebou za pekne ceny tak by im to podla mna skor pomoze ako uskodi.

AMD naopak nebrdzi vyvoj kvoli €, ale preto lebo nestiha. a bohvie, ci nemaju este aj medzi sebou nejake dohody o terminoch uvadzania na trh

Ono uz aj pri tych 10nm CPU bude trochu problem s tym, ze sirka brany tranzistorov sa bude pohybovat zhruba od 5 do 6nm a izolacna vrstva SiO2, ktora reguluje prechod elektronov bude mat hrubku len jednej atomovej vrstvy kremika. Tam uz hra rolu aj tunelovy jav, kde sa neda poloha castic urcit presne ale iba s velkou pravdepodobnostou a ked bariera, ktora stoji v ceste castice je prilis tenka, elektron moze prejst aj cez zatvorenu branu tranzistora a miesto stavu 0 sa tranzistor dostane do stavu 1.

možno sa k tým 10nm ani nikdy nedostaneme, možno to bude horšie ako byť na 14nm, predsalen 10nm je už naozaj mini.... stále však ostávam verný 65nm skôr ma zaujíma, čo príde po kremíku

co ma prist po kremiku ci pride uz akykolvek prvok bude to len velmi kratkodobe a drahe riesenie. Zatial som nepocul o tom ze by sa vyvoj uberal inym smerom ako su kvantove pocitace

nahrada kremiku uz je, len to dostat do serie.

MTK, percentualne to tak je, ale realne sam uvidis. Chladit take male cipi bude dost tazke, sice rozlohou moze byt velky kedze 24 jadier na 10nm potrebuje cca tolko co dnes 4/6 jadra pri 45nm taktiez cim su mensie menej zeru ale aj tak, uvidime.

No v uvahu pripada spominany grafen, jeho struktura dosahuje hrubku jedneho atomu, kde elektrony prechadzaju takmer bez odporu a tym padom by mohli grafenove procesory pracovat s freq viac ako 100GHz (IBM ma prototyp grafenoveho procesoru ktory pracuje s freq 155GHz). No a potom este pripada do uvahy aj molybdenit.

To by sa taktovalo.

Toto ma vyznam pchat do superpocitacov, nie do serverov a o to menej do desktopov. Ked sa kedysi povedalo, ze 4 jadra na desktop su daleka buducnost, tak toto su miliony svetelnych rokov

TommyHot svetelny rok nieje casovy udaj.
A mozno ani nikdy nevies aka navinka zrazu pride. Par rokov dozadu boli highendove a najdrahsie komponenty pod urovnov terajsich co su integrovane na doskach...

Milujem vyroky, ze to nema vyznam, taky vykon nikdy nevyuzijes atd.....

nj, také reči nájdeš aj tu http://www.pcforum.sk/amd-planuje-na-bu ... 17827.html

SilverSurfer ty to nevyuzijes, ja to nevyuzijem, ani Jeffo ani nikto bezny z tohto fora.. Taky vykon nevyuzije ani grafik, ktory renderuje 3D veci, pretoze je obmedzeny ci uz softwarom, operacnym systemom, alebo ostatnym HW. Proste toto je cpu, ktore ma vyznam nasadit do vedeckych pocitacov, kde si naprogramuju softy priamo na mieru hardwaru, a nie nejakemu ferovi z hornej dolnej, aby mu nesekalo GTA IV a mohol si honit ego pred kamosmi... Tak isto si nedavas do desktopu nejaky nadupany Intel Xeon a 32GB ram..

Tym samozrejme nezavrhujem pokrok, myslienka je to pekna a v CERN-e ju urcite vyuziju, ale netvarte sa, ze pocitac viete alebo budete v buducnosti vediet vyuzivat okrem standardnej prace aj na nieco co potrebuje 100Ghz procaky... Stavim sa tu s kymkolvek, ze nebudete.

Za to ze to nikto zatial nevyuzije sa nemaju vymyslat nove veci? Ved este niekolko rokov dozadu by nikto doma nevyuzil pocitac. Keby vtedy rozmyslali ako ty tak teraz netukas do klavesnice ale akurat tak dlatom do kamena.

Vyuzit by to slo. Miesto bezneho FullHD videa pride UltraHD a mozeme pracovat. Filmy to zkonvertuje rovnako rychlo ako fotky a vyuzitie je na svete Problem je akurat v tom, ze pomaly tuto ulohu prebera grafika. Ale tej sa nakoniec jadro na frekvencii 100GHz tiez moze hodit

Ale pokrok v pred neznamená len HW ale aj SW, čím ďalej, tým ma software vyššie nároky, tým pádom nato bude treba aj poriadne železo

TommyHoruci: keci keci, hlavne ked clovek nevie, coho je jednotka "svetelny rok". Ty si asi stale nepochopil, ze vyrobny proces sa nemoze zmensovat donekonecna resp. sa drzis zasady, ako jeden znamy chlapik s hlaskou "nikto nebude potrebovat viac ako 64kB RAM". Potom neviem preco komentujes IT

premietni si dobu pred 2 rokmi, vtedy keby si začul napr. o dvojjadrových cpu tak si povieš to isté, ako teraz pri tomto

No ja myslim, ze velmi dobre vie, coho jednotka je svetelny rok

Jeffo: to je prehnane. Ja som napr vyuzitie 2 jadier videl uz dobrych 5 rokov dozadu ...

*20 rokmi

No jo, to sedi . Ono ide aj o to, ze vyvojarom to da vacsi priestor. Momentalne je zbytocne vyvijat soft, ktory je schopny vyuzit 16 jadier, ked na to nie je HW. Ked pojde dopredu HW, prisposobi sa aj SW. Takze do tych cca 10 rokov by som o to vyuzitie zase taky strach nemal