Fakt dobry fotak

No takze nejak nas prestalo bavit trapit sa s fotakmi za 100€, tak sme sa so zenou rozhodli ze si na vyrocie kupime nieco poriadne, nech tie fotky vyzeraju lepsie ako realita , nech to foti dobre aj v noci, nech to spravi fotku hned nie az o 3 sekundy... Do fotoaparatov sa moc nevyznam tak prepacte neodborne vyjadrovanie. Cenovy limit by mohol byt nejakych 300€, nebranim sa aj menej, pripadne viac ak by to skutocne malo nejaky zmysel. Za rady vopred dakujem.

Tak ako uz bolo v par takychto podobnych temach dozadu pisane, mozem ti odporucit na zaklade tvojich poziadaviek Panasonic Lumix DMC-TZ5 alebo novsiu radu TZ7, no ta uz bude nad 300€. TZ5 ma akurat horsi zvuk na videu,co je myslim pri fotaku zbytocne a 9 MPx optiku, zatial co TZ7 ma 10Mpx, no tych 9 je viac nez dost. ak chces vidiet aj fotky ake to robi,poslem ti par mojich linkov,pripadne uz som to tu aj uvadzal v starsej teme.

Za 300€ asi zrkadlovku nekupis,ani nejaky slusny vacsi fotak,cize kompakt by ti myslim mohol vyhovovat.

Podrobne som to riesil tuto:
http://www.pcforum.sk/post-vp588201.html#588201

som len taky hoby user, ale zopar som ich vystriedal a vrelo ti odporucam ktory kolvek IXUS. zatial nejlepsi, aky som mal.
http://www.fotoexpert.sk/digitalne-foto ... -is-silver

btw niesom na tie velke kravy, skor tie kabelkove fot.

No ja som teraz orientovany skor na tie kravy , canony mam rad je to dobra znacka, tie lumixy som pozeral tiez vyzeraju dobre, v mojej cene aktualne sa predavaju TZ6, mne sa pozdava tento:

http://www.hej.sk/digitalne-foto/obchod ... 000hd-kit/

tak to potom radsej ozeliet este 50€ a tento.
http://www.obchodny-dom.sk/canon-eos-1000d-body/56282/

suhlasim.. ak mas naozaj take poziadavky, ake si uviedol, tak tie ti splni jedine zrkadlovka..
pokial ide o fotenie v noci, tak ziadny kompakt neurobi nezasumene fotky.. opakujem ziadny.. a uz vobec nie tie panasoniky, co boli spominane (inak asi najlepsie kompakty spolu s canonmy).. ved s tmou maju problem aj lacnejsie optiky zrkadloviek
takze zrkadlovku ...optiku a velkost cipu nenahradis nicim ...toboz nie, ked na malom cipe mas tolko megapixelov

No ano, lenze ta zrkadlovka je BEZ objektivu a zas 500€ uz je pre mna vela, co tak toto?

http://www.hej.sk/digitalne-foto/obchod ... -is-black/

Co to vlastne znamena ta "polozrkadlovka". Inak co som sa zatial pytal aj inde kazdy odporuca jedine Canon.

no preto ti odporucaju jedine canon, lebo mas vysoke naroky
ale dobre bolo spomenute, ze este panasonic ...lenze ten je pre beznych "cvakacov" ..tam patri k spicke. (potom ma este panasonic svoju LX verziu..ale to je zas o inom)
zalezi na tebe, co chces.. ci kompakt, alebo zrkadlo..
polozrkadlovka je kompakt vyssej triedy ..s velkym mnozstvom nastaveni (cize ked to chyti do ruky nejaky profi, vie si s tym pekne pohrat)
neznamena to, ze by mal v nutri zrkadlo, alebo kvalitnu optiku (teda bliziacu sa ku kvalite zrkadloviek)
v tejto cene mozes mat napr. Sony zrkadlovku aj so setakom s celkom peknym (prakticky vyuzitelnym) zakladnym objektivom ..ma vacsi rozsak ako konkurencia..
lenze.. teraz pozeras na prekticky ultrazoom kompakt.. a to je zas o niecom inom.. je to na fotenie vsetkeho... osobne ale taky velky zoom nemam rad (odzrkadli sa to na kvalite optiky)
radsej by som zobral tu zrkadlovku, na to, co pozadujes, ti nebude kompakt stacit.. casom dokupis este nejaky objektiv na dialku (ak vobec zistis, ze nieco take potrebujes) ..a sony robi tie fotaky vyslovene pre laika.. ma to vsetko, co by si asi potreboval a kvalita tam je (je to vlastne prevzata minolta)

tu mas to sonicko:
http://www.hej.sk/digitalne-foto/obchod/417537/sony/sony-dslr-a200k/

Ak chceš teda kompakt, tak môj tip : http://www.bestcena.sk/canon-powershot- ... p-295.html

Ak zrkadlovku, tak tá by sa dala zaobstarať aj použitá skús pozrieť napr. Canon 400D, do tej ceny by si ho mohol mať so setovým objektívom avšak ten (Bez IS) nepatrí medzi top objektívy. :/ Avšak ak potrebuješ len fotiť zo zábavy nejaké klasické fotky z dovolenky atď. tak myslím,že by stačil aj kompakt, predsa do zrkladlovky bude treba vraziť možno peniaze do nových skiel, príslušenstva ...

Ten Panasonic v noci robi zasumene fotky armyk? neviem teda do akej miery sa obaja vyzname ale nemyslim si,ze by boli nejak zasumene:



toto som skusal v noci pri ISO 100...
Xaltotun - potom je uz ozaj na tebe co uprednostnis,kazdy model co tu uviedli ma nieco do seba pre aj proti

vies fotit, to sa musi nechat ..zrejme si pouzil dlhsie casy.. lenze so zrkadlom take casy potrebovat nebudes..
mimochodom na to, aby si posudil skutocne kvalitu, si dal moc male rozlisenie tych fotiek.. (neviem, ci ma skusas, ale takto sa fotky neporovnavaju)

tu mas fotky vo vacsom rozliseni s TZ5kou http://www.dpreview.com/gallery/Panasonictz5_samples/ odporucam hlavne tu fotku v metre...

ja som vsak nepovedal, ze rada TZx je zla.. naopak som ju spolu s canonom odporucil.. povedal som, len ze so zrkadlom v rovnakej cene budu fotky lepsie a urcite aj fotky v tme.. (avsak pokial nema clovek aj kompakt, tak by som cisto len do zrkadlovky nesiel.. mat zrkadlo, ale k tomu nejaky slusny kompakt..)

to, ze panasoniky sumia v horsich svetelnych podmienkach viac ako konkurencia, je toho popisane dost..

som mimo domov a kvoli obmedzenym datam nemozem uploadnut plnu velkost fotky,koncom tyzdna neni problem..skutocne som pouzil dlhsi cas, otazne je,ci vazne zrkadlovka za chabych 300-350 € dokaze tu kvalitu vysvihnut o vela tried hore,aj ked to Sonycko co si tam dal,vyzera fakt dobre,az na ten 4x opticky zoom...
inak v tomto vsetkom mas pravdu...uznavam

ok nemusis posielat ..viem si to predstavit
mas to pekne cvaknute, ale bezny uzivatel asi v 99% pouzije zial len automatiku.. a tam sa velmi prejavy to, cim to je fotene.. ci kompaktom, alebo aj najlacnejsou zrkadlovkou..

no "kvalita za 300-350€": jasne je to treba brat s rezervou , ale vychadzajme uz len s fyziky..
1.je pri tom zrkadle pouzity vacsi cip pri rovnakych (alebo podobnych) Mpx? ..cize.. svetlocitlive "bunky" (neviem teraz, ci je to onen spravny vyraz) nie su tak blizko pri sebe a na vystupe nie je taky sum, ako v opacnom pripade pri kompakte.. (tolko fyzika, vsetko este podmienuje aj to do akej miery ovplyvnuje tuto kvalitu FW vyrobcu)
2. optika ma diametralne odlisne vlastnosti (laik si to vacsinou vsimne aj sam.. ze do fotaku s optikou, ktora ma max priemer 2cm a dlzku 5cm, sa zmesti 12nasobny zoom ..a do optiky, ktora je vyrazne vacsia sa zmesti "len" 3nasobny zoom)

a co sa toho 4nasobneho zoomu tyka: on je prave este na tom "zial" dobre s tym rozsahom 18-70mm (pre ostatnych: bacha..to nie je porovnatelne s rozsahom kompaktov!) ..napr to porovnajme s ostatnymi znackami v cenovej relacii do cca 700€ ..(maju priblizne 3 nasobny zoom) ..olympus 420 v rovnakej cene ma tusim 14-42 mm.. je sice teda sirokuohlejsi, ale 18mm musi stacit
este je tu potom dalsia moznost A200W ..ten ma 2 objektivy ..ten druhy je 75-300mm ..ale uz je treba zan priplatit +5000

Toto som videl niekde v akcii za 300€ (cely kit):
http://www.hej.sk/digitalne-foto/obchod ... e-420-kit/

Nakolko ten zakladny objektiv je tam dost o nicom, tak by to este chcelo dokupit nejaky s poriadnym zoomom, inak zatial moj favorit je ten canon kompakt so zoomom 20X.

tak si kup ten
potrebujes najskor kompakt, aj ked nie je zrovna maly

co sa mi na nom paci su baterky..

Co tento, pokial som pochopil je so 4X objektivom:
http://www.toshibapc.sk/?Mode=Sti&StiId=96460

1000D je fajn len na zrkadlovkach sa daju vymienat objektivy co je dost vyhoda, a vlastne na nom aj zalezi ako foti, teda ostrost, svetelnost, napr. svetelnost f/1.8 je super, f/2.8 je fajn, f/3.5 uz nieje bohvieco bez stabilizacie a zrkadlovky stabilizaciu nemaju, maju ich iba priamo v objektive, to sa oznacuje ako IS. Este k tym kompaktom, kompakt a zrkadlovka sa nedaju porovnavat, proste to je uplne ina kvalita snimky, je to dane tym, ze senzor na kompakte je aj 3x mensi ako ten v zrkadlovke, cize je tam rusenie tych pixlov medzi sebou a tym vznika sumenie uz aj pri ISO 200 na kompaktoch. Tusim ze existuje kompakt Pentax so zrkadlovkovym senzorom ale za 1. je strasne drahy, za 2. ma zlu optiku.

za 1. hovoris to, co tu uz bolo a za 2. ked mu chces poradit, tak hovor len o tom o com vies na 100%, ze je pravda ..alebo pridaj "myslim si"

... ze zrkadlovky maju stabilizaciu len v objektive
teraz bude hladat vsade IS a pri tom to tak nie je
o stabilizovanom tele si este asi nepocul, ze? ..tak si nastuduj

zrkadlovka nema stabilizaciu, kompakty maju stabilizovany čip, lenze zrkadlovka moze mat rozne objektivy, tym padom by na kazdy objektiv muselo byt ine nastavenie stabilizacie čipu, preto sa to riesi tak ze je to priamo v objektive, hybu sa cocky ktore smeruju svetlo na čip, takato stabilizacia je aj lepsia. Hodil sem link na Canon tak som napisal ze tie pouzivaju oznacenie IS pri objektivoch, Nikon pouziva oznacenie VR. Neviem co si mam o tom akoze nastudovat, zrkadlovku mam 3 roky.

no to je sice vsetko pravda... ale su zrkadlovky aj so stabilizovanym telom ..takze nemozes pouzit vyrok, ze zrkadlovky nemaju zabudovany stabilizator..

cize napriklad toto si pozri:
http://www.infoline.sk/pc/nova-zrkadlovka-sony-alfa-200-s-technologiami-vyssej-triedy.html

http://pocitace.sme.sk/c/2753691/premierova-zrkadlovka-od-sony-model-alpha-100.html

to bol len priklad.. ma to tak aj Pentax a Olympus (napr. K100D, E-520, E-620,..), takze za Canonom a Nikonom svet nekonci..

podla mna sa svet zrkadloviek zacina a aj konci pri Nikonoch a Canonoch, ale nechajme to tak, aj tak sa tu pytal na Canon 1000D, urcite by som mu ho viac odporucil ako Alphu 200 a o Olympuse ani nehovorim

najlepsie si pozerat http://digiarena.zive.cz/Casopis-DIGIfo ... fault.aspx co jaky fotak robi fotky . a porovnavat šum atd.

olympus bol vzdy na ostrost slaby aj macro mal onicom . "AKOZE technologia odšumenia ^^ " na ukor ostrosti

hm pekne polemizovanie, ale nic to nemeni na tom, ze tvoj vyrok ma daleko od pravdy.
Poznam par poloprofi fotografov, ktori fotia Sony zrkadlovkami a nemenili by.
Ale ako vidim ty sa ani nemienis poopravit, ked ti niekto povie, ze sa mylis a nemas taky vseobecny rozhlad vo fotakoch.., takze je to zbytocne..

mimochodom pre amatera su prave nizsie rady sony a olympusu ako stvorene..

pre amatera je dobry aj fotak na mobile

nie je amater ako amater...bolo by dobre keby Xaltotun napisal,ako pokrocil.
do 300€ je fakt dobra volba kompakt,no on chce nieco lepsie,tam sa tazsie radi,tak napis,ci to moze byt aj vyssi rozpocet,ak uz riesis aj dalsie objektivy a podobne

tak to si dobre dal teraz mas recht

ale on asi az taky amater nebude, ked sa zamysla podobnym smerom..
lenze stale podla mna plati to, co som povedal u o par prispevkov vyssie.. nech neriesi zrkadlovku, pokial nema slusny kompakt.. ta zrkadlovka sa mu totiz nebude chcet vsade nosit, skratka vzdy sa zrkadlovka nehodi a ani sa cloveku s nou nechce chodit.. takze najskor kompakt a az potom niekedy mozno to zrkadlo..

alebo kludne aj to zrkadlo,ved ked chce zrkadlo,nemozes mu nutit nieco ine,len to sa mi zda ze uz neni taky automat,tam si bude treba rozne veci nastavovat

Zrkadlovky v tejto kategorii maju aj rezim automatiky
nenutim mu.. ide cisto o prakticku stranku veci ..zrkadlovka je velka a teda si ju nezoberies vsade tam, kde s kompaktom by si v pohode siel ..na druhej strane je zas narocny ...mal by som este jeden napad, ale ten je v cene zrkadlovky ..Canon G9/G10

v automatickom rezime je ovladanie take jednoduche ako na kompakte, teda iba stlacis spust, nic nenastavujes.

Vezmem Canon SX10 IS, mal som na skusku teraz SX100 (aktualny nastupca SX110), sice som ho nemal v noci tak neviem, ale kolega mi slubil ze donesie nocne fotky, co som skusal ja cez den bol som spokojny. So zrkadlovkou je babracka a ten zoom by som postradal a taktiez sa mi nechce vlacit "tasku s fotakom"