Bulldozer v menšom: test FX-6100

V skratke... čím ďalej tým horšie.
http://extrahardware.cnews.cz/test-sest ... enom-ii-x6

Akurat som to pozeral, pekny prepadak, vykon skoro vo vsetkom horsi ako starsi phenom X6 na 2.8ghz a tento ma 3.3ghz... Cakal by som skor opak.

esteze som si stihol kupit x4 955be

Preco cakat od trojmodulu vykon 6-jadra?
Akoze nechcem povedat ze bulldozer nie je fail, vykon vzhladom na pocet tranzistorov je tragicky. Ale trojmodul sa v istych pripadoch moze spravat ako trojjadro a na to netreba zabudat

a práve to je ten problém... že marketnig to prezentuje ako 6-jadrák.
čo je horšie, aj prvé cenovky, ktoré boli ohlásené nejaký mesiac, dva dozadu plne zodpovedali tomu, že to aj AMD malo v pláne predávať za cenu plnohodnotného 6-jadra. už im došlo, že to musia silno korigovať a ešte len budú musieť /i3 2100 sa predáva za 2/3 ceny FX-6100/

potom nechápem zmysel tej architektúry, keď zdá sa narobí viac škody ako úžitku. OK, efektivita takéhoto "hyperthreadingu" je vyššia než u Intelu, ale čo z toho, keď výkon samotného threadu tým výrazne trpí. potom aj prínos vo viacvláknových výpočtoch je len snahou o dorovnanie straty, nie pridanou hodnotou, čo mal byť hlavný tromf konceptu. zdá sa mi, že výkon je takto obeťou architektúry, nie že architektúra má prínos pre výkon. veľmi zle.

aj veľkosť čipu zďaleka nezodpovedá tomu, že by malo ísť koncepčne o 4-modul = 4-jadro /aj keby sme nechali marketing bokom/
zdá sa mi to z hľadiska architektúry jak veľký krok vedľa... veľkosťou a spotrebou 6-jadro, výkonom 3-jadro? takto to radšej mali zošrotovať a prerobiť Phenomy na nový výrobný proces.

Fakt nechapem prečo to vobec vypustili tie procesory, ked su slabsie ako starsia generacia, ved to by sa malo predavat za 50-120€ vzhladom na ten vykon. Odporucam nakupit 955BE kym su este nejake zasoby.

// pridané po 3 minútach od posledného príspevku



keby X6, ved ten vykon je horsi ako X4 BE

vykon mensi ako 4-jadrovy phenom
Ja to nazvem takto : Parodia na novu architekturu aneb ako to dopadne ak jedna vyvija naraz grafiky aj procesory.

vsak to je 3 modul, ja by som ho postavil ku Athlonom II X3 na porovnanie a nie ku Phenomom II X6, potom vykon sedi a cena sa obhaju tak ze je to novinka.

sqbo nepleť piate cez deviate, AMD kúpilo ATi, nebola to vždy súčasť AMD a teda to nemalo ako ovplyvniť výrobu procesorov.

Osobne si myslím že celé AMD žije len z toho čo vyžmýkajú zo svojich grafík. Predpokladám že po tej novučkej architektúre na tom bude AMD ešte lepšie...

Čo furt máte s tým trojmodulom? Veď to má toľko tranzistorov že je až na smiech že ten úžasný "trojmodul" dostáva na frak od dvojjadrového SB.

Tranzistorov to ma jak dve stvorjadra intel s integrovanou grafikou... Ono cosi prida L2 Cache, ktora je o hodne vacsia ako u SB, ale k comu to je...
Nieco je zle...

dixi... takáto filozofia je pritiahnutá za vlasy, ale dajme tomu, s prižmúrenými obidvomi očami. a tipujem, že o mesiac-dva sa aj bude predávať za cenu, ktorá by zodpovedala nástupcovi Athlon II X3, bude musieť. potiaľ by to ešte dávalo zmysel.

kde už to nedáva zmysel je spotreba, ktorá by bola na nástupcu Athlonu totálne uletená a druhá vec, ak by sme akceptovali logiku staré jadro = nový modul, chýbajú mi tu 6-moduloví nástupcovia Thubanu, ktorí podľa toho čo viem nie sú v pláne a tú spotrebu si nechcem ani predstaviť.

Bulldozery sú tu proste asi s dvojročným meškaním oproti ideálnemu stavu a to spraví veľký rozdiel.

Neovplyvnilo ? Aha ano toto bude asi HOAX : http://pc.zoznam.sk/novinka/byvaly-inzi ... er-sklamal

Uz asi chapen vyznam nazvu Bulldozer. Spotreba ako bulldozer a pre bezne pouzitie tak isto oneohrabane hovedo ako bulldozer.. No skoda cakal som od toho daleko viacej.

AMD dowgraduje, Intel upgraduje. treba si zvykať.