Bulldozer poráža i7 2600K

z toho, co napisal mi vyplyva, ze to vie

Tak ako je 2600K štvorjadro je aj 4-modulový Bulldozer 4-modul a nie 8-jadro. Ak považuješ 4-modulový Bulldozer za osemjadro, tak považuj za osemjadro aj 2600K. Pretože aj 2600K má k tým jadrám pridaných pár vecí aby tam ten HT fungoval.
Jednovláknová aplikácia využije viac ako osminu procesora, využije jedno "jadierko" (pretože to nie je celé jadro) + veci zdieľané vrámci modulu (scheduler, L2 cache...)

Ale to je asi ajtak jedno, štvorjadrový 2500K bez HT dá 4-modulovým Bulldozerom zabrať.

BTW: nový rekord v dosiahnutej frekvencii CPU:
http://blogs.amd.com/play/2011/09/09/guinness/

"8 Jadier" na 8,4 GHz tak to už hej...

každopádne som skôr zvedavý na taktovanie v domácich podmienkach, vzduch, prípadne voda ak by tam dosiahol aspoň 5GHz tak myslím že by bolo fajn...

2jadra, asi to slo s turbom

aha no tej, 2 jadrá (jeden modul) to som si nevšimol, tých 8 jadier by bola asi obrovská spotreba...

Hmm pekne. Cloveku to robi slinky aby si tiez jeden zaobstaral.

BTW ta doska bola Asus Crosshair Formula?

WTF co to mali za casovania na RAM? o_O

Inac Corsair pani nie Kinston

Amerika pani nie Europa

V EU sa daju corsair RAM zohnat tiez.

no ja tam vidím AMD FX-8150 eight core processor, čo je osem jadier (štyri moduly)
2 jadrový (1 modul) procesor AMD ani nemá v pláne, takže očividne ide o chybnú interpretáciu v CPU-Z

millfox , a? ale majoritna firma tam je corsair , ved vidis ...tkov co kupuju tie super "vody"
...
Ano , ale cpu-z vacsinou ukazuje spravne pocet threadov , cize podla mna je to 2-3-4 modul s uzavretymi modulmi aby isiel takt vyssie.

LordKJ: Teraz som nepochopil co si tym chcel povedat.

,ze je to u nich sakra popularna znacka = > vsade sa pcha , stacilo?
alebo este inak? , dost ludi tam o seasonicu ani nepoculo , vsetci pomaly maju corsair alebo thermaltake (priklad)

Tak to ti neberiem, len som chcel poukazat ze Corsair su tiez schopne RAMky, a ze za nich nemusite silou-mocou pchat Kingston.

ja som fungoval na corsair ramkach par mesiacov , teraz mam adata a rozdiel vidim? , nie nevidim.

No vidis presne to iste pisem, ale vsetci vsade pchaju len kingston.

Nikto nepovedal že Corsair nemá schopné RAM, Kingston má ale hodne lacné value moduly. Preto je táto značka tak obľúbená.

Ked OBR vie tak vie

,a nepresvedcite ma ,ze tam slo turbo na 8 jadrach (!)

Nejak to podozrivo sedi...

co ti sedi?

Napriek tomu pokiaľ procesor zaťažíš jednovláknovou aplikáciou, vyťaží sa jedna štvrtina jadra, nie jedna osmina. (aby som bol korektný efektivita by mala byť o kúštik nižšia ako v prípade vypnutého HT, keďže v prípade aktivovaného HT sa zipsovanie plní prázdnymi cyklami ktoré väčšinou znamenajú úbytok výkonu na jadre v jednotkách percent)




Lenže v každom tom module sú dve jadrá a pár zdielaných vecí, takže sa to bude chovať ako osemjadro a čo je horšie, nárast výkonu nieje tak škálovateľný ako v prípade ôsmych oddelených jadier práve preto, lebo sa tie dve jadrá musia v prípade plného vyťaženia procesora deliť o niektoré prvky modulu. Hlbšie som to neanalyzoval takže neviem pri ktorých operáciách bude nárast výkonu vyšší a pri ktorých nie no stále je to procesor s ôsmymi jadrami a teda znova rozširuje pomyselnú multithreadovosť. Takisto singlethread aplikácia ti bude bežať na jednom jadre a zdielaných prvkoch v jednom module, čiže nebude vyťažovať jeden modul na 100%, ale napr. na 60%.

AMD Bulldozer: datum uvedení + ceny

http://pctuning.tyden.cz/component/cont ... edeni-ceny

No vidíš, čiže sa zhodneme na tom, že 4-modulový Bulldozer nie je čistokrvné osemjadro, skôr len štvorjadro s hodne pokročilou obdobou hyperthreadingu

Zhodneme sa maximálne na tom že nárast výkonu ôsmych jadier proti štyrom v ideálnom prípade nieje 100% ako u Intelu.

Navyše by som túto "obdobu hyperthreadingu" nenazýval hodne pokročilou keď na to procesor potrebuje skoro celé ďalšie jadro. Mne to príde hodne neefektívne ako riešenie.

toto má od celého ďalšieho jadra hodne ďaleko...

Netreba pozerať na to, čo je teoreticky u bulldozer modulu zdvojené a čo nie, ale čo si koľko miesta zoberie na die, keďže to je podstatné.
A hej, je to pokročilejší HT, pretože je využiteľnejší

Stale tomu dobre nerozumiem. Su tam fyzicky 4 jadra, ktore vyuzivaju HTT teda to SW vidi ako by to bolo 8 jadro? Ak ano tak o com sa teda hadate? Nerozumiem...

Nie, je tam fyzicky osem neúplných jadier v moduloch po dvoch so zdielanými komponentami. Čiže pokiaľ bežia štyri, bežia naplno, pokiaľ beží osem, každá dvojica sa delí o zdielané komponenty.

KocuR - to ako ďaleko to od celého jadra má uvidíme pri zaťažení štyrmi threadmi a ôsmymi.

// pridané po 2 minútach od posledného príspevku

Resp. aj z toho cinebenchu, ak je pravdivý, sa dá vyčítať, že rozdiel pri behaní jedného modulu v singlecore a dualcore móde je nejakých 85% pre dualcore mód, čo zase nieje až tak ďaleko. (samozrejme pokiaľ bude nejaký program intenzívne využívať zdielané komponenty, náskok dualcore módu nad singlecore sa zníži, no zatiaľ nemám šajnu kedy to bude)

mirom: ide o to čo si predstavuješ pod pojmom "jadro". Pretože jadro môže byť obyčajné jadro, jadro čo si vie naschedulovať dve veci naraz (Hyper Threading), ale aj jadro čo samo o sebe nevie nič, len počítať (jadro v Bulldozer module).

To jadro navyše zväčší veľkosť bulldozer modulu na die o 12% (HT - cca. 5% na jadro). Ak má byť toto brané za "takmer celé jadro navyše" tak fakt nechápem. A s tým výkonom navyše tiež nechápem prečo by to nemohlo byť považované za pokročilejší hyperthreading ktorý ti toľko výkonu navyše určite neprinesie.