Ako to funguje?

Mego · Napísal **Mego**: 15.03.2013 15:36

Semp, nie mW, ale MW (to je rozdiel, keĎže mW označuje miliwaty a MW megawaty).
Môžem ti to tak akurat podložiť slovami našho profesora, s ktorym sme tamtoho semestra mali jadrovu chemiu

KingTommy · Napísal **KingTommy**: 15.03.2013 16:51

Výkon reaktora v čase havárie bol vyše 30GW! A kryt reaktoru vážil "iba" 1000ton.. ale treba brať do úvahy, že to veko reaktoru prerazilo vyše meter hrubý železobetónový strop a ešte vyletelo do vyše pol kilometrovej výšky... a takisto tlak rotrhal chladiace potrubia.

//V dokumente som ešte videl, že jeden zamestnanec utekal popri reaktore tesne pred výbuchom a videl, ako vyše 1,5m hrubá betónová stena sa vlní ako obyčajná preglejka...

Semp · Napísal **Semp**: 16.03.2013 13:22

nultá hodina?

ten dokument som videl hádam 5 krát už, vždy ma to baví si pozrieť. "Žhavé místo" kde senzory nie sú schopné kontroly. Výkon sa každou sekundou zdvojnásoboval, reaktor mal ísť na 700MW, ale išiel na 300 pri skúške. On sa vlastne zastavil úplne, potom vytiahli tyče a bolo zle. Pri koľkatích to buchlo si nepamätám. Hej, hovoril, že videl ako sa stena prehýna.

KingTommy · Napísal **KingTommy**: 16.03.2013 20:52

Jj, aj nultá hodina. Ale videl som dokopy tri rozdielne, dva o výbuchu a jeden o pripjati a celkových následkoch.

ElNorka · Napísal **ElNorka**: 16.03.2013 21:44

david3504 píše:

Elektrárne už majú odsledované správanie ľudí a tak vedia už dopredu regulovať výrobu elektriny. Napríklad ak je v telke nejaký zaujímavý futbal tak vedia, že spotreba bude vyššia ako obvykle. V Anglicku je nejaký populárny seriál a vždy po jeho skončení si ľudia idú spraviť čaj, a spraví to niekoľko miliónov ľudí naraz, elektrárne to už vedia, preto vtedy musia brať aj elektrinu zo zahraničia. Najviac ale technici v elektrárňach nadávajú na rôzne "eko" akcie, kedy veľké množstvo ľudí v jeden moment vypne všetky spotrebiče, pričom si myslia, že ušetrili kopu elektriny :roll:

doplnim ze my na slovensku mame centralny dispecing kde velke zavody oznamuju co a v ktorom case budu pustat ( ma to presny nazov) a podla toho reguluju vykon elektrarni, a spotreba ludi nie az taka zaujimava, a este jadrove elektrarne sa nereguluju podla dennej spotreby lebo zmena vykonu je pomala a aj vdaka tomu mame lacnejsi nocny prud

Mego · Napísal **Mego**: 16.03.2013 21:59

Však jasne, to nefunguje, že stlačiš vypinač a ukončiš jadrovu reakciu... to je očosi ťažšie... ak sa dobre pametam, tak to trva 8 dni, kym uplne ustane jadrova reakcia v reaktore

magic · Napísal **magic**: 16.03.2013 22:12

8 dni ? Nieje to malo ?

Mego · Napísal **Mego**: 16.03.2013 22:38

Zatial moj rekord

KingTommy · Napísal **KingTommy**: 16.03.2013 22:57

Ukončoval si jadrovú reakciu v elektrárni?

Semp · Napísal **Semp**: 16.03.2013 23:27

to by som cakal od hornaka, to bolo este za komunistov, nabural so skodovkou do budovy elektrarne ked mal 13 rokov a jeho otec nebol doma akurat. ked tam nabural, tak zavalilo personal, tak tam potom tyzden pracoval. ukradol tam trochu obohateneho uranu a vyslachtil nove vcely.

mirom · Napísal **mirom**: 16.03.2013 23:32

radost citat tieto komenty

Mego · Napísal **Mego**: 17.03.2013 7:02

Pana ja som ale chuy... 8 dni som aj nefajčil, zato pišem, že moj rekord... no povedzte, nesom ja kondom deravy?

DDD

//si. jtbs

Semp · Napísal **Semp**: 17.03.2013 8:25

po zaruke

michalesku · Napísal **michalesku**: 17.03.2013 11:48

Celkom zaujimavy clanok:
http://siz.q-azy.sk/ee/ee14.html
Posledna veta ma dost zaujala, zda sa mi, ze o tom druhom uniku som nepostrehol nic ani v dokumentoch..

KingTommy · Napísal **KingTommy**: 17.03.2013 12:16

ZSSR vedelo len zatĺkať a zatĺkať.. však s tým, že vybuchol reaktor černobylu sa priznali až po tom, čo namerali niekoľkonásobné zvýšenú radioaktivitu v ovzduší až kdesi v Bielorusku a škandinávií.

Semp · Napísal **Semp**: 17.03.2013 13:25

Vo svedsku, v nejakej jadrovej elektrarni zistili prvi. Tiez som o druhom uniku nikdy nepocul.

F3RY · Napísal **F3RY**: 17.03.2013 15:01

Akurat vcera som pozeral (inspirovany vasou temou) dokument nulta hodina. Perfektne.

Veveričiačik · Napísal **Veveričiačik**: 17.03.2013 21:53

UV žiarenie škodí očiam,to vieme. Ale UV svetla ? škodia? neškodia?

Mego · Napísal **Mego**: 17.03.2013 22:38

Keby len očiam... je to to iste, ako slnko. Samozrejme, zavisi tam od intenzity, tie lampy maju tušim UVB, čiže priemerne, ale intenzita je len taka, že odraža bielu farbu. To je všetko. Take hrozne to zase neni

Veveričiačik · Napísal **Veveričiačik**: 18.03.2013 18:54

Dobre cca takú odpoveď som čakal. Všetci súhlas ?

Mego · Napísal **Mego**: 18.03.2013 18:58

Divaj sa na to tak... aj svetlo je EM žiarenie, teda časť spektra EM žiarenia, ktoré vie ľudské oko rozoznať. Pod týmto spektrom sú všetky škodlivé žiarenia (UV, RTG lúče, rádioaktívne žiarenia alfa beta gama,...). Nad týmto spektrom je všetko neškodné (IR- čiže tepelné žiarenie, rádiové vlny, žiarenie mikrovlnok, wifi, mobilov). Môj názor, neberiem si na zodpovednosť prípadné ujmy na zdraví

david3504 · Napísal **david3504**: 18.03.2013 21:08

UV žiarenie proste škodí a je jedno či pochádza zo slnka alebo nejakej lampy

mirom · Napísal **mirom**: 18.03.2013 21:14

Ano ale cierne lampy byvaju bezne v kluboch/baroch a podobnych miestach a este nikto si nestazoval, ze by oslepol takze to v takejto forme nieje az tak zle.

david3504 · Napísal **david3504**: 18.03.2013 21:28

aj halogénové žiarovky produkujú škodlivé UV-B žiarenie ktoré nie je zachytené sklom, keďže kvôli vysokej teplote vlákna je použité kremičité sklo, ktoré toto žiarenie prepúšťa. Stačí ti ale pred žiarovku dať obyčajné sklo a to pohltí väčšinu UV-B žiarenia. Predpokladám, že takto fungujú aj tie čierne lampy

Mego · Napísal **Mego**: 18.03.2013 22:00

No ale zase je rozdiel, či zo slnka na teba pečie 1000 MW UV žiarenia, alebo či na teba z lampy pečie 1 W žiarenia. O tom hovorim. Neviem o tom, že by UV žiarenie malo vplyv na kvalitu zraku (nehovorim, že to tak nie je).

Daron · Napísal **Daron**: 18.03.2013 23:13

Ale zase je rozdiel, ci na teba to ziarenie ide z 1,5m, alebo z niekolkych milionov km.

Mego · Napísal **Mego**: 18.03.2013 23:19

To hej, ale aj tak si myslim, že žiarenie zo slnka je podstatne silnejšie, ako to z tej lampy... však každy meter štvorcovy slnka tak kandluje, jak neviem kolkotisic jadrovych bômb. A si zober, že v hirošime vybuchla jedna a jaky bordel narobila... Neviem, ťažko povedať, mal by to dakto zmerať. Ale keby bolo to sklo pri UV lampach, ktore by branilo jeho prechodu, načo by potom bola ta UV lampa? Však UV lampa je na to, aby vyžarovala UV žiarenie ne? A prave to UV žiarenie spôsobuje, že ta biela farba sa tak odraža

MTK · Napísal **MTK**: 18.03.2013 23:51

Na zem dopada +-1kW ziarenia na m2 zo slnka (zalezi od nadmorskej vysky, oblacnosti rocneho obdobia).
Co sa tyka celoplosne nasiel som ze na zem dopadne 1/2000000000 ziarenia co vyprodukuje slnko

http://www.solarenergy.sk/sk/stranka/solarne-systemy/slnecne-ziarenie

david3504 · Napísal **david3504**: 19.03.2013 10:31

to je energia, lenže žiarenie odfiltruje ozónová vrstva, iné žiarenie je na horách a iné niekde v Holandsku a v takej Austrálii bez krému s faktorom 50 pomaly ani nevylezú z domu.

Mego · Napísal **Mego**: 19.03.2013 16:09

No čo ja viem... ja som na sebe jakživ nemal opaľovaci krem a je mi dobre na svete žiť.

Ako to funguje?

Podobné témy