Učíme sa v 3D - 1.diel

Práve si mi dal za pravdu, Ďakujem. Viac na tvoje príspevky nemienim reagovať, človek ako ty mi za to nestojí.

Hlavne s tymi tutorialmi neskonci Myslim, ze pre zaciatocnika (pre koho je to aj urcene) je to napisane a vysvetlene skvele.

V poriadku. Veď ty, každopádne, vieš určite viac ako ja.

Johny až budem mať zas raz náladu určite =) ... existenz to je jasné

No veď ja sa nehádam. Ale mohol by si ešte vypichnúť, čím som ti dal za pravdu (zrejme si si článok ani neprečítal...)

Vypichnúť ? To si vychytal, ale aj ... šak vieš

Vypichnúť znamená označiť, vytiahnuť z kontextu toho článku, čím som sa obabral. Ja sa rád poučím.

V ničom si sa neobabral, len si tým článkom sám potvrdil že reflexia vzniká na refrakcii. A už to nerozvíjaj dobre ?

Napíš si tutoriál a 4 krát to tam zvýrazni, do zátvorky daj nie ako napísal bajzik, a ja si to rád prečítam Inak ma tvoj ďalšie príspevky nezaujímajú a beriem ich len ako flame ktorý by adminko asi robiť nemal že

Žiaden flame. Flame by bol keby sme tu diskutovali o inom ako 3D.

Kde je v tom článku napísané, že reflexia vzniká na refrakcii?

Nie to je spam, mýliš si pojmy.

Flame je označenie internetovej diskusie, ktorá prekročila hranicu pre účastníkov prínosnej výmeny názorov a stala sa hádkou.

// pridané po 19 sekundách od posledného príspevku

Alebo OT, aby som bol presný

V tom ti dám za pravdu, no zatiaľ si hranice medzi diskusiou a flameom prekročil len ty. A stále sa vyhýbaš odpovedi. Ako vravím, ja sa rád poučím od skúsenejšieho.

... ak máš nejaký problém nech sa páči v PM mám ešte 3 - 4 miesta voľné, ako píšem, nemienim tu robiť flame

robíte flame, exi zmaž to

Ok, očividne nemáš záujem povedať mi prečo sa mýlim, tak sa pokúsim vysvetliť ešte raz to, čo sa tu snažím (za tvojich notných urážok) ozrejmiť. Moje pokusy vytvoriť nejakú normálnu refrakciu v Blenderi boli mizivé (pretože je dosť nepriateľský k danému typu materiálu a dokáže to vlastne len cez Raytrace) tak som rýchlo nainštaloval starý 3DS Max 9. Žiadne fancy filtre, tiene, len guľa s vysokým počtom polygónov a jedna textúra:

Reflekcia:

Guľa celým svojim povrchom odráža na 100% svoje okolie (čiže niečo ako leštený chróm, zrkadlo). Refrakcia sa tu neuplatňuje.


Refrakcia:

Materiál gule má v tomto prípade inú hustotu a preto sa svetlo "láme" ako dopadne na jej povrch (v skutočnosti cestuje menšou rýchlosťou). Takýto jav oko vníma ako refrakciu, teda napríklad preto je aj slamka v pohári s vodou "zlomená".
Ak však máme plne sklenenú guľu, a predpokladajme že materiál skla je ideálny, teda 100% čistosť, len má inú hustotu ako vzduch, nemá sa od čoho svetlo dopadajúce na guľu odraziť, svetlo sa láme, nižšou rýchlosťou prechádza cez guľu a pri východe znova naberá svoju rýchlosť. Obraz môže vyzerať ako odrazený, v skutočnosti ale vnímame lom (od čoho by sa inak odrážal, od rozhrania sklo-vzduch?) (v tomto prípade je obraz otočený hore nohami)

Žiadny materiál ale nieje 100% refraktívny, preto sa na objekty v 3D scénach aplikujú oba materiály.


Reflekcia+Refrakcia

Na tomto obrázku je vidno, čo spôsobí reflekcia a refrakcia dokopy. Zatiaľ čo časť svetla dopadá na povrch gule a odráža sa (škaredo zošitý obraz prevrátený vertikálne ale nie horizontálne), druhá časť prechádza guľou a svetlo v nej sa lomí (obraz prevrátený). Reflekciu som kvôli tomuto znížil na polovicu, aby bolo vidieť čo chcem ukázať, inak to bolo úplné mešuge. (nezabúdajme ale, že v reáli je každý priehľadný materiál aj reflektívny aj refraktívny, len pri skle je reflekcia veľmi nízka)


Bajzik prosím vysvetli mi kde som sa tu pomýlil, ako znova zdôrazňujem, rád sa v tomto ohľade poučím, keďže sa 3D síce venujem dlhšie, ale nemám čas sa venovať tomu intenzívnejšie.

ty už si fakt dement, prepáč proste nemám na takéto niečo ani iné slovo a to som sa po dobrom snažil viď príspevok nad ... proste to nejde flajmuj si ďalej zjavne si nepochopil podstatu

Bajzik a ty namiesto toho aby si normalne napisal v com sa podla teba eXi myli, tu budes stale opakovat tie tvoje dristy

No nič, snažil som sa vo všetkej slušnosti...

Aby som nebol zaujatý máš prvý bodík. Ale myslím že ty máš dosť vysoké ego a napíšeš ešte pár urážok a to sa potom budeme musieť rozlúčiť.

Ty tu stále dávaš to isté dookola bez toho aby si pochopil čo je ODRAZ v podstate, nie v 3D grafike ale už mi tá zadubenosť pripadá až smiešna ... a to fakt ... nech sa páči, papagájuj ďalej

// pridané po 58 sekundách od posledného príspevku

killer ak si si nevšimol, napísal som mu už dávno dávno predtým, že vôbec nejde o to čo v refrakcii je a čo nieje, ale čo pojem reflexia znamená

Ty nevieš pochopiť fyziku základnej školy a mne tu budeš hovoriť že som zadubený? Očividne v tom máš väčšie mešuge ako v mojom treťom obrázku.

On to totižto stále berie z toho že reflexia a refrakcia sú dve rozdielne technológie bez toho aby pochopil, že prvá vytvára druhú automaticky, naopak to tak nieje, a násboením len zvýši pôsobenie druhej bez závislosti na prvej. Ale on si bude stále mlieť to svoje, no nech si len smelo melie

// pridané po 39 sekundách od posledného príspevku

Ano ano, tebe to zjavne uchádza

Reflexia a Refrakcia sú fyzikálne javy, nie technológie a jedna nevytvára druhú automaticky. Vôbec si ani nepostol žiadny dôkaz, je to ako hádať sa s kresťanom že boh neexistuje.

A teraz očakávam že znova napíšeš to isté už asi po 6 krát a znova napíšeš svoj pohľad že nie lebo svetlo sa neláme ale že sa pri lome odráža svetlo a zanecháva obraz ako bod to není možné, ale ten odraz tam je. No nevadí, už sa na tebe skôr zabávam , ono ma to totižto hrozne baví

// pridané po 1 minúte od posledného príspevku

Bohužiaľ ti poviem že pri tom výpočte to je technológia, lebo ak si si nevšimol, v 3D grafiku vieme fyziku veľmi dobre potlačiť

Pri ideálnom lome sa kde prosímťa odráža svetlo?

A nebodaj tam mám ideálny lom svetla ?

Áno, ak by nebol ideálny, vznikla by kombinácia tvojho obrázku reflexie a refrakcie. (a ak tam máš len zlomkovú reflexiu, to aj tak 24bit farebnosť nezachytí)

Ako môže vzniknúť kombinácia keď tam reflexia ako efekt vôbec použítá nebola ?

Veď nevznikla. Práve preto sa tam nič neodráža, len láme.

Nepovedal som že nevznikla, ale že nebola použitá

No ale ja tvrdím že nevznikla, pretože ten render ukazuje len lom svetla. (a ten pred ním len reflekciu)

Ja tvrdím jedno, ty druhé, a to sa tu omieľa od poobedia a zabralo to 4 strany pre toho kto sa učí odzačiatku nepodstatných žvástov.