xp vs vista - stabilita a moznosti prisposobenosti

Cafte,

vlakien Xp vs Vista je tu dost, aj clankov na nete je spusta, ale drviva väcsina recenzii je zamerana na novy vzhlad Visty, nove (zdokonalene) programy integrovane v zakladnej sade Visty, hry na Viste, jej zbytocne ochrany a pod.
Ale ja by som chcel vedet radsej, ze ako je na tom Vista so stabilitou (ci jadro Visty je o nieco prepracovanejsie - lebo XP pri instalovani viacero programov straca na stabilite) a tiez urcite pre pokrocilejsieho uzivatela moznost prisposobenosti (vypnut pomocnikov, bubliny, modifikovat nejake casti a pod.) ...

Prevysuje v tomto Vista XP ?

pls ziadny flame ...

Pokial o BSOD, tak na Viste 32-bit som ich videl asi 3, ked som s nou zacinal v decembri 2006, aj to len preto, ze som skusal instalovat software urceny pre XP (AVS AV a pod). Odvtedy ide bez zjavnych problemov. Posledny mesiac mi par krat padli procesy explorer a IE, pravdepodobne kvoli Windows updatom, ale uz to vyzera byt v poriadku. Tweakovat sa da rovnako ako v XP, niektore tweaky boli premiestnene alebo zrusene, ale samozrejme pribudli aj nove, ale uz neviem ktore, kedze som ich prerabal zaciatkom roka. PC mavam pusteny od rana do vecera a Vista ide rovnako plynulo po spusteni aj po 10 hod, rovnako je to aj so spotrebou RAM, ktora je u mna tych 300-400 MB po cely cas, ak sa nic nerobi, hold Superfetch funguje ako ma. Porovnavat XP s Vistou je tazke, oba OS su stabilne, ani na XP som nemaval BSOD, ale na XP som musel obcas restartovat len preto, aby sa rozhybalo alebo aby som vyriesil nejaky problem, u Visty som nieco take robit nemusel, aspon pokial si pamatam.

asi tak, vista je modernejsia a stabilnejsia, ale potrebujes k nej adekvatne zelezo

co sa visty tyka i ked s nou robim menej ale BSOD aj tak vidam len ojedinele, u mna tak do 5x aj to len koli experimentovaniu zo softami a ovladacmi