XP ci Vista?

Ake mas pc romi?

Nezdá sa mi, že by vyšiel, určite nie oficiálny

to romi:
to že beží win98 na dosovom základe sa dá premeniť z nevýhody na výhodu. treba len vedieť kde čo hladať. to mi nič nového nehovoríš. Napríklad plné dosové prostredie sa dá využiť ako plnohodnotný pracovný environment. Z dosu viem v pohode surfovať na internete ak by sa s windowsom stalo niečo a môžem vybaviť nejakú tú poštu/fora atp ešte predtým než znova nahodím celý systém.

Okrem toho cez dos vytváram velkokapacitný Ramdrive a na neho dávam windows swapfile takže do velkej miery odlahčujem činnosť harddisku pričom ale zachovávam stopercentnú kompatibilitu s aplikáciami ktoré by ten swapfile striktne vyžadovali. Na win 2k/XP sa toto riešenie použiť nedá na Viste na to používajú zvláštny hardware.

rozdiel medzi tým či jadro windowsu naštartuje na dosovom alebo ntldr základe je v konečnom dôsledku mizivý. čo sa ovládačov a stability týka tak XP velmi benefituje z toho že používa formát WDM ovládačov ktoré sa prvý krát použili vo windows 98SE. Ak na Win98SE nahodíš ovládače staršieho formátu VXD tak určite môžeš očakávať problémy, ak budeš používať WDM ovládače tak dosiahneš stabilitu hw typickú pre windows XP.

To sú ale záležitosti ktoré ti k nijakému ovládaču nikto nenapíše. len ti tam hodia info že tento je pre windows 2k, tento pre XP a tento pre win95. to že medzi nimi môžu byť zásadné rozdiely v spolahlivosti sa ale dozvieš až ked odskúšaš ovládače pre Win2k aj na Win98. Ovládače budú fungovať bezvadne a okrem toho lepšie než tie ktoré výrobca HW odporučil pre Win98 - často ani výrobca HW nevie že Win98SE je schopný plne používať ovládače určené k XPčkam.

To mir: Keby sme sa furd hadali tak zaplnime cele websupoport a to nechceme .
Inac moj nazor na win 98 Se je podlozeny dokazmi sam autor niekolho knih o pocitacoch a ich problemoch pan. Petr Broža vie o 98 se svoje sam spomenul vo svojej knihe ze je to nestabilny system ktory je strasne haklivy na instalaciu programov a odinstalaciu je to sposobene dosom na ktorom win 98 bezi . A ze ho kazde 3 mesiace musi reinstalovat tak ja neviem kazdy ma svoj nazor mozno ty mas ine skusenosti ale skusenosti Petra Broza moem potvrdit
mne tiez vzdy padal system a robim extremne podivuhodne veci.
Napr vecer som vypol pc normalne na druhy den zapnem koli projektu do skoly ukaze bootovacia obrazovka win 98 atd a co clovek necakal hlaska : System windows nelze najit peosim preinstalujte system ... To ma dost nastvalo pretoze som tam mal project do skoly
Taky je nazor na win 98 z mojej strany dakujem toto je posledny dohadovaci a dlhy prispevok o win 98 nebudfme si drat klavesnicu koli tak nepodarenemu systemu ako je on
Stare ovladace jaj asi mas win 98 koli staremu pc nie lebo ja mam novy pc a podoporu 100 rocnych ovladacov je u mna zbytocna.

na pcrevue ho uz dali na dvd

Prave som vzskusal Vista Transformation Pack pre win XP, moc to neodporucam okrem toho ze uz pri instalacii to vyhadzuje zopar chyb tak potom bude tie chyby vyhadzovat castejsie (ved to poznate odoslat - neodoslat..). Idem skusit SP3 z toho Pcrevue
// tak nic odbilo ma ze different language a koniec a na tom DVD to ma len 7,8MB (podla toho co pisu v PC vorde su to len posledne patche..) a co som pozeral download SP3 tam ma 328.2 MB

Asi ho majú od Billa Gatesa -> Windows XP Service Pack 3 Release Candidate
mimkork aj na cd má tých 300MB, len to musíš pozrieť priamo na cd, ten prehliadač na cd stojí za veľa programov ti neukáže

Hej vet pisu v priehladaci ze su to posledne patche tak preto tolko..

Asi sa nerozumieme, ten odkaz v prehliadači je chybný, keď si ten súbor pozrieš v prieskumníkovi má tých 336 MB

ZAcal mi padat system uplne necakane robi si co chce normalne modra obrazovka a restart este raz a vista pojde do p*ci .
Nahodim xp a sp 3
Ma terz napadlo ked microsoft vrobil sp 3 urcite neodla zahodit xp do stareho zeleza .
A ten prisevok nech ide xp do nebes vraciam spät .

Nie ved ja som ta pochopil, len ja som pisal ze od ich posledneho DVD je tych skoro 8MB novych patchov, teda tieto este neuverejnovali na svojm mediu Ale prave som reinstal win XP a uz mi cez hodinu stahuje aktualizacie a len 43% asi som mohol skusit rovno ten 300MB balik smarit a pokoj
Vsak XP su este len stiahnut z trhu a to viete podla zakona musia minimalne dbat na servis, tak tie zaplaty budu musiet byt

a to bolo kriku aka je vista super a XP na

to Romi:
neviem čo ten menovaný pán s windowsom robil. mne nieje problém držať operačný systém v poriadku niekolko rokov. Tvrdenie že win98 padá kvôli dosu je totálna blbosť. to na akom základe systém beží nehrá rolu.

90 percent všetkých problémov u win98 spôsoboval ten fakt že vývojári si nevedeli zvyknúť na vtedy ešte nové operačné prostredie a ešte v ňom nevedeli programovať. to sa v dobe windows 2000 a XP už zmenilo a paradoxom je že tieto OS benefitujú práve z toho

Používam programy ktoré boli vyvynuté po roku 2000, rovnako aj väčšina hardware je z roku 2001 až 2005, ovládače vo väčšine formátu WDM. ten rozdiel v stabilite a funkčnosti je zásadný.

Citlivosť systému som tiež premenil na výhodu a môžem bezpečne testovať stabilitu aplikácií a presne detekovať chyby a odstrániť ich.

Vista/XP:

Prispevok z http://www.pcweek.sk/


Přišel mi emailem zajímavý článek, bohužel, chybí jméno autora. Tak autor se už ozval. Jmenuje se Martin a původní článek najdete na jeho blogu Webtrh Blog.
Osobně Windows nepoužívám a doufám, že nikdy používat nebudu, ale tohle téma je poměrně závažné, Windows jsou hnacím motorem na více než 90 % všech počítačů a počítače se pro řadu lidí staly nepostrádatelné. Myslím, že čím více lidí bude varováno před potenciálním problémem spojeným s tímto systémem, tím lépe. Editor.
Bezpečnostní expert a výzkumník na Aucklandské univerzitě na Novém Zélandu, Peter Gutmann, zveřejnil před Vánocemi zprávu s názvem Analýza nákladů spojených s ochranou obsahu ve Windows Vista. Rozebírá v ní nový operační systém Microsoftu, který byl vyvinut s velmi silným důrazem na ochranu digitálního obsahu před kopírováním. Ochrana obsahu je ve Windows Vista důležitější než stabilita a spolehlivost celého systému, je navržená tak, že jde často na úkor stability, a využívá metod, které zásadním způsobem zvyšují nejen hardwarové nároky na běh systému, ale i cenu komponent pro celý PC trh, říká Gutmann.
Celou analýzu shrnuje Gutmann takto:
Jádro operačního systému Windows Vista obsahuje prvky značně přepracované takovým způsobem, aby poskytovaly ochranu takzvaného "prémiového obsahu", typicky data ve vysokém rozlišení z Blu-Ray a HD-DVD nosičů, před kopírováním. Tato ochrana s sebou nese podstatné náklady v oblasti výkonu, stability systému, technické podpory a ceny hardware a software. Tyto problémy neovlivní pouze uživatele Vista, nýbrž celou oblast osobních počítačů. [?] Tento dokument analyzuje náklady spojené s ochranou obsahu ve Vista a nepřímé škody, které tato ochrana způsobí v celém počítačovém průmyslu.
Vista - Záměrně zmrzačený systém
Ochrana obsahu ve Windows Vista spočívá na dvou principech - na vypínání funkčnosti výstupů a na drastickém snižování kvality signálu.
Vypínání výstupů a snižování kvality signálu se týká všech "nekontrolovatelných" výstupů, tj. takových výstupů, skrze něž byste si mohli zkopírovat obsah (audio, video), což jsou vpodstatě všechny výstupy, které máme dnes na svých počítačích. Chcete-li ve Windows Vista přehrát chráněný obsah ("premium content", jak jej Microsoft eufemisticky nazývá) a pustit si hudbu přes S/PDIF, digitální audiovýstup o vysoké kvalitě, ovšem nechráněný, nepodaří se vám to. Vista chráněný obsah na S/PDIF prostě nepustí (přesněji řečeno - nepustí žádný signál na výstup, pokud přehráváte libovolný chráněný obsah; chráněná hudba může zablokovat videovýstup a naopak). Totéž se stane v případě komponentního videovýstupu YPbPr.
Pro hudebníky bude jistě velmi zajímavá informace o tom, že při přehrávání chráněného obsahu se vypnou všechny zvukové karty podporující zpracování signálu pomocí ASIO, metody poskytující mnohem nižší zvukové zpoždění (latenci) než jakékoliv jiné běžné zvukové ovladače Windows.
Pokud si budete chtít přehrát chráněný film na svém současném monitoru, Vista vám jej pustí, ale předtím ho prožene škrtícím hrdlem, které velmi zásadně sníží jeho kvalitu - sníží jeho rozlišení asi na čtvrtinu a pak jej přepočítá zpět do rozlišení, ve kterém jej chcete sledovat. Podle specifikace má být výsledkem lehce rozpitý ("slightly fuzzy") obraz. Totéž se děje u audiovýstupů - zvuk má být po degradaci neostrý a s méně detaily ("fuzzy with less detail"). Vista - Záměrně nestabilní, nespolehlivý a nevýkonný systém.
Aby mohl operační systém zajistit tzv. chráněné prostředí pro přehrávání chráněného obsahu, musejí všechny dotčené ovladače implementovat tzv. klopné bity (tilt bits), bezpečnostní pojistky upozorňující na jakékoliv výkyvy z normy. Ovladače mají neustále kontrolovat procesy uvnitř hardware a jakmile se vyskytne něco neobvyklého, nastavit klopný bit. Spouštěčem varovného signálu přitom může být klidně napěťová špička nebo mechanický otřes, tedy věci, které se v normálním provozu dějí zcela běžně.
Jakmile Vista zjistí, že něco spustilo varování pomocí klopných bitů, dojde k restartu celého grafického subsystému. OS vám na chvíli vezme kontrolu nad počítačem a jme se restartovat služby, aby došlo k obnovení chráněného prostředí.
Pro výrobce HW to znamená, že by neměli publikovat specifikace o svých výrobcích. Aby systém klopných bitů fungoval, musejí vždy zatajit část funkčnosti a tu kontrolovat. Uzavřenost specifikací slouží mnohdy jako prostředek konkurenčního boje, v tomto případě však budou sloužit jako prostředek pro boj proti uživateli udržení chráněného prostředí.
Kontrola jednotlivých komponent chráněného prostředí se děje asi třicetkrát za sekundu. To znamená, že ačkoliv části vašeho systému můžou odpočívat (třeba neposloucháte hudbu), Vista je všechny třicetkrát za sekundu vzbudí a zeptá se, nenarušilo-li nic chráněné prostředí.
Co je ale mnohem závažnější, je fakt, že Microsoft takto zavedl do operačního systému záměrnou nespolehlivost a nestabilitu. Koncept chráněného prostředí bude možné snadno zneužít k DoS útokům. Škodlivý kód může záměrně neustále porušovat chráněné prostředí (podle způsobu implementace klopných bitů bude stačit např. způsobit přetečení bufferu, neobvyklou alokaci paměti atp.) a tím způsobit naprosté zahlcení systému - Vista nebudou dělat nic jiného, než se snažit restartovat narušený subsystém. Dražší hardware pro všechny.
Aby mohl výrobek získat razítko, že je kompatibilní s Windows Vista, musí splnit řadu podmínek, které v konečném efektu přinesou pro spotřebitele zdražení. Musí jej jako bezpečný (míněno bezpečný pro přehrávání chráněného obsahu) schválit alespoň tři hollywoodská studia (!!!). Mají však vůbec kompetenci něco takového posuzovat? Mají dostatek expertů a transparentní rozhodovací proces?
Pro výrobce bude mnohem těžší (= dražší) vyrábět různé výkonnostní a cenové modely (např. grafických karet). Dnes se karty můžou lišit například počtem, typem a zpracováním vstupů a výstupů, pamětí nebo přidanými funkcemi. Tato flexibilita však z pohledu Microsoftu a Hollywoodu umožňuje narušení chráněného systému - někdo by se mohl připájet ke kartě a odebírat grafický signál. Proto budou muset výrobci od této flexibility upustit a dělat "černé skříňky".
Dalším důvodem zdražení HW komponent je nutnost výrobců licencovat produkty třetích stran, protože to Microsoft vyžaduje pro certifikaci. Například budou muset výrobci HDMI zařízení licencovat technologii HDCP od Intelu. Od Intelu budou muset také koupit licence na kaskádové šifrování (nevím, jestli to je správný překlad, v originále "Cascaded Cipher"). Microsoft dále výrobcům ovladačů doporučuje obfuskaci (znečitelnění) kódu pomocí nástrojů třetích stran (= další dříve nepotřebné náklady).
To všechno se podle Petera Gutmanna projeví zdražením všech HW dílů - nejen pro Windows Vista, ale i pro ostatní systémy, protože výrobci se budou snažit zátěž vyplývající ze specifikací Microsoftu rozložit. Vše pro uživatele.
Co mě na tom fascinuje, je fakt, že Windows Vista je systém, který zcela evidentně NEBYL navržen s ohledem na uživatele, ale s ohledem na uživatele, ale s ohledem na zájmy několika mastodontů kulturního průmyslu, kteří stejně stojí před svou záhubou.
Windows Vista je operační systém, který byl záměrně navržen jako nestabilní, nespolehlivý, méně výkonný a restriktivní.
Mám za to, že obchodní modely v kultuře a princip vydavatelských práv (schovávajících se pod označením "autorská práva") se radikálně (z-)mění oproti modelům 20. století. Restrikce užívání obsahu za situace, kdy náklady na vytvoření kopie a její distribuci jsou nulové, nejsou dlouhodobě udržitelné. Windows Vista jsou proto mrtvým koněm ještě dříve, než vyjely ze stáje.
Považuji za pravděpodobné, že Windows Vista jsou labutí písní dominance Microsoftu na trhu desktopových operačních systémů. Co dál?
Tenhle článek jsem napsal, protože mě jako spotřebitele a zákazníka praktiky Microsoftu urážejí. Nechci mít na počítači systém, který je vytvořen tak, aby mi znesnadňoval práci a žral systémové prostředky kvůli sledování "prémiového obsahu", činnosti, kterou na počítači vůbec neprovádím. Jak Peter Gutmann dobře poukazuje v závěru své zprávy, až si bude chtít pustit HD-DVD film, koupí si čínský přehrávač za tisíc korun, ne PC za třicet tisíc.
Pokud vám koncept DRM ve Windows Vista vadí stejně jako mně, mám pro vás návrh. Než se prodej Visty rozjede, pokusme se toto téma v češtině a slovenštině kriticky zmapovat. Vytvořme síť článků o tom, co Microsoft na uživatele nachystal. Navzájem na sebe odkazujme a dostaňme informace vysoko do vyhledávačů pro lidi, kteří se o problematiku aktivně nezajímají. Dejte o svých článcích vědět pomocí refereru nebo do diskuse.
Další informace uveřejnil na ABCLinuxu Robert Krátký v článkuAnalýza nákladů spojených s ochranou obsahu ve Windows Vista, v němž přeložil delší pasáže z Gutmannovy analýzy. Celou analýzu shrnul Gutmann velmi přístupným způsobem v podcastu Security Now!.

skusal som aj vistu, aj xp a musim povedat, ze bohuzial je dnes lepsia volba stale XP... vista by bola fajn, ale ma strasne vela veci nedoriesenych, nedomyslenych atd. uvidime co spravi service pack, ale dovtedy maximalne len na "obcasne" pouzivanie, testovanie dx10 atd ako main system ju urcite dnes nemozem odporucit