Vyber medzi 2 zvukovkami (rada)

Ahojte,

v kratkosti, do stareho PC som dokupoval zvukovu kartu Creative SOUND BLASTER AUDIGY FX. Potom ma chytila uchylka mat "iMac" ...tak som si k nemu dokupil ext.zvukovku Creative SOUND BLASTER X-Fi HD. Schyza nastala opat, svizny Mac OSX je fajn, ale nudil som sa na nom...myslel som si ze bez obcasneho hrania hier sa zaobidem kedze mam PS4, ale opak bol pravdou. Tento tyzden som si po 8 rokoch vyskladal novy vysnivany PC a kompletne prechadzam opat naspat na Win. Len mi nastala dilema kedze do zvuku nejsom moc (v minulosti mi stacila zvukovka na MB co uz teraz je pase), ze ktoru z dvoch spominanych si ponechat. Takze prosim vas o pomoc co sa do toho troska rozumiete.

Creative SOUND BLASTER AUDIGY FX

Základné:
Počet kanálov: 5.1
Technológia: SBX Pro Studio, EAX Advanced 5.0
Maximálna kvalita prehrávania (stereo/surround): 24 bitov/192 kHz/24 bitov/96 kHz
Maximálna kvalita záznamu: 24 bitov/96 kHz
Odstup signál/šum: 106 dB

Konektory:
1x 3,5 mm pre slúchadlá/predné repro
1x 3,5 mm pre zadné repro
1x 3,5 mm pre efektové repro
1x 3,5 mm vstup pre mikrofón
1x 3,5 mm linkový vstup

Ďalšie funkcie:
Prevod stereofónneho zvuku na viackanálový
Slúchadlový zosilňovač pre slúchadlá s impedanciou až 600 ohm

Creative SOUND BLASTER X-Fi HD

Audio:
USB 2.0: Stereo aj Surround až 24-bitové/96 kHz
Nahrávanie: 24-bitové/96 kHz
Ovládanie hlasitosti
Odstup signál/šum 114 dB
Slúchadlový zosilňovač 330 ohmov

Konektory:
Vstup pre mikrofón
Výstup pre slúchadlá
2x RCA konektor
Vstup TOSLINK
Výstup TOSLINK

Dakujem za rady

Šak si ponechaj tú na ktorej sa ti viacej páči zvuk...

Lenze mam k PC repraky Logitech Z906 a pochybujem ze ci tam je vobec mozne pocut rozdiel. Len do buducna mozno kupim lepsie repro zato sa pytam ktoru skor ponechat zatial

Tak to ti ja neporadím do tohto sa nevyznám skús niečo pogoogliť a nejako sa rozhodni. Ja osobne by som si nechal extrenú pretože vnútro PC nie je najlepšie miesto pre zvuk(veľa rušenia) ale ak nechceš mať na stole ďalšiu krabičku tak si nechaj integrovanú, pochybujem že na reprákoch budeš počuť nejaký rozdiel

Tak pred pár rokmi som aj na úplne mizerných (...najlacnejších) slúchadlách z Tesca počul rozdiel medzi integrovanou zvukovkou a lacnou PCi zvukovkou - a sakra veľký.
Čo to spraví dnes...na dvojročnej doske s externým USB/DAC budem vedieť do týždňa

Čo ideš kupovať?

Prvá voľba bola Xonar U7
Potom http://pc.bazos.sk/inzerat/62337932/Asus-xonar-St.php - Super karta za super cenu voči novej
Nakoniec z priestorových atd dôvodov bude asi niektorý Fiio

no za ten xonar st je to fakt dobra cena, mam momentalne nad cim rozmyslat

Kupovať novú zvukovku za 15-20 eur by nemalo význam asi. Sám som uvažoval dávnejšie pre seba no konečne som sa rozhodol. Kedysi som mal na chvíľu požičaný kvalitný tuner a zvuk proti našej 30-ročnej vežičke (holt HiFi bolo skutočné, nie reklamné...) bol i cez jej zosiľňovač nebe a dudy. Počúvam na solídnych tesláckych trojpásmovkách a hoci vraj moderné bedne sú lepšie - čo som počul v relácii 400+ eur bol DES! Bolo rovnako počuť rozdiel aj na lacných slúchadlách, oni sa kupodivu hodili aj na spracovanie z LP platní - viac zvýraznili rozdiel napríklad medzi 64 a 128 kbps než kvalitnejšie. Vtedy na starom PC aj lacná PCI zvukovka bola paráda proti integrovanej. Zrejme pre to, že rozdiel je výraznejšie počuť práve v najviac vnímanom spektre zvuku - neviem.
Tiež som zistil, že na jednej z bední, čo mám i staré málo kvalitné nahrávky hrajú úplne inak než na zvyšku - počuť dovtedy nepočuté zvuky a detaily.
Príde Fiio - odskúšam, porovnám, budem vedieť -
Zvuk nieje iba frekvenčný rozsah, skreslenie - na hudby najmä dynamika, detaily a to práve integrované moc dobre neprenesú podľa mňa

tiež by som si nechal tú druhú neviem či staršia FX má vôbec ovládače pre Win 10

Dalo by sa googliť, navyše mám zatiaľ málo skúseností s Win10 no moje prekvapenie ako hrom - ide mi v tom všetko z XP aj utilitky a softíky z Win98!, ktoré Sedmičky a Osmičky prudko odmietali
Pravda - občasný boj s "právami" a nejaké iné drobnosti no inak vymakaný (niekde až zbytočne premakaný) systém.
Samozrejme som si ho učesal podľa svojich predstáv...
Aha:
https://www.asus.com/support/Download/21/3/0/5/zCDHPnfR1jymHK2f/45/
https://www.asus.com/support/Download/21/1/0/3/k8OChreLuh8zgFmQ/41/
No problema - ASUS na to neserie ako niektorí iní

FiiO E09K QOGIR + E07K ANDES
Žiadny zázrak no pre moje staré uši a dobrý pocit to v pohode stačí
Rozdiel voči ALC čipu v dvojročnej Gigabyte doske je malý ale poteší.
Nemám špičkové slúchadlá, zosiľňovač ani reprobedne, i tak na NIEKTORÝCH pesničkách to poznať - na iných nie.

Človek by čakal že za toľké peniaze dostane už celkom kvalitný zvuk a nie mierne lepšiu integrovanú

Čakaj

Zrejme tie nové ALC nie su zlé

Ono je to o pár "maličkostiach":
- Zdroj zvuku
- Zvukovka alebo prenos do zosiku
- Zosik
- Repro/slúchadlá

Bez poradia dôležitosti, lebo VŠETKO MUSÍ byť hodne kvalitné - inak zvuk nebude "nad očakávanie"

Cena? - pár tisíc (desiatok tisíc) ((((((((
Záver? - "Polepiť zostavu" a tešiť sa aspoň maličkým zlepšeniam
Alebo neriešiť blbosti

EDIT:

Stačilo si pustiť toto: [HQ-FLAC] Metallica - Nothing Else Matters (YT...) cez integrovanú a potom Fiio a vôbec neľutujem kúpu

to poradie vpodstate plati, ale ano, malo by to byt vsetko na rovnakej urovni

Alebo HI-END
Alebo...na jednom inom fóre som sa neraz dočítal:
"K týmto bedniam je lepší tento zosiľňovač - k tamtým onen..." - na čo sa to hrajeme?
Alebo má zosik a bedne akotak lineárnu charakteristiku (a to nevravím o výbornej dynamike a už vôbec nie o schopnosi zahrať zhodne pri všetkých úrovniach hlasitosti - áno aj takú bedňu som počul čo aj úplne tichúčko hrá celé spektrum a s dobrou dynamikou) - alebo je to huráduchárina...
Ostatne - nedávno som si bol vypočuť jedny 400-eurové bedne, ktoré majú podľa viacerých recenzií zvuk o triedu lepší voči cene - DES.
Zlaté staré trojpásmové Teslovky - síce veľký rozptyl v priebehu - zato zvuk ako málo čo dnešné (pravda bedne za tisíce až desiatky tisíc zvukovo nepoznám)

Akoze toto:
https://www.youtube.com/watch?v=dnUivavym1c
?


to je asi take HQ a FLAC ako hociktora 192kbit empetroska.

Spektrum FLACu konci na Nyquistovej frekvencii:


Na youtube ziadne kvalitne audio nenajdes, to HQ-FLAC znie (hlavne na vyskach) horsie ako bezny mp3 rip. Spektrogram ti hned povie ci to je dobra mp3, zla mp3, mp3 prevedena na flac, alebo flac ripnuty priamo z lossless zdroja, youtube patri do uplne prvej kategorie.

Iste - náhodou (nie tak celkom ale porovnaním v CoolEdite...) som si kedysi porobil cédečka do WMA.
Navyše vtedy najobľúbenejší ACAT21 neskutočne kurvil empétrojky.
Mám aj nejakých 150 vecí vo FLAC - skladby, albumy.
Nejaké testovacie CD.
Nad 12 kHz už nepočujem no v najspodnejších basoch a šume je poznateľný rozdiel dosť.

Cez aký program si spravil ten spektrograf?

GoldWave