Sandy Bridge vs. Ivy Bridge

čauko,

dlho nie som v obraze a tak neviem ako na tom svet IT je. oplatí sa teraz kupovať i5-2500K + nejaká Z68, P67 doska ?? ( popr. Z77 ), alebo sa oplatí počkať na i5-3570K ?? a k tomu Z77 ?? ...... čo som čítal hore dole tak ako som sa zozačiatku tešil, tak sa teraz IVI BRIDGE obávam. spotreba má byť vraj rovnaká, taktovanie horšie ..... atď. . Čo si o tom myslíte ?? investovať teraz, alebo nie ?? alebo počkať na IVI BRIDGE a potom kúpiť nejaký ten SB ak pôjdu ceny dole ?? ak sa nemýlim IB by malo byť už koncom tohto mesiaca nie ??

spotreba rovnaka ? to sa mi nejako nezda pri nizsom vyrobnom procese, ja by som pockal. Ved to nie je az taka dlha doba.

ta spotreba sa mi tiež nezdá. tu je o tom niečo napísané http://extrahardware.cnews.cz/ivy-bridg ... etaktovani . dúfam, že to tak nebude a INTEL to dá do poriadku.

Hosi, zaujimaju ma tie integrovane graficke jadra.

Najskor som sa bal, ze kvoli tomu musim zapajat monitor 2x, co je dost nezmyselne. V popise IB na Alze je ale pisane, ze dedikovana grafika sa sice odpoji, ale vystup ostane rovnaky, takze monitory zapojim len na dedikovane a prepinanie bude fungovat stale. JE to rovnake aj u SB ? A to prepinanie. Je bezproblemove, alebo to ma nejake vedlajsie efekty, ako preblikvanie, alebo jednoducho blbnutie ?
Zvladne "integrac" v SB 2 dva LCD ?

Prepinanie funguje rovnako ale podla mna je ho zbytocne nastavovat, kedze VGA maju dnes kazda svoj usporny rezim.

Ja by som isiel do SB. Inegrovanu VGA viac menej nevyuzijes a taktovat ide lepsie.

jasné, aj u SB to stačí zapojiť do výstupu iGPU. 2 monitory to potiahne v pohode, preblikávanie žiadne, ale neviem či máš celkom prehľad o čo ide. s využitím LucidVirtu sa dedikovaná grafika nevypína, ale funguje ako bežne v idle, takže v podstate nenastáva žiadne zníženie spotreby. jedine v prípade povedzme sledovania filmu, to na seba vezme iGPU a dedikovaná grafa zostáva naďalej v kľude, tá sa rozhýbe až pri spustení 3D režimu.

má to ale svoje muchy, pri takomto nastavení nefunguje u nvidie Physx ani CUDA, nedá sa ani nijak aktivovať, keďže pri zapnutom LucidVirtu nie je prístupný catalyst ani nvidia control panel /aspoň v čase uvedenia to tak bolo, neviem či sa odvtedy niečo zmenilo/.

čo tým celým chcem povedať je, že je v tom príliš málo výhod než aby to malo zmysel využívať a nastávajú obmedzenia v ovládačoch. iná vec by bola, keby to dokázalo pri využití iGPU celkom odpojiť extrenú grafiku. možno časom aj to bude, ale ak sa to neriešilo doteraz, tak už asi nie.

ináčš čo sa týka SB vs. IB... ťažko povedať. záleží o aký model by si mal záujem, ak plánuješ dedikovanú grafiku tak či tak, tak aj argument silnejšej intergovanej u Ivy je nepodstatný. a keby si chcel ísť nadoraz s taktovaním na vzduchu, tak by som volil SB. ak taktovať neplánuješ ani nejdeš kupovať "K" verziu, tak asi skôr Ivy, samozrejme cena je rozhodujúca v porovnaní so SB.

No, ja neplanujem ist na doraz a vlastne zatial neplanujem ani taktovat. O cca 2 mesiace chcem postavit desktop, do ktoreho uz asi nebude mat zmysel tlacit 2 jadra. Phenomu moc nefandim, takze tam pojde nejaka lacnejsia i5. Na tom PC sa bude vaznejsie len programovat, miestami nejaka virtualizacia, Photoshop, mozno 3D, WoW a Battlefield. Snazim sa spravit si predstavu o tom, co tam vlastne chcem, pretoze riesit to na poslednu chvilu s tym, ze sa spolahnem s vyberom na niekom inom nie je idealne. Z vyssie uvedeneho je jasne, ze extremny vykon nepotrebujem a slo mi skor o tu spotrebu, ale to co si napisal ma dost sklamalo. Ano, cakal som, ze grafika sa odpoji uplne a vsetko pobezi na integraci. Nie som fanatik do spotreby, ale pacila sa mi predstava, ze PC pojde pri beznej praci prakticky zadarmo (max TDP u IB je udavananych 77w, co nedosiahnem a ten zvysok skoro nic nezerie). Tiez nerad kupujem staru generaciu, pokial je dostupna nova.

Takto si ale zrejme pockam na ceny a rozhodnem sa az na poslednu chvilu.