Prvé informácie o novom Windows 8

http://dennik.inet.sk/clanok/10946-prve ... indows-8-/

Windows 7 je nepochybne úspešným OS, Microsoft však už teraz pracuje na jeho nástupcovi. Interné dokumenty firmy napovedajú o tom, že Windows 8 bude v sebe spájať web, omnoho užívateľsky prívetivejšie rozhranie a možnosť inštalácie nových aplikácií.

Myslím, že sa to uberá tým smerom, kam to nikto pokročilý nechce. A zrejme spravia tú istú chybu čo pri Windows Phone 7. Zahrajú sa na Apple ale vôbec im to nevyjde.

Windows 8 sa dostane na pulty obchodov 7.1.2013
http://www.zive.cz/bleskovky/suskanda-windows-8-se-dostane-na-pulty-obchodu-7-ledna-2013/sc-4-a-155539/default.aspx

Podpora ARM CPU sa mi paci. Bude to krok vpred hlavne oc sa tyka netbookov.
Ak to spravia vsetko v Apple mode, tak s im na to ludia vy a vacsina ostane pri win7 az kym nevyjde dalsi system. Tak ako vacsina mala XP, kym nevysiel Win7 a Vistu preskocili.

no uz sa neviem dockat, kazdopadne názov Windows 8 sa mi nepaci. Ale aj ked to je asi vedlajsie

Mne sa to celkom pozdava.

Celkovo to, ako sa sam system snazi ochranit pred uzivatelom neznasam. Vsetko to mam povypinane, ale ked som prvykrat zapol Win 7, bola to hroza.
A obavam sa, ze v 8 toho bude viac.

dufam, ze tam uz daju poriadny IE

Ak bude ballot screen, tak by ma to až tak netrápilo.
IMHO, ja na ich mieste by som ešte s W8 chvíľu počkal.

microsoft nabrav styl ked masivne zacali rocne vydavať windowsi od 95 do XP takmer každy rok niečo nové..... teraz to realizuju od visti sice nie každy rok ale dvoj rocne ....

ale priajl by som kebyže naroky na HW by sa vyrazne nezvysovali ako napr pri Linuxových distribuciach... Viem microsoft je microsoft ale dufať je možne

Ta sa mne praveze moc nepaci, nakolko to bude este menej optimalizovane.

Čo "to"?

Win 8. Ked bude robeny na x64, x86, ARM a neviem este na co mozne....

Ked to aj vydaju, ja mam zakupenu 7 a nebudem mat najmensi dovod to menit a vyhadzovat peniaze. Upgradovat system kazdy rok alebo dva je zbytocne v dnesnej dobe. Na mojom starom notebooku budem XP pouzivat az pokial sa nepokazi.
Je pekne ze to chcu spravit viac priatelske uzivatelom ale ako sa hovori vsetkeho vela skodi a uz 7 mi pride dost na hrane a castokrat je nico az tak jednoduche, ze je to az zlozite.
No ale skoda rozmyslat ked nic nieje iste ako to bude a mozno to bude trhak kto vie.
Keby sa takymto smerom pohli trosku Linuxy lebo praca s tou konzolou bola pre mna utrpenie.


//BTW. Spartan myslim, ze x86 podporovat uz osmicka nema teda vlastne nebude v 32bit verzi.

32b verzia je imho zbytocna

S x86/x64 nemá prečo optimalizácia pre ARM zamávať...

Hruby odhad... Stale to bude kernel verzie 6.x ? Uz pri Win7 je mi to na smiech.

co s tym ma nejake cislo verzie? ubuntu 10.10 ma tiez kernel verzie 2.6 + dajake drobne, a co? Ide o to ako je to spravene, nie o nejake cislo.

Microsoft vyznamne nemeni jadro systemu z dovodu spatnej kompatibility aplikacii...

Nie je to specifikum len pre Windows, ale aj pre ostatne OS.

Aky vyznam by malo dodat na trh novy OS od zakladov, ktory by mal problemy so starsimi aplikaciami, mal mizernu sw podpornu zo strany vyrobcov hw ci sw? Aky dovod by bol nan upgradovat, ak by bezni ludia ci firmy museli automaticky kupovat nove niekolko tisicove licencie na novy sw?

Staci sa len pozriet, aky uspech bola Vista...ta bola nieco podobne, i ked tu bol problem na strane vyrobcov...ich nedostatocna podpora, nepripravenost...Na tom systeme, ked ho clovek mal od oficialneho vydania, neslo spusti znacne percento aplikacii, ktore bez problemov sli na Xp a aj ked ich clovek spustil, mal problemy ako zamrzanie, padanie, vypinanie atd.

Preto aj Microsoft vo verziach Win 7, ktore su urcene pre firemnych a biznis zakaznikov , prisiel s XP modom, aby na tom sli v pripade problemov spustit aplikacie, za ktore firmy zaplatitli tazke peniaze na licenciach.


Ako sa rychlo vyvojari sw prisposobuju trhu, vidno velmi slusne. Staci dat za priklad hry, optimalizacie pre viacjadrove cpu ci dx10, dx11. Skoda reci.

Lenze mne ide o argumentaciu microsoftu. ked sa ich pytali preco je to Windows 7 tak povedali "pretoze je to siedma verzia windows". Lenze to zo systemoveho hladiska rozhodne nieje pravda. Iste su medzi Win7 a Vistou rozdiely, ale su skorej kozmeticke.

Mimochodom hry sa praveze na vyssie direct X nehrnu ako sa snazia presvedcit najvacsi tahuni na PC/windows platforme. Konzoly su aktualne to co hybe hernym svetom a PC su len jednym zo segmentov trhu. Takze ak uvidite hru ktora je sice nova ale je na DX9 skuste hadat preco... Mozno preto ze vysla na XBoxe

Aktualne jediny zasadny systemovy posun nespociva ani na DirectX. Od verzie DX9.0 to niesu az take silne posuny. medzi DX10 a 11 je mozno menej rozdielov nez medzi DX9.0b a DX9.0c - pravdepodobne nic co by ste si vsimli volnym okom. Hry sa nadalej optimalizuju pre Win32 platformu co znamena okrem ineho ze aj ked mi Starcraft II zozral haldu ram tak nad 2gb sa urcite nedostal.

Akonahle uvidim hru na X64 tak viem ze upgrade na 8gb ram bude nie ze luxus ale proste vyvoj ktory bude do buducna vhodny.

Ad spatna kompatibilita: WinXP a 98 su si blizsie nez winXP a Vista

nejak to proste nazvať musia, načo to riešiť? hlavný dôvod je marketing.
bola by blbosť 7-čku nazvať napr. "Vista evolution", lebo ľudia si už Vistu stihli zafixovať ako fail a mnohých by to odradilo od kúpy ešte predtým, než by sa obťažovali si zistiť, čo je tento nový OS zač.

o tom istom bolo aj prečíslovanie fermi na radu 5xx. nikto by už nezakopol o GTX 480 rev. 2, lebo už to mali proste ľudia spojené s tým, že je to pažravá horúca tehla a kým sa to volá 480, tak ich to nezaujíma. u týchto vecí nejde ani tak o to, že by chcel výrobca zavádzať alebo až "podvádzať", proste sa snažia nekaziť si predaj zlým označením.