Pomalý zápis na HDD

Zdravím,
dal som do PC nový disk HGST Deskstar NAS 4TB, 7200 rpm, lebo potrebujem zálohovať HDD WDC red 4TB. Pokiaľ na novom disku nie je povolené komprimovanie tak kopírovanie beží rýchlosťou až 100mb/s. Ak však povolím kompresiu tak rýchlosť klesne na cca 7-8mb/s. Urobil som si teda zopár meraní kopírovania a výsledky sú nasledovné:
1, kopírovanie 2,1GB na HGST s komprimáciou, čas 3:11,85 (m:s,0)
2, kopírovanie 2,1GB na HGST bez komprimácie, čas 0:21,07 (m:s,0)
3, kopírovanie 2,1GB na WDC s komprimáciou, čas 1:01,21 (m:s,0)
4, kopírovanie 2,1GB na WDC bez komprimácie, čas 0:20,76 (m:s,0)

Z meraní je vidno, že pri pri zápise na komprimovaný HDD WDC sa čas predĺži cca 3x oproti nekomprimovanému WDC, ale pri HGST je to viac ako 9x v neprospech komprimovaného HDD HGST. Celkovo teda vychádza, že komprimovaný HDD HGST je 3x pomalší ako komprimovaný HDD WDC, pritom HGST je 7200 otáčkový, zatiaľ čo WDC je 5400 otáčkový HDD.

Podotýkam, že disk je úplne nový, skontroloval som povrch disku a je bez chýb, S.M.A.R.T hlási 100% zdravie, v správcovy je disk nastavený ako ostatné, používa UDMA Mode 6 a OS tiež nehrá žiadnu rolu. Kopírovanie je pomalé ako vo WinXP tak vo Win10.

Je nejaká možnosť ako zvýšit rýchlosť zápisu komprimovaného HDD HGST?

Ďakujem

Preco vobec riesis nejaku komprimaciu, ktoru robi "volaco" ? Zalohujes data, tak proste kopiruj.
Ak chces komprimovat, tak si data rucne spakuj do RARu a pripadne aj s heslom, ak ich chces chranit. A tieto RARy nahraj na disk. Ziadnu komprimaciu vo windowse (co je vlastne len nejaky ZIP archiv) alebo cokolvek ine nepotrebujes riesit.
Samozrejme ze komprimacia ti moze zrazit prenosovu rychlost, ved ju robi CPU. Ak to robis na nejakom slabuckom PC alebo nebodaj NASe, tak sa necuduj duplom. Akykolvek NAS ma maximalne CPU urovne slabuckych Intel Atomov.

Nepochopil si čo som písal. Ja nekomprimujem súbory do zip alebo rar počas kopírovania na HDD. Ja píšem o komprimácii partície, ktorú nastavíš pri formátovaní HDD. Načo je dobré tú komprimáciu HDD povoliť je tam napísané.

Hacman - Ty si nepochopil. Shiro Ti píše dobre.



Kompresia disku, partície, priečinka (aj indexovanie) v dnešnej dobe je nezmysel. Pre 0,25% zmenšenia???
Podobne s videami, hudbou, dokumentami, len pár typom súborom sa viac zmenší veľkosť no čas, potrebný na kopírovanie mnohonásobne predĺži. Tu konkrétne zhruba 25 sekúnd voči skoro trom minútam.

Tie isté dáta (0,99TB) sú nakopírované na komprimovanom aj nekomprimovanom disku a rozdiel v zaplnení HDD je 160GB, čo nie je zanedbateľné a určite to nie je 0,25%. Teoreticky pri 4TB nekomprimovanom disku uložíš o 640GB dát menej. Ja ale nechcem riešiť či HDD komprimovať alebo nie, ale práve to veľké (vyše 3 násobné) spomalenie komprimovaného HDD HGST oproti WDC. Nemôže byť predsa normálne, aby nový 7200 rpm disk pracoval pomalšie ako 3 ročný 5400 rpm. Mám aj 1TB Samsung, ktorý má hádam aj 7 rokov, samozrejme už nie je v 100% stave, ale ani naň sa v zápise nový HGST nechytá. Myslím, že HGST disk pôjde na reklamáciu.

Pri zhruba zhodnom zaplnení na NEFRAGMENTOVANÝCH diskoch s podobnou hodnotou cache by taký rozdiel skutočne nemal byť. Predpokladám zhodný spôsob pripojenia diskov.
Navyše HGST asi "netrpia" takým výrazným poklesom rýchlosti ako WD:




Možno naozaj nevydarený kus.

Natiska sa logicka otazka - Co chces reklamovat? Kompresia je softverova zalezitost, to nerobi ziaden cip v HDD.. Ak sa Ti nepodari najst na nete nikoho s podobnym problemom, Tvoje sance su minimalne.. Windows XP by som vobec netahal k takymto velkym diskom, nativna podpora je do 2TB..

Spravne si napisal, ze teoreticky ulozis o 640GB menej.. Ak to budu napr. mp3-ky alebo fotky v jpeg, je realnych radovo tych 0,25%.. Na druhej strane, ak to budu nejake databazy, kludne aj 60-80%..

Rovnako je mozne, ze pripadnu podporu kompresie vyrobca vo firmveri uplne vypustil (ak nieco take v minulosti bolo), ako Ti uz napisali predo mnou, kompresia dat mala realny zmysel pred 10-12 rokmi..