NVIDIA GTX 1080 a GTX 1070

Len v tom je problém, že nejaká neviditeľná fičúrka dokáže zobrať aj polovicu výkonu karty. Dosť tomu nerozumiem. Nepoviem, ak by som videl rozdiel...Ale to nič nemení na veci, že s týmito neviditeľnými aa a bohviečím ešte padajú fps aj na 1080tke a v obyčajnom FHD k 40 fps, čo je abnormálne. Ten, kto ale tieto neviditeľné fičúrky nepotrebuje si na 1080tke zahrá kvalitne aj v 4K.

LOL Dokonca som sa zmýlil a to som postol len 1070 1080 dáva ešte samozerjme viac

Crysis https://www.techpowerup.com/reviews/MSI/GTX_1080_Gaming_X/12.html
Assasin https://www.techpowerup.com/reviews/MSI/GTX_1080_Gaming_X/7.html

... mohol by si veru pokračovať,... s tymá tvojimi sračkami, kde dávaš scény z max vrchu hry nie ? pričom normálny gameplay je 80fps v meste.
... alebo pri GTA V kde ide grafika len na 80 percent, lebo masimálne shitný procak nie?

... áno to sú "objektívne" dôkazy ... preto sem asi dávam renomované zahraničné weby a average FPS, aby sem neprišiel nejaký truľo ako ty a dal sem SMIEŠNY TEST s 80 percent vyťaženou grafikou .
... radšej otvor oči a prečítaj si pár webov

Neviem či pozeráme iné videá alebo si len tak vyvedený z mieri že nevieš čo píšeš, ale to gtačko ide grafika skoro stále cez 95% čo tam behá napr po dialnici a fps má ledva 35fps, pritom procesor ide na 80% takže brzda nie je, a assain je ešte viac náročný ked skočí medzi ľudí ako pri pohľade zo strechy.

Pre mna je reálny test, ked niekto ukáže aké nastavenia má v hre a následne vidím reálny ingame gameplay, lebo tak sa to bude správať aj u teba doma ked si tú grafiku kúpiš, aj keby si bol ako si ich nazval truľov, nie tak ako v tabuľke zo zahraničného testu kde tie grafiky skoro nikdy nepritlačia do maxima.

Už len na základe toho že čo si postol dáva gtx 970 cca 58fps v crysis viem na akých nastaveniach to testovali, lebo nedávno som tú hru dohral a mám pretočenú 970tku na 1,5ghz a 60fps som dosahoval len bez vyhladzovania a s určitými stiahnutými detailami, keby som dal všetko na max mám slabých 30fps

Leon keby ideme podľa tvojej logiky tak na FullHD by stačila aj už dávno za zenitom stará GTX 560 (aj sa to o nej hovorilo), no ale nejako nestačí...Zabúdaš na fakt, že aj hry sa vyvíjajú a stále viac a viac žerú zbytočného výkonu mám taký pocit (Napr. pri vydaní Watch Dogs keď hra ani graficky nestála za nič a pritom bola dosť náročná). Walcott chcel týmto len povedať, že ak chceš mať grafiku na viac ako 1 rok musíš mať aj rezervu, čiže najlepšie nad tých 60fps ktoré ťažko dosiahneš pri 4K a pri 2K to tiež nie je žiadna sláva. Ja keby si kúpim 1070/1080 tak čakám že mi vydrží aspoň 3 roky za tú cenu...Lenže koľko fps mi dá za tie 3 roky keď už teraz dáva niektoré tituly ledva k 60 pri väčšom rozlíšení ako FullHD? 30? Hovorím samozrejme na max. detaily s maximálnym vyhladzovaním.

čiže Walcott ma pravdu. Na FullHD je to možno dnes "overkill" ale do tých 3 rokov si píš že nebude.

aby som nekecal hodím ti sem video Crysis 3 na max. s GTX 1080,všimni si fps v tráve a v daždi.
https://www.youtube.com/watch?v=PF5j7KDb2Oo

Takých videí nájdeš milion, aj v tomto čas 2:10 https://www.youtube.com/watch?v=g6EpZXyWylk , celé je to o tom že xalto napísal že 1080 stačí na 4K v pohode, ja som argumentoval že nestačí pri všetkých hrách ani v 1080p na stabilných 60fps, teda že je vhodná na fullhd na pohodlné hranie na 60+fps čo dosahuje skoro vždy.

Este jedna poznamocka: na tych vsetkych weboch a grafich je len avg fps, nie minimalne. Takze si najdi taky a potom nieco hovor (podla tvpjich slov to dava 60+...)

To Leon: Odporucam ti precitat si pravidla fora, skoro v kazdom tvojom prispevku si neodpustis navazat sa do niekeho a nie zrovna vyberanym sposobom.

leon - ono netreba kukat na average, ale aj na minimalne FPS..
napr:
http://www.kitguru.net/wp-content/uploads/2016/07/metro-1080p.png

pripadne GTA V, kde je to bez akehokolvek AA a hra ide v minimoch na 80FPS - http://www.kitguru.net/wp-content/uploads/2016/07/GTA5-1080p.png


Takze ano, Walcott ma pravdu, 1080tka je uplne krasne s rezervou karta na 1080p, pripadne idealna karta na 1440p len s miernymi kompromisami. Na cokolvek vyssie to jednoducho nestaci.

No hej, ale ja mat 1080 bez vahania beriem k tomu 4k monitor, to si radsej dam len 2X AA v tych troch hrach kde to nepotiahne uplne full.

Ale ved ok, ja nevravim ze sa to neda, len som reagoval na Leon-a ktorý neveril ze ta grafika nestaci na niektore hry pri FHD...

Ono zas neviem prečo také vášne vznikli v tejto diskusii, lebo výkon 980ti je dobre známy už vyše roka, na nete je nespočetne testov a videí pri všetkých možných nastaveniach a rozlíšeniach, takže si stačilo pričítať cca 20-25% a výkon 1080tky bol jasný, pretože tam nie sú žiadne významné rozdiely v architektúre, čiže ak už vtedy dávala 980ti v 4K slabých 30fps, očakávať že 1080tka bude dávať 60fps je čistý nezmysel, dá približne tých 36-38fps a to je celé.

walcott max nastavenia ano , ale je všade známe a je o tom kopec recenzii ,že napr grass quality v gta rozdiel medzi high a ultra nemaš šancu spoznat sprav si 2 screenshoty s high a ultra a ak najdeš neaky markantny rozdiel si pan, no pointa je v tom ,že to ako ultra tráva znižuje fps je šialenstvo.. keby si pri tom teste čo si dal da travu na high tak v scene kde ma 20 fps bude mat 40 .. netvrdim ,že je to dvojnasobny prepad fps všade ale v tych travnatych oblastiach určite ano... ja to hram na gtx 1070 mam nastavene komplet max aj tie tiene všetke, odlesky atd komlpet max .. iba trávu mam na high a tie fps vyzeraju uplne inak ako v tom videu.. je tam ešte viac nastaveni pri ktorych žiadnu zmenu nevidiet ale vykon ide dole najlepšie si to možeš pozriet tu http://pctuning.tyden.cz/index.php?option=com_content&view=article&id=34471&catid=14&Itemid=91

ale ta trava je pre grafiku totalny over kill , (hladom tej travy je to tretia kapitola)

Ale týmto zmyslanim môžeš povedať že sak treba testovať hry na médium.
Jednoducho to nedá na úplne max a tým to končí. Je jedno ci tam rozdiel je viac alebo menej viditeľný.

Presne tak.

Dnes uberies travu, o meaiac odlesky v inej hre, o pol roka tiene a nakoniec sa pristihnes, ze hravas na medium. Full je full a ci vidiet rozdiel alebo nie je ina debata.

// Spojený príspevok Sob 09.07.16 12:35

Ja hravam na HD 7850 1GB na Full HD na medium a nebudem teraz tvrdit, ze ta karta na hranie novych hier na medium staci.

ok chlapci ak plne tak plne, ak silou mocou chcete byt takto diplomaticky neústupny v detaile ktory je tam zbytočne asi iba na to aby zatažoval zbytočne gpu .,, ešte je tam položka frame scalling mode, tak treba zapnut aj to nie _? je to tiež o detailoch a ak plne tak plne.. pred chvilou som to skusil takže ok ,, gtx 1070 gta 5 komplet full detaily 1920x1080 14-30 fps takže kto chce hrat gta 5 full hd na plne detaily , aspon gtx 1070sli podobne to bude s gtx 1080

To je snad jedina hra ktora maximalnym nastavenim takto zabija fps, svojho casu bol obdobny Oblivion, ani najdrahsie karty ho nevedeli dat uplne na full (ja som kvoli tejto jednej hre 3X vymenil kartu svojho casu). Potom prisiel Skyrim a hral som ho na full na 4850tke, ale ten je perfektne optimalizovany.

Mne na stastie gta v ide perfektne, vsetko na max, jedine tu travu mam na high. No a vyhladzovanie asi len 2x...Ale keby mi tam hra nesla dobre a potrebovala by pc za 19 tis, tak ho bez reci kupujem. GTA V je podla mna najlepsia hra pod slnkom. Vlastne co to kecam...je to niekolko najlepsich hier v jednej. A s modmi nehovoriac. Skoda ze ma ta hra nedonutila zmenit pc, takto neviem kedy budem menit

not sure if troll

Sorry písal som z mobilu...chcel som napísať 10 tis. Ale fakt...GTA V hrám najradšej, ani nie tak príbeh ako len šantenie po mape. Neskutočné niečo. Keď by tá hra potrebovala 3x 1080 s 10 jadrom od Intelu, musel by som to proste mať

Sam vidis ze ta hra ti krasne slape aj na 4 a pol rocnej mainstreamovej karte, tak naco vyhadzovat tolko penazi na nieco co ti netreba.

No lebo by som chcel uz nieco nove, len problem je, ze aj ta moja stara sunka to zatial zvlada. Jasne ze nove hry nemozem vsetky vypeckovat na max, no ani to ma tak nestve, lebo medzi max ktore mi ide na 30 fps a skoro max ktore mi ide 50-60 fps nevidim ziaden rozdiel. Uvidim ako pojde bf1 a mafia3.

vcera v akcii Strix 1070 za $396.
zeby predsa sla 390tka z domu?
dufam ze za ten mesiac sa cena pod $400 stane standardom. s nejakym kuponom skor k $375-380.

tu gigabyte gtx 1070 som vratil a vymenil ju za gainward gtx 1070 phoenix tu su neaké postrehy:

tak gainwardka je už u mňa, ak to porovnam s gigabitkou zhodnotil by som to neako takto...
čo sa tyka hlučnosti a teplôt nečakal som ,že to bude až tak velky rozdiel, ak to mam pustene na automatic vetraky ten isty test = firestrike, tak je gainwarda v zatvorenej case nepočutelna, pri otvorenej uplne minimalne kedže na auto mi to toči v zataži 800rpm ,, gigabitka točila 2300rpm ... čo sa tyka bzučania cievok bzučia tiež ale ten ton je iny, nižši menej počutelny, gigabitku som počul neakych 80-100cm od bedne dalej už nie... tuto gainwardu počut max do tych 30cm (mojimi ušami , a frajerkinymi ušami) pri zatvorenej case nepočutelna aj z blizka

keď som nastavil vetraky na 1250rpm = 50 percent , pustil som firestrike test aj s demom kompletny a teplota nepresiahla 56 stupnov, čo sa tyka gigabitky pri tom istom teste bola najvyššia teplota cca 67-68 stupnov .. pointa je ta ,že gigabitka musela točit 2300rpm čo je strašne velky rozdiel keď to teraz môžem takto porovnať .. čiže gainwardka uchladi lepšie a hlavne tichším spôsobom ..
čo sa tyka OC je to podobne ako som to mal na gigabytke ,, akurat ,že tato mi boostuje vo firestrike na 2030-2050mhz , gigabyte mi boostovala na 2012mhz maximum .. pamete som skúšal 9500mhz boli ešte stabilne pri 9600 to už občas prebliklo..

toto je 3d mark pri 1850 core clock a 9200mhz pamate http://www.3dmark.com/fs/9332532

ako je vidiet boostovalo to na 2050 mhz, ale vačšinou mi tam skakalo 1974mhz,, neviem či to pri firestrike robi všetkym ,že im to skače nižšie a v hrach drži vyššie alebo v hrach mi to podrži nad tymi 2000mhz,, neskušal som ... podstatny je teraz ten vysledok ktory je myslim vpohode 20400 graphic points a ako pišem v gpu z mam core clock 1850 a pamete 9200mhz..

na tomto takte zrejme budem fungovat,, šlo by určite aj 9400mhz ale vždy tomu nechavam radšej neaku rezervu.. core clock som čakal ,že pôjde lepšie

vysledok pre mna , rovnaky výkon s podstatne tichším a viac účinným chladením.. Podsvietenie sa mi pacilo viac na gigabytke pisem to pretoze mam prehliadnu bocnicu. Aj kontrolka fan stop bola fajn vychytavka tu mi to chyba.. Ale za ten tichsi a vykonnejsi chladic to asi stoji

robil som pred chvilou firestrike stress test na stabilitu OC grafiky.. v uzatvorenej case rovnako ako pri gigabyte... gigabyte mala najvyššiu teplotu 71-72 stupnov na vrchole stress testu

tato gainwarda max 62 stupnov. a vysledok 98,7 pri pamatciach 9200mhz a core clock , no neviem aku hodnotu mam udavat či tú čo mam realne v gpu-z 1850mhz alebo to čo mi boostuje 2050 max resp 1980mhz overall

http://www.upnito.sk/0/hf64h6rnzz97crw253yp3b3jn4hn9hag.jpg

Edit// dvihol som jej power limit na 112 a drži si pekne 2012mhz občas skače 2035/2050 pamate ostali na 9200mhz a na tychto nastaveniach tento vysledok

http://www.upnito.sk/0/vda3sxaw2gne853qtg8xnyxmxgue5h28.jpg

velmi dobre

edit2 / tu je vysledok 2012mhz / 9500mhz + power limit 112 percent

http://www.upnito.sk/0/zk5vsvgvkbrxz7kfkd48g9xwbk9nuvzj.jpg

Takze 1060 ako som predpokladal vykonovo temer na urovni gtx980, cenovo vyhodnejsia je zatial rx480, ktora je ale slabsia, ma blizsie skor k gtx970 ako k gtx 980.

Ja sa obzerám po nejakej Gtx 1070 najviac sa mi páči asi Gainward Phoneix a dá sa zohnať pod 500€. Mám trošku dilemu pretože na trhu sú 3 verzie- obyčajná, GS a GLH. V čom je tam rozdiel? Je to iba o továrom pretaktovaní alebo sú tam nejaké iné obmedzenia?

iba v pretaktovani,kludne ber najlacnejsiu,napriklad ja mam zakladnu,pozrel som si kolko mi zvlada takt na jadre,a presne.mi dava co ghl verzia,takze som.flashol bios ghl verzie a vsetko ide ako ma

Akože bez toho glh biosu nedávala také takty? A z kade si zohnal ten bios?

rozdiel je v tom ,že každa z nich ma inu vyšku power limit, ja mam zakladnu phoenix a maximalnu vyšku power limitu čo možem nastavit je 112 percent,, pri gs verzii je to tušim 116 a pri glh by to malo byt až 120percent. vačši power limit, = stabilnejši maximalny takt ..

renegate odkial si tahal ten update biosu ? čo všetko to meni ?

Hľadal som na Techpowerup ale bez úspechu. Renegate ak by sa dalo dať nejaký odkaz na ten bios...

no ak by šlo z mojej spravit napr Gs verziu a zvyšit power limit na 116 percent nebol by som proti . je dost možne, že všetke karty su uplne rovnake, rozdiel je iba v biosoch čo maju nahraty. podobne ako pri rx 480 grafikach ktore predavali ako 4gb s odomknutelnymi 8 gb