Napajanie grafiky.

Napadla ma taka vec. Pred par mesiacmi som kamaratovi vyskladal novy PC ale PCI-e napajanie nedociahlo az ku grafike tak som tam dal redukciu na molex. Je vacsie riziko odpalenia ked je to riesene redukciou aj ked zdroj napajanie pre PCI-e ma? resp. stoji za namahu vsetko poodpajat a poprekrucat kable tak aby napajanie dociahlo?

Ked sa to dalo spravit priamo tak to bolo inteligentnejsie riesenie ako tam pchat dalsie kable navise.

Ale co sa tyka odpalenia nevidim v tom problem je to ten isty zdroj a to iste dodavane napetie aj ked je pravda ze na grafiky sa uz robi osobytna vetva ide hlavne o to ci sa ten zdroj nevypina ze je pretazeny a ako je kvalitny

// pridané po 54 sekundách od posledného príspevku

ale kedze predpokladam ze si aktyvny na fore neocakavam ze si tam dal neaky no name odpad

Ci to ide cez redukciu alebo nie, rozdiel vo vykone, teplotach, taktovaniach nie je ziadny. Ta redukcia prida do vedenia velmi maly prechodovy odpor, ktory vytvory velmi maly ubytok napatia. Kedze graficke karty maju v sebe dalsie napatove stabilizatory tak to vobec nevadi. Ak to nekazi esteticku stranku, po funkcnej stranke to nie je problem.
Ci sa jedna o PCI-e alebo molex, obe koncovky dokazu dodat rovnaky vykon do zataze. Rozdiel je iba v tom ze PCI-e pouziva viacero vodicov = mensi prechodovy odpor.

Dobre dik chalani.
Chcel som sa uistit lebo viem, ze ked zdroj nema PCI-e napajanie a pouzije sa redukcia tak to nieje najstatstnejsie riesenie.
rezystor estetiku v bedni to rozhodne nekazi lebo bola pouzita asi tisic rocna skrina kde je to naskladane vsetko na kope a kable poprepletane takze to nedociahlo.
A KatjushaMan jasne, ze som tam nedal srackovy zdroj len ta skrinka je taka aka je lebo sa setrilo.