Ma vyrobca velky vplyv na vykon grafiky?

Mam grafiku Sapphire radeon hd 3870 512 MB DDR4. V 3Dmarku vytiahla 9200 bodov. CPU mam amd athlon 5600+ a zdroj 450W. V jednom casopise som ale cital, ze radeon hd 3870 256MB DDR4 od ineho vyrobcu (myslim, ze asus) vytiahla az 10500 bodov - zda sa mi to trochu velky rozdiel. Samozrejme, o testovacej zostave som nic nezistil, no myslim si, ze amd athlon 5600+ je pre taku grafiku viac nez dost. Co si o tom myslite?

Ta karta ale moze byt aj trochu nataktovana, napr. ako Asus robi tie svoje oznacenei TOp.. Z.j. ze ju pretaktoval...

Moze byt, no myslim, ze aj tato grafika mala jadro na 777 mhz a ram na 1126 MHz - nie som si isty. V kazdom pripade, je dost tazke uverit tomu, ze par mhz naviac zdvihne vykon o vyse 10% - ved to je skoro ako crossfire (dobre, trochu slabsi).

To je pravda

Tak si zisti tú testovaciu zostavu z časopisu.. Pokiaľ tam mali nejaké lepšie C2D (E8xxx a lepšie), tak..... sa ani nečudujem.
kto moze mat taky dlhy link?
Výrobca môže podľa mňa robiť rozdiel maximálne +/- 500bodov.. za predpokladu použitia identických taktov..

//OmeGa: skrateny link.

rozdiel robia iba tieto faktory:

- časovanie pamätí (frekvencia)
- frekvencia GPU
- šírka pamäťovej zbernice
- veľkosť grafickej pamäte
- typ/značka pamätí. rôzne čipy môžu pri uvádzaní rovnakých parametrov byť rôzne rýchle
- kvalita biosu
- verzia ovládača

Výrobca ktorý uvádza výsledky v 3dmarku tak robí výhradne z dôvodu marketingu. obvykle je to aj tým že karta môže byť jemne nataktovaná.

biosy ale môžu fungovať rôzne. napríklad bios od GeCube môže na tej istej frekvencii už robiť artefakty ale bios iného výrobcu môže ísť bezvadne.

taktovanie rôznych "Platinových" edícií je vždy rovnaké ako taktovanie doma.

nie, vyrobca nema vplyv na vykon (ak ma rovnake parametre ako ine karty-takty a velkost pamate)
3d marky su asi take meritko vykonu, ako ked poviem, ze silno fuka vietor. potom sa spytas cez telefon kamarata na druhej strane mesta, ci fuka tak isto
takze na 3d mark sa vybodni. je to blbost (procesor sa do skore zaratava, takze cim silnejsi cpu, ttym vyssie skore)

Pozeral som testovaciu zostavu a bol to Intel core 2 extreme na frekvencii 2,93 GHz - te ja na core 2 vcelku dost. Myslim, ze svoju rolu tu zohral aj chipset, lebo, na pc mam nforce 570 Sli, ktory nie je urceny pre grafiky ati. V testovacej zostave to bol myslim intel p965.

chipset nieje dolezity. kazdy dava rovnaky vykon, resp. nebrzdi zvysok zostavy. rozdiel medzi najdrahsou doskou a najlacnejsim chipsetom a doskou su cca 2-4 fps na malinkom rozliseni, kde su 300 fps, takze v reale 0 nula nic. este raz to poviem vy sa na 3d mark.

Ja som so Sapphire Radeon HD 3850 256 MB DDR3 dosiahol cca 9800bodov takze vo vyrobcovi je minimum, skor v zostave - body su na rit. Hlavne, ze ti to ide v hrach plynule: no nie?

ale sak 3dmark 06 dava kopu bodov len za CPU, tak neviem co sa vzrusujete. porovnavajte si HDR/SM.3 body. celkovo sa neda, lebo tam je SM2 + SM3/HDR + CPU cize priklad ked dakto ma E2140 tak s nim da 1500 bodov, a daka E8400 nataktena na 4 ghz da 3000 bodov, preto tam je taky rozdiel

presne tak..naco su ti body v 3D marku ked ti v hrach ide vsetko plynulo nie?na to sa kupuje drahsia grafika...

tiez si myslim, ze nikto sa nehrava dema na 3dmarku tie body nie su dobre na nic, akurat si tym pekne vyrobca zarobil ze dokaze predat produkt ako 3dmark a podobne vypovedna hodnota nulova, lebo vysledok nepozostava z jedineho komponentu, co by bolo aj nemozne. jedine co je dolezite je to, aby isli hry/programy v pohode, na body sa zvysoka vy

No dobre.

\\OmeGa: tych smilikov si nabuduce odpust