lcd monitor vs. plazmovy monitor

zdravim chalani, pred nedavnom som dostal jednu maturitnu temu ktoru potrebujem vypracovat vsetko slo v pohode az som narazil na bod "porovnajte LCD monitor a plazmovy monitor" hladal som po internete vela som googlil ale nikde som nenasiel strucne napisane aky je medzi nimi rozdiel lebo fakt neviem co tam mam napisat .. potreboval by som nieco strucne pochopitelne a vystizne aby sa o tom dalo rozpravat lebo predsa je to maturitna tema ... za kazdu ochotu dakujem vopred

a co? google nefunguje?

The Basics: What's the Difference Between LCD, LED, and Plasma?

The three technologies are vastly different, particularly how each the screen is lit. In plasma HDTVs, the phosphors that create the image on the screen light up themselves, and don't need any backlighting. For LCD HDTVs, however, the liquid crystal screen does not illuminate, requiring a separate light source. That's where the difference between "regular" LCD screens (also known as CCFL-backlit LCD) and LED-backlit LCD screens (also known as LED-LCD, or just LED screens) come in. Traditional LCD HDTVs use cold cathode fluorescent lights (CCFLs) to illuminate the screen. CCFLs are similar to the fluorescent lights you might see in your lamps and overhead light fixtures. They use a charged gas to produce light. LED-LCD screens, like their name implies, use light emitting diodes (LEDs) to illuminate the display.


http://www.pcmag.com/article2/0,2817,2387377,00.asp

Strucne, plazma je pre bohatych, nielen kvoli spotrebe, ale aj preto, ze naplno ju vyuzijes, ak budes sledovat v HD, t.j. BluRay resp HD DVD, na klasicke TV a DVD bohato staci LED.

Aktualne clanky: http://technologie.etrend.sk/hardver-a- ... o-lcd.html

http://avmania.e15.cz/kupujeme-televizo ... a-nebo-lcd - http://avmania.e15.cz/plazma-vs-lcd-vs- ... ke-energie

Napísal si presný opak ako to je.... ja mám plazmu a bohatý veru niesom... plazma je vhodná na menej kvalitné signály ako káblovka alebo nie full HD filmy, vie lepšie zakryť nedostatky a vďaka nulovej odozve je tiež perfektná na sledovanie všeliakých športov... mám plazmu od Panasonic za 400 eur a obraz je kvalitnejší ako akékoľvek LCD do 600 eur a nech si hovorí každý čo chce je to tak... LED naozaj iba kvôli menším rozmerom a nízkej spotrebe... spotreba plazmy vôbec nieje vysoká a vyrovná sa klasickým LCD s CCFL podsvietením.. záleží od konkrétneho programu ktorý človek pozerá... najväčšiu spotrebu bude mať plazma pri prehrávaní bielej farby, čiže futbaloví fanúšikovia majú voči hokejovým výhodu nižšej spotreby.... u mojej 37" sa priemerná spotreba pohybuje okolo 85W, maximálna je 130W a minimálna rádovo nižšia ako u LCD okolo 20W... čiže tie fámy o plazme resp fakty, ktoré boli spojené v dobách kedy plazmy vyšli sú neaktuálne a zavádzajúce... samozrejme full HD 50" plazma s 40W reproduktormi už zožerie veľa a niektoré potrebujú aj aktívne chladenie

Bud Plazma alebo AMOLED, ine by som nechcel koli kvalite

Tak to je tvoj nazor, ja ti ho brat nebudem. Ja preferujem 32-40" LED HD Ready, vdaka nizsiemu rozliseniu je max kvalita obrazu a daju sa kupit za ~300€, cim lacnejsi tym lepsi, drahsie maju funkcie navyse, ktore len zvysuju spotrebu, ale nemaju prakticky vyznam pre bezneho uzivatela, ale kazdy obchodnik, aby zarobil, predava drahsie LED, resp plazmy.

No neviem, plazma vyjde lacnejšie ako LED LCD. A furt bude mať lepší obraz. To je proste fakt, LCD už len na základe princípu na ktorom funguje.
A že vďaka nižšiemu rozlíšeniu je max kvalita obrazu? to je dríst a tvoje presvedčenie na obhájenie dostatočnosti HD ready.

A ktoré funkcie u drahších televízorov zvyšujú spotrebu? Tým čo spotrebuje najviac je furt panel a jeho podsvietenie a je to výrazne viac ako spotrebuje všetká ostatná elektronika. A aj z tej elektroniky ti bude žrať viacej samotný tuner ako všetko zvyšné. To už keď ti ide o každú Watthodinu ročne tak dúfam že máš na hajzli LED žiarovku namiesto klasickej.

Tak sa mi ale zdá že sa len snažíš obhájiť svoj lacný televízor pred inými, drahšími a LEPŠÍMI.

A kde som pisal, ze LED ma lepsi obraz ako plazma? Ja si len myslim (nie som Ing z MTF, takze si necham poradit, ak sa mylim), ze pre bezneho Slovaka, je zbytocne investovat do plazmy a kvalita pri beznom TV a DVD vyjde narovnako, pokial nema sokolie oci alebo vysoke naroky. Inak spotreba u spominaneho rozlisenia 37" pri LED je 34-90W.

Na hajzli mam klasicku, halogenka ani LED sa tam nezmesti, ale zatial mi kazdy rok vracali ~100€ za energiu, aj ked zvysovali ceny, takze je to v pohode (mame vsetko na eletrinu, ziadny plyn). Co sa tyka spotreby, staci si pozriet parametre TV, cim drahsi, tym vetsia spotreba a pritom parametre su vetsinou rovnake. Je to podobne ako u mobilov, cim viacej funkcii a integrovanych technologii, tym nizsia vydrz baterii, preto preferujem lacne "smejdy", ktore vydrzia aj mesiac bez nabijania.

A co ziskas s FullHD? Ked je raz DVD 720 x 480, tak s FullHD predsa lepsi obraz neziskas alebo ano? Otazku myslim uprimne, kazda recenzia mi tvrdila ist do HD Ready.



Nemam LED, ale asi 2 roky stary LCD za ~700€, nemam problem zaplatit viac za kvalitu, preto mam sluchatka za 150€, ale zbytocne vyhadzovat tiez nebudem, preto mam notas za 330€.
Uvazujem na kupou TV, hlavne kvoli sledovaniu filmov z USB HDD, preto ma zaujima kazde info ohladom toho, ale zatial ma plazma nepresvedcila, nic co by nespravil kontrast a jas.