Ktorý procesor je lepší?

AMD® Turion 64 X2 Ultra ZM82 (2.2 GHz, 2MB L2 cache)

Intel® Core™2 Duo P8600 (2.4GHz, 3MB, FSB 1066MHz)


dik za pomoc

Intel, AMD ma mobilne cipy slabe oproti Intelu.

takže na hry by bol lepší Intel?

rozhodne.

Na hry je GRAFICKA karta, ked bude mat book za rovnaku cenu AMD a silnejsiu grafiku, nie je o com. Ked si kupis book s intelom a slabou grafikou vela sa na tom nezahras.

hej amd sa ti spece kym zacne vsetko pocitat, intel si kludne aj taktuj.

mas nejaku konkretnu skusenost alebo len nadhodnotene prezentujes "vseobecny nazor"

mame doma notas s Turion X2 a dost hreje aj v idle, je to notas znacky FS.. Zatila co C2D zacne dost hriat az pri zatazi.. Cize sa to prejavuje na hlucnosti vetraku a dost to citit aj na klavesnici z ktorej sala teplo (potom sa dost potia prsty a zvysok poznate..)

Ale to záleží aj od konštrukcie notebooku a čo som čítal, tak v nižších výkonových kategóriách T4200 vs napr. QL-62, RM-70 atp. je to to isté čo sa teplôt týka... ZM82 je najvýkonnejší procesor od AMD myslím... ale samozrejme je ten Intel lepší ale ako povedal Xaltotun na hry je podstatná grafická karta nie procesor. A ešte dodám, že ten P8600 má aj nižšiu sptorebu myslím len 25W takže je samozrejme chladnejší ako 35W AMDčka a aj výkonnejší, no aj drahší

jasne na hry treba aj grafiku ale aj dorby CPU (ovsem u notasov tam vacsinou brzdi slaba VGA a celkovo hrat sa na tom.. ) A tiez T4200 je Dual-Core zatial co P8600 je Core2-Duo CPU.. takze aj to je rozdiel...

Pokiaľ viem, rozdiel nieje ani v architektúre ale iba vo veľkosti L2 cache (opravte ma ak sa mýlim).. samozrejme ja som tie procesory nijako neporovnával, viem že sú od seba výkonovo míle vzdialené (ale aj tak by mal mať ten pentium vyššiu spotrebu) .. ale ako hovoríš v notebookoch to väčšinou brzdí slabá grafika, takže obrovský výkon procesora v kombinácii s dajme tomu HD3450 je zbytočný.. to je skôr na prácu

notebook by som chcel používať na všetko (hlavne práca ale sem tam by som si chcel zahrať aj nejakú tu novšiu hru). Je dosť výkonný?

Toshiba
http://datacom-ke.sk/default.asp?cls=st ... tiid=33033

diky

da sa na tom zahrat, samozrejme nejake full detaily na cryissi a podobnych necakaj

rozdiel byva hlavne vo velkosti cache ale zvyknu byt obmedzene aj funkcie typicky lacnejsie verzie nemavaju podporu virtualizacie

k tomu NB, tuto toshibu ma kamos, tie repraciky vedia uz aj celkom zahrat a nie len hrcat. Ale strasna je ta leskla klavirna uprva povrchu a tiez ma moc tvrdu klavesnicu..
K tym CPU ako pise Jaro (to uz tu bolo omielane tiez vela krat), intel uvadza este rozdiel v spotrebe a ine veci ale inac principialne architektura by mala byt totozna (ak ja tomu dobre rozumiem, ak nie rad sa naucim daco nove )

Ja mam Tiez NB AMD TURION64 X2 a ten NB Je uplna katastrofa uz ked si zapne CS 1.6 nemozem hrat viac ako cca. 15 min lebo sa vypne a ked na go chytim zo spodu dobre ,ze sa nepopalim aj ked neviem ci je tu tim CPU.

Aká je potom reálna spotreba tých procesorov? Veď aj AMD aj Intel majú TPD 35W. Tak jakto, že AMDčka sú vraj teplejšie?

TDP je max odber ktory mozu dosiahnut realne hodnoty byvaju inde, vela spravi aj dobry power managment

nehovoriac o tom, ze Intel a AMD si zjavne predstavuju pod TDP nieco ine...