Ktorý mám kupiť Intel alebo AMD

Intel PentiumD 820 2.8GHz alebo AMD Athlon64 3500+ BOX Socket AM2 2
Idem zlozit novy pc neviem ktory procesor je lepsi na hry

ak chces hrat hry tak by som sa skor zameral na graficku kartu ako na procesor, myslim ze bude badatelny rozdiel medzi tymi procesormi v hrach s tou istou grafickou kartou, zober to co je lacnejsie a priplat si na grafiku

AMD Athlon64 3500+ na frekvencii 2.2 Ghz , F má 512kB L2 cache
CENA 3182 SK,-

Intel PentiumD 820 2.8GHz 800MDvoj-jadrový procesor Intel® Pentium® D 820 2x1MB L2 cache, 90 nm,
CENA 3127 SK,-

Cena je taká istá pentium D je dvoj-jadrový neviem ktorý ma lepší výkon

zober pentium. ak su tak isto drah tak pentak je rychlejsi

Coooooooooooo ? Pentium je rychlejsi ako AMD ? - to uz zasa odkedy
( mozno pred par rokmy ) - keby som si mal ja vybrat medzi Intel a AMD - tak na 100 % AMD. Okrem toho ta cislo za Athlon 3500 + znamena ze jeho vykon sa vyrovna Intelu s frekvenciou 3500 MHz - a to + znamena ze mozno aj este viac.

odjakživa

Intel nema Hyper transport (AMD tym odstranil north bridge),ked sa prehrieva proc tak vklada prazdne instrukcie,... Hyper transportom dal AMD K.O. Intelu . - ale pre mna za mna ked myslis - to je tvoj nazor - ja len pisem ten moj

tu ide skor o buducnost, myslim ze za rovnake peniaze je lepsie mat 2 jadra ako 1.
co sa tyka toho ze ktory je vykonnejsi- v hrach ti je to jedno, tam rozhoduje VGA.
v buducnosti bude lepsi 2 jadrovy cpu ako 1. programy sa budu prisposobovat dvom jadram. cize odporucam PENTIUM. (mal som ho doma, no neni to ziadny extra rychlik, ale v hrach bude rovnako dobry ako amd. a 2 jadra tiez vedia svoje...)

Ked porovnavas tieto dva tak cisto na hry je o nieco lepsi AMD Athlon64 3500+ BOX Socket AM2, tu je viac porovnani http://www23.tomshardware.com/cpu.html? ... &chart=168 napriklad v Serious Sam 2 je to 76fps ku 60fps v prospech AMD, ale zase v Quake IV je to naopak. Ale co sa tyka neskorsieho upgradu tak sa ti asi viac oplati Intel D820

Co ti je na tom vtipne ? - teraz si na smiech ty mne - len preto ze ty mas Intel tak je Intel the best

mal som pred tym amd 2400+ a amd 64 3200+
na smiech je len to ze "nectes a nevis"
chcel by som vidiet keby si porovnal amd xp 3000+ a p4 3000MHz northwood (napriklad)
dostal by nakladacku jak svina
inak intel bola vzdy kvalita a amd masovost

Ked myslis ,

nemyslim, viem
a inak ked sa to tak vezme mam c2d 2,13GHz
a v niektorych benchmarkoch ho nedokazal predcit ani x2 5000+ takze hovor tu nieco o rychlostiach

2eXistenZ: kašli na to...niektorých ludí proste nepresvedčíš...
Ale k téme, s ohladom na budúcnosť by som zobral to Pentium, aj keď už to nie je zrovna rýchlik, v porovnaní s C2D...

Athlon 3500 + znamena ze jeho vykon sa vyrovna Intelu s frekvenciou 3500 MHz////////////////////////////////


tak toto ma dostalo to vobec neni pravda 3500+ je len typove oznacenie procesora,realne pracuje na 2,2ghz.

Cooooooooo ? Co ta dostalo ,to ty si dostal mna ! Len pre teba som to nasiel na nete ! (toto som vygoogloval za 1 min):

"Plati to tak ako hovoris, ale iba v ramci modelov, ktore vychadzali v sucastnej dobe. Tak napr. Athlon 3000+ ide na 1.81GHz a pritom prekona v hrach Pentium na 3.06GHz ... "

A ked neveris tak to najdes na linku : http://www.zive.cz/poradna/SubChild.asp ... 803&Main=5

Ked nevies tak netrep ******* !!!!!!!!!!!! - V skole som sa to este ucil aj na hodine "pocitacovych systemov".

TATO DEBATA NEMA ZMYSEL

utri si celo... potis blbosti.
//neznamena ze ked je to na fore zive.cz tak je to hned pravda.

Ty si daky mudry - pohladaj v google co to znamena a ked najdes nieco ine ako to co som tam dal ja, tak ti dam za pravdu

Jediny kto tu poti blbosti sa tu asi ty - som zvedavy ci daco najdes. Je smiesne, ze si nepriznas chybu aj ked vidis dokaz ze to tak nie je .
Nemienim tu s tebou marnit cas . CAU

ehm...tak namátkou vyberám zopár testov...
http://www.ddworld.cz/procesory-a-pamet ... e6700.html
http://www.pctuning.cz/index.php?option ... &Itemid=28
http://www.pctuning.cz/index.php?option ... &Itemid=28
mno viac sa mi ich hladať nechcelo, ale weby ako tomshardware, xbit labs a podobne ti poskytnú lepší pohlad na vec ako zive.cz....

OMG - Debata sa viedla o tom co znamena cislo 3000+ pri AMD procesoroch. Neviem co s tym malo spolocne to co si mi poslal .

Takže ukončím vašu smiešnu debatu.
Maxis... ehm, vlastne NiNo a eXistenZ - AMD zaviedlo toto "číslovanie" z dôvodu, že jeho procesory z nižšou reálnou frekvenciou dosahovali porovnateľné výsledky ako Intel procesor s vyššou frekvenciou. Preto sa od série AthlonXP používa tzv. PR - pentium rating - hovorí o tom, s akým Pentiom sa dajú procesory AMD porovnávať.
Čiže Athlon 3500+ sa dá porovnať s Pentiom 3,5GHz - ale to platilo iba pri starých procesoroch. Pri novších dvojjadrových, dvojprocesorových a dvoj-neviemakých to už neplatí.

mal som intel aj amd a volil by som jednoznacne intel. ber intel.

Ešte späť k otázke - ja som mal tiež AMD a teraz mám C2D, ale z týchto dvoch by som si osobne vybral Athlona. Ale ako tu napísali predo mnou - ak budeš chcieť upgradovať v nejakej dohľadnej dobe, tak ten Intel
ExistenZ - aj ja mám C2D a tam už sa nedá porovnávať rýchlosť Athlonov a Intel procesorov, ale pri starých P4 platilo že je Atlhon 64 s PR označením rovnako výkonný (a často aj výkonnejší). Ale vidím, že ani teba nepresvedčím... rovnako ako si presvedčený o dvojnásobnej rýchlosti pamätí v Dual-channel

intel, kto nema nepozna...

len trosku poopravim(rad kritizujem ) PR je performance rating a znamena frekvenciu na ktorej by musel pracovat povodny Athlon aby dosiahol rovnaky vykon,tento prepocet vsak neplati pri A64 X2

shaggy ja sa nehadam ale vies ako som to myslel.

Toto som ti vysvetloval od zaciatku. A co si myslel ? Ty si nemyslel

ivan neries, proste ak porovnas x2 3800+ a obycajny core 2 duo tak nemas sancu nabuduce upresni co myslis. ale nemyslim ze pentium rating plati aj pre northwoody alebo pentia 820 - 9xx to plati len pre stare pentia.

Áno, uznávam - je to performance rating http://en.wikipedia.org/wiki/PR_rating ale keďže to porovnáva práve s rýchlosťou pentia, tak sa používa aj to Pentium rating (aj v odbornej literatúre som to videl). Zaviedlo sa to hlavne kvôli neskúseným používateľom, pre ktorých je vyššie číslo automaticky lepšie (podla nich mám len obyčajný 1,86GHz procesor... aj keď C2D )
A to, že pri nových dvojjadrových procesoroch toto hodnotenie nemá zmysel som taktiež povedal