intel alebo AMD ?

zrejme njesom prvy koho to zaujima, ale chcel by som vedjet ci si mam zadovazit AMD dvojjadro alebo intel (samozrejme aj s kompatibilnymi doskami)

dvolezita je pre mna hlavne cena, napotrebujem taktovat CPU a moje vyhliadky su vseobecne na mainstreem (takze celeron dual core zrejme nje) a zaujima ma do ktorej platformy sa oplati vjac investovat s vyhladom do buducnosti kedze som pocul par horsich sprav o AMD

Ja by som išiel do Intelu...
Avšak tam sú dosky drahšie, ako na AMD.
Cenovo sa dá povedať, že AMD by bolo lepšie, keďže za 5,7l máš štvorjadro Phenoma, avšak hovorí sa že má nakú chybu.
Keď necheš taktovať asi by som šiel do AMD...
Hlavne ide o akú kombináciu ide a do koľko..
Napíš cenu a niečo poriešime...

Ak je pre teba dolezita cena, tak urcite AMD..aj vyhliadky do buducnosti su celkom dobre, ked budu revizie novych phenomov a potom pridu urcite nove 45nm procesory...Intely su vzdy vykonnejsie ako AMD, ale zase aj drahsie...

Ak to nechces taktovat radsej by som isiel do AMD...a je to aj cenovo lacnejsie...Intel maju pomerne dost drahe dosky ...

Nieken dosky, ale aj procesory,,,

pointa je v tom ze som najprv chcel iba novu dosku pre svoj prescott aby podporovala DDR2 800MHz s tym ze tam potom dokupim dvojjadro - ak by to bolo v najblissej dobe tak akurat nejaky dual-core

no ale teraz sa rozhodujem ci ostanem pri inteli alebo ho vymenim za AMD, kedze celkovo njesom nejako narocny na HW rozhoduje u mna vacsinou cena

idealne by bolo zohnat MB plus CPU (pripadne s nejakym chladicom ale nje s boxom) do 4000 pricom MB by mohla mat integrovanu VGA, len sa mi nepaci ze AMDecka maju vseobecne nizsju cache nez intel a vlastne stale su trochu pozadu (hoci momentalne nezvazujem stvorjadro ale cosi to vypoveda o celej znacke, napriklad tje problemy so 45nm CPU)

ale vlastne mi je jedno aku platformu budem mat, ak to bude slapat (nejakou ati 2600xt alebo podobnou grafikou)

AMDčka majú menšiu cache, lebo už majú int. pamäťový radič, a u Intel sa stretneme pri príchode Intelu Nehalem..

Do 4000 by som asi vzal s int. grafikou Asus M2A-VM a Athlona X2 4400+ EE..
Recka k fosne:
A keď Intel tak Gigabyte G31M-S2L, v kombinácii s E2180 alebo E2200.
Obidve dosky majú int.grafiku..

dik, ktora varijanta sa oplati vjac? respektive ktora je vykonnejsja alebo inak vyhodnejsja

Tak si zobere nieco taketo http://www.alza.sk/zakladni-deska-asus-m2a-vm-d72760.htm a procesor k tomu tento http://www.alza.sk/procesor-amd-dual-core-athlon-a64-x2-4200-ee-d83185.htm a das tam etse tento chladic http://www.alza.sk/chladic-arctic-freezer-64-pro-socket-754-939-940-am2-pro-a64-opteron-6x-heatpipe-2200rpm-keramicke-lozisko-d56766.htm .... myslim ze to je asi najlepsia volba v AMD platforme s vinikajucim chladicom do 4000Sk...myslim ze je to 4400Sk...ale myslim ze je to aj tak slusne..

co tato doska? keby som v buducnosti chcel phenom

http://www.alza.sk/zakladni-deska-gigabyte-ma69vm-s2-d85931.htm

najradsej by som mal presne hentu x1250tku ako integrovanu VGA (pripadne 1200vku)

1. Varianta by bola lepšia, ale keď zobereiš procesor 4400+ ale G1 revíziu, presnejšie túto s jadrom Brisbane

Je vyrábaný 65Nm procesom, narozdiel od tých s jadrom Windsor.
Má menšiu spotrebu, a výkonnový rozdiel je tam dosť veľký, len kvôli tomu že je to inšia revízia.
V tomto prípade by bola prvá varianta výkonnejšia...

ja by som radsej zobral tu co som ti odporucil ja s tou int. grafou...pretoze v buducnosti ked budes chcciet Pheona budes chciet aj ddr3 pamate...potom budes musiet kupit aj tak new dosku...takze tak...keby berem pheona tak uz aj ddr3 pamate..

takze phenom a DDR3 sa v najblissej dobe konat nebudu, bude musjet stacit dvojjadro s DDR2, stvorjadro aj tak nemam na co vyuzit, na hry mi staci aj X2

edit:

takze ak X2 tak s jadrom brisbane? ta 4400 by bola akurat

Hej, ak 4400+ EE tak s jadrom Brisbane, a tie DDR3 pamäte by boli za tú cenu na teraz nevýhodné..

chyba sa prejavuje len keď je cache zaplnená na 100%, všetky štyri jadrá vyťažené na 100% a je zapnutá virtualizácia. To znamená, že pre obyčajného užívateľa je to nemožné. A neodporuúča sa zapínať korekciu tejto chyby v BIOSe, lebo znižuje výkon až o 10-15%. Aj tak v živote nenastane chyba u bežného usera. a štvorjadro za 5700sk sa oplatí

!!ak x2 tak sa snaž zohnať starého Windsora, je o kúštik výkonnejší ako novší brisbane... a spotreba TDP rovnaká - 65W

nejde o to ze nevyhodne ale pre sucasne AMD CPU ich nemas ako pouzit, tie procesory ich jednoducho nepodporuju

hm.. vladio tvrdi uplny opak, nemas nejake porovnanje?

noo, niečo sa nájde, samozrejme výkonový rozdiel nieje markantný... minimálny

http://www23.tomshardware.com/cpu_2007. ... &chart=423
http://www23.tomshardware.com/cpu_2007. ... &chart=424


brisbane má o 100MHz viac pri x2 4400+ takže napr. pri ripovaní DVD bude o 30s viac rátať, ale pri hrách má aj napriek 100MHz menším taktom výraznejší náskok. 100MHz doženieš na boxovom chladiči bez zmeny voltáže, bez zamykania ramiek...

mne skvor islo o spotrebu, ci tam njeje taky velky rozdjel ako napriklad medzi 90nm a 65nm P4

ak kúpiš windsor EE, tak nie, lebo aj brisbane aj windsor EE sú 65W

okej, dik

takze to vidim na

http://www.alza.sk/procesor-amd-dual-core-athlon-a64-x2-4200-ee-d83185.htm

http://www.alza.sk/zakladni-deska-asus-m2a-vm-d72760.htm

http://www.alza.sk/2gb-kit-2x1gb-ddr2-800mhz-pc6400-a-data-vhodne-pro-dualchannel-d74889.htm

kedze sa mi zide kazda koruna, myslim ze tam njeje nejaky markantny rozdjel medzi tou 4400+ a 4200+

vykonovy rozdiel je rovny rozdielu frekvencii

takze pre mna zanedbatelny, dik

edit:
mozno dokonca vezmem rovno 4000+ EE ak nebude dost penazi