FX-8120 or i5 2500k??

http://www.alza.sk/amd-fx-8120-d267425.htm

or

http://www.alza.sk/intel-core-i5-2500k- ... 201339.htm


neviem sa rozhodnut ktory vybrat nejake rady? hlavne dovod preco by ste zobrali prave ten alebo ten dik za pomoc

2500k.

pretoze je lepsia.

a v com je lepsia? amd ma 8 jadier intel 4

a? cim viac jadier, tym viac adidas?

pozri si hocijaky benchmark a uvidis sam.

http://www.anandtech.com/bench/Product/288?vs=434

a to je 8150...

FX je jedine vykonejsi v aplikaciach co vedia vyuzit 8 jadier a vo zvysku je vykonejsi i5.

Presne ako napísal HGDS1 - to, že má niečo ho viac neznamená, že je automaticky lepší.
Je plno grafických kariet, ktoré majú 2GB pamäte a nie sú lepšie ako moja (ktorá toľko nemá).
Bulldozer (AMD) je bohužiaľ prepadák roka, i5 2500K je asi najlepší procesor strednej triedy (či už na hry, alebo na prácu).

i5 jednoznacne

potvrdzujem nazor ostatnych ... urcite zober i5

Diky vsetkym rozhodol som sa pre ten intel:)

OT:A co v buducnosti? Ci aplikacie podporujuce 8 jadier su este roky vzdialene?

kym bude aspon zopar bezne pouzivanych programov vyuzivat tolko jadier, budu tu uz uplne ine procaky
btw. na pracu, neplanujes i7 2600K?

Kaamo ja vravim jednoznacne AMD na Hry AMD !!! mam fx 4100 a HD 6790 no to je jedna vrazda !! ani si neviem predstavit jak by sa hralo na 8120 :WuuaAAAAA
Crysis 2 50 fps

Nesh, poprosím ťa, zdrž sa komentárov k témam, do ktorých sa absolútne nevyznáš.

Mam rovnaku dilemmu, ci FX-8150 alebo i5-2500k, cenovo su rovnake, a FX je predsa len novy, nema lepsi potencial do buducnosti, aj ked moze byt trosku menej vykonny ako i5 teraz ?

myslel si 8120 asi.
nie, nemá. to sú bájky pre zasnívaných, ktorí by tomu chceli veriť.
keď raz niečomu chýba hrubý všetstranný výkon, tak sa to nedá zázračnou paličkou len tak zmeniť.
možno prídu časom aplikácie, ktoré budú Bulldozerom sedieť viac, ale za prvé to nebude tak skoro /takže už to bude irelevantné/, za druhé určite by som nečakal, že by to spravilo taký výkonový skok, aby pri tom i5 vyzeral slabo, za tretie tých aplikácií nebude veľa a budú to skôr nejaké špecifické profi veci než softy "bežnej spotreby". za štvrté nečakám, že by sa tvorcovia aplikácií snažili nasilu niečo "našiť na mieru" Bulldozerom, nemajú na to žiadnu motiváciu. to skôr výrobca procesorov sa má zaujímať o to, aby jeho výrobok podával čo najlepšie výkony za každých okolností.
a za piate aj tak to nič nespraví s horšími prevádzkovými vlastnosťami Bulldozeru oproti Sandy Bridge.

jednoznacne intel od i5 2300 az po 2500k dnes najlepsie co sa da kupit. AMD nema co ponuknut bohuzial.

skoro moja dilema ale ja mam ešte jednu dilemu. Novy pc bude konkretne zameraný na pracu s foto sem tam asi aj HD video no ide mi o to že za cenu približne 120€ takže dajem tomu o 60€ lacnejši ako i5 2400 som pokukaval CPU AMD Phenom II X4 960T že ak je pomalši v praci pri upravach foto dajme tomu o 3 sekundy alebo neviem koľko tak by mi to možno ani tak nevadilo 3 sekundy na nespasia no ale keby to už bol väčši rozdiel tak by som o tom rozmýšľal čo poviete?

tak pri uprave jednej fotky ten rozdiel nebude mozno ani sekunda, pre uprave balika fotiek to mozu byt desiatky sekund

tak ale mne ide napr o rozdiel ked sa spajaju 3 fotky do HDR http://www.youtube.com/watch?v=CVuDbcAfN_I pozri si to od 1:30 približne o čo ide ale jemu to ide nejak rýchlo na mojom notebooku to ide teda fakt pomalšie . No a potom mne sa jedna o fotky čo maju tak po 6 MB sem tam ked fotim do RAW tak aj 30 tak to je trochu ine ako 2M fotky.

tak na booku musis mat aspon core i5 aby ti taketo veci isili svizne. Pozri ked sa tym zaoberas profesianalne chod do i5, ked len doma raz za mesiac mergujes 3 rawka tak ti postaci o vyšše 50% lacnejsie amd.

no profesionalne uplne nie ale tak ked mam spracovať zo 100 fotiek tak niekedy to trva . A tak neviem aky je rozdiel intel a AMD ale tak napr ked to nieje až tak extra rozdiel tak tie koruny by sa zišli radšej do väčšieho IPS monitora

tak urcite, monitor na fotky je zaklad