Fotoaparát

Zdravím priateľka by chcela nejaký fotoaparát a tak som sa rozhodol že sa spýtam odborníkov čo by jej poradili ona sama si našla

http://www.pixmania.sk/sk/sk/9044923/ar ... rcid=11391


Teda cenový strop dajme do : 360E

Rada by mala buť Canon Alebo Nikon preferuje ich

čisto len na fotenie: priroda, zvieratá, ludia a hlavne s dobrým zaostrením bližšie už neviem kedže sa v tom nevyznám tak skúste povedať svoje názory poprípade poradiť niečo iné vopred dakujeme ;-)

Ospravldnujem sa administrátorom dal som to do zlej rubriky ...

Radšej Nikon D3100. Je lepší.

čiže niečo takéto ? http://talkive.sk/index.php?page=shop.p ... 1&vmcchk=1

Ale pozor, to je len telo. Kit s 18-55 stojí 390€. Je to trošku cez tvoj rozpočet, ale oplatí sa priplatiť.

http://www.foto.cz/Podle-vyrobce/Nikon/ ... darma.html

toto je ono ?

Áno.

Budem oponovať a hovorím že Canon je lepší. Bajonet je kompatibilný so všetkými objektívmi rady EF na rozdiel od Nikonu kde keby si kupoval z bazáru musíš pozerať len objektívy s motorom. Aj telo mi na Canone príde lepšie. Držal som oba fotoaparáty dokonca aj som dosť dlhú dobu mal 500D čo je telo veľmi podobné 1100D a Nikon je ešte menší (Aj ten Canon je už dosť malý) a Nikon mi pripadá dosť hračkársky. V ostatnom su takmer rovnaké.

Tak ta baba asi dost pochybujem ze bude nakupovat objektivy a urcite si vystaci so setakom. A potom, nepresvedcis ma. Nikon ma lepsiu ergonomiu a lepsie spracovane telo. Taktiez som mal oba v rukach a 1100 na mna posobil velmi plastovo a bol lahsi. A 3100 ma trochu lepsi snimac. A to hovorim nestranne, nie som zaryty fanusik Nikonu.
Nech si ide do obchodu vyskusat oba, ktore jej budu lepsie sediet. Fotaky sa na slepo nekupuju.

haffen - kúpiť zrkadlovku a vystačiť si so seťákom je to isté, ako kúpiť S klasse a nechať ho prerobiť na plyn a jazdiť na ňom iba výnimočne, aby si neopotreboval gumy.

Už keď porovnávaš, tak D3100 a 1100D nie sú S class, ale felicie...

haffen - a čo sú potom kompakty? Tvoje porovnanie je úplne mimo (aj keď som mohol použiť iba kvalitnejšie auto a nie rovno S klasse), zrkadlovku si ľudia kupujú práve kvôli tomu, že chcú fotiť na vyššej úrovni, ako pri kompaktoch. A zostať pri setovom objektíve... to si fakt môže kúpiť zrkadlovku.
Preto si myslím, že to, čo napísal delete, by mal pýtajúci brať do úvahy.

No tak tvoje zjavne tiež, keď porovnávaš low entry zrkadlá s luxusným Mercedesom.
Pozri sa, takýto ľudia čo nenáročne cvakajú, aspoň zatiaľ, tak si úplne vystačia so seťakom plus k tomu nejaký zoom. A až by sa chcela vážnejšie venovať foteniu, tak skôr či neskôr príde na to, že ten foťak je jej zbytočný a nevyhovujúci. Na oťukanie sa úplne v pohode stačí telo a nejaký základný objektív. Buď ju to pohltí, alebo nie. To je celé. A tiež si neviem predstaviť, že bude behať po nete a hľadať objektívy bez AF. Možno sa mýlim, ale...

Na oťukanie sa stačí, a potom?? Keď príde na to, že práve výber Nikonu jej pôsobí problém? Telo jej môže prestať stačiť, ale nedochádza ti jedna vec. Ak by sa v tom momente rozhodla pre Canon, musela by meniť komplet všetko, nie len samotné telo. Ak sa rozhodne pre jednu značku, mení sa potom väčšinou už len telo a objektívy fungujú normálne.
Mimochodom, hocijaká zrkadlovka v porovnaní s kompaktom JE mercedesom, takže to prirovnanie nebolo vôbec mimo.

Veď som tam snáď jasne napísal, že nech ide do obchodu a vyskúša si oba, ktorý model bude pre ňu lepší, nie? Ja som doporučil 3100m, lebo sa mi zdá lepší. DOPORUČIL, nie prikázal. A ten potom predsa bude mať ako štartovací. Niekto vydrží roky s jedným foťakom, niekto ich mení ako slipy. Ty už ju dávaš niekam do budúcnosti, že jej nebude niečo vyhovovať a bude prechádzať na inú značku. Alebo keď sa už to tak ťahá do extrému. Čo keď bude chcieť FF? To môže taktiež všetko vyhádzať.
Ja neviem čo tu furt vyťahujete tie kompakty. Je to téma o zrkadle. A nie o porovnávaní zrkadlo vs. kompakt. To už sa zas chytáš aj ty každej voloviny. Ja som porovnával a budem porovnávať low entry s ostatnými lepšími zrkadlami. Lebo sa tu rieši zrkadlo, žiadný kompakt. Tak nemiešaj aj ty hrušky s jablkami.

P.S. veď ona sama predsa bude vedieť, keď s tým bude fotiť, že čo bude ďalej, nie? Preto jej na začiatok úplne stačí seťak a nech sa rozkukáva.
Na tebe mám strašne rád to pridržiavanie sa len určitých viet ktoré ti vyhovujú a potom nakladáš. Fakt nemám chuť všetko rozpitvávať do detailu...
Takže ešte raz a naposledy:

lolek013, mne sa zdá ako lepšia voľba Nikon D3100. Ale najlepšie urobíte ak pôjdete do obchodu a oba si vyskušate ktorý jej bude pasovať viac. Objektív by som na začiatok neriešil v tomto cenovom limite. Na začiatok jej bude stačiť základný 18-55 a ako bude fotiť, tak sa sama rozhodne akým smerom sa bude vyvíjať a čo bude ďalej nakupovať. Možno ani nič ďalšie. Motorček pri tejto triede kompaktov a pre začiatočníka by som nedával ako nejakú prioritu. Sú dôležitejšie veci.

Bodka, ďalej sa nevyjadrujem.

Shaggy to si vystihol

Canon ma vyhodu aj v tom ze ak sa rozhodnes kupit si starsie manualne objektivy tak redukcie su na rozdiel od Nikonu bez optickeho clena.
Samozrejme ani jeden z mojich kladov pre tento pripad nemusi byt vyhodov, poznam vela ludi co maju zrkadlovku len so setakom.

A ja tiez nie som zaujaty lebo Canon uz nevlastnim


Trochu ma zaraza ze ako Canon aj Nikon pri tychto malych telach kazia ergonomiu, keď napr Pentax K-5 ktory je priblizne rovnakej velkosti sa drzi uplne super (som jeho majitelom), aj ked je pravde ludem s vacsimi rukamy sa nezmesti do ruky cely.

ked canon tak urcite nie 18-55dc ale 18-55 is
k delete, tie redukcie treba k M42 objektivom, inak su starsie manualne aj nikon bajonetom (mam jeden 25 rocny), a ergonomia je slabsia aby bol dovod prechod na vyssiu radu

este otazocka na lolek co tym mysli fotenie zvierat? nejake doma co ma alebo srnky do lesa, lebo na srnky je ten 18-55 nedostatocny

Ja som absolutný neznalec chlapci ;-) Ale čo so ta postrehol asi objektívy nekupuje a zvieratá ? Nuž fakt neviem čo jej stačí alebo nie hej zapadajú tam aj tie srnky ...

Ale žeby zas nejak profesionálne fotila tiež nemôžem povedať ale je to jej hobby rada fotí ... Ja som jej akurád povedal že sa môžem opýtať chalanov s tohto fora ktorý sa v tom vyznajú na to tam moja robota končí
fakt teraz neviem musím jej ukázať čo ste sem popísali a potom ked tak sa ešte vyadrím

No ale spomínala niečo že objektívy si bude kupovať tiež takže asi ten Canon čo ?

Počkaj nepochopil si to uplne.

Nove objektivy kupis bez problemov na oba. Na Canon su sice kusok cenovo dostupnejsie ale aj to je take ze jeden typ objektivu je u jedneho drahsi a zas iny u druheho.

Canon ma vyhodu ze z bazaru su vsetky objektivy oznacene EF funkcne kdez to u Nikonu musis pozerat ci ma motor ci nie. A ta druha je ze ak by chcela fotit na manualne skla M42 ktorych je najviac tak pri Canone je redukcia len taky kovovy kruzok a pri Nikone je to taky zlozitejsi medzikus aj s optickym clenom.

Pri objektive na "srnky" sa u oboch znaciek pohybujeme v priblizne dvojnasobku ceny tela. Ale ono treba si kupit so setakom a az pouzivanim zisti co jej treba.

Najlepsie je ale keby si s nou zasiel do obchodu a nech si chyti do ruky Canon a potom Nikon a sama uvidi ktorý jej lepsie sadne. Treba si skusit aj zapnuty fotoaparat aby si pozrela ako sa jej pozdava menu. Niektory chvalia Nikon a niektory zas Canon. Osobne neviem lebo mam Pentax, ktorý je ale skor pribuzny Canonu ovladanim.

nikon ma vsetky co by si mohla kupit uz vybavene motorcekom ( oznacenie AF-s), vyrobcovia tretich stran tiez maju motorceky
dobre by bolo aby si urcila kolko chce v buducnosti investovat a co chce fotit aby si potom zle nevybrala znacku

najlacnesjsi objektiv na vzdialenejsie veci je nikon 55-200 alebo canon 50-250 ( nikon nejde nasadit na canon a canon nejde na nikon)
ale na divoku prirodu ( seriozne) by bolo vhodne ohnisko okolo 400mm a viac, kvalitny stativ a nejake maskovanie, a tu sme cez 1500€

Myslim ze skor ide o fotenie zvierat ako hobby, nie nejake lovenie raritnych snimok v maskacoch, kanadach a s pomalovanym ksichtom...