C2D E6750 vs. AMD X2 4800+

kAli0 · Napísal **kAli0**: 16.12.2007 15:28

C2D E6750 2.6 GHz 4MB cache vs. AMD X2 4800+ 2.5 Ghz 1 MB cache ????
ktory je lepsi ??? pri zostave VGA 2600 xt,RAM 2 x 1 GB 800mhz,MB ? ,HDD Samsung 80gb ............ ????????
Je tam o dost vecsi narast vykonu ???

mimkork · Napísal **mimkork**: 16.12.2007 15:48

Tak to zalezi co budes s tym robit? K tomu staci aj AMD ale skor by si tam mal dopisat este MB ci to uz dopasujes podla CPU nejak? Nemozes porovnavata AMD a Inetel z pripliznej ferkvencie 2.6-2.5GHz....

kAli0 · Napísal autor témy **kAli0**: 16.12.2007 15:56

MB dopasujem , hlavne na hry ziadne extremne rozlisenia ani detaily ... a preco nemozem porovnavat ?A este ze ked jeden ma 4 MB cache a druhy 1 MB cache je tam nejaky vecsi rozdiel pri plynulosti a pri vykone ?

eXistenZ · Napísal **eXistenZ**: 16.12.2007 16:03

nemôžeš lebo je to iná architektúra, ten penťák je drahší, ale aj o dobrý kusisko výkonnejší

mimkork · Napísal **mimkork**: 16.12.2007 16:08

kAli0 vsak si pozri aj testi (pogoogli), prip. dake recenzie

kAli0 · Napísal autor témy **kAli0**: 16.12.2007 16:08

A s tou Cache to je ako ?Zalezi od nej dost ten vykon ?
SOm cel nazor od niekoho kto ich aj pouzival alebo videl alebo nieco take lebo vies testy su testy .. xD

mimkork · Napísal **mimkork**: 16.12.2007 16:16

cache - rychla vyrovnavacia pamat, ukladaju sa do nej sparcovavane data, cize pokial je potrebne opakovane k nim pristupovat, hladaju sa v cache a neni ich potreba prenasa z pomalejsieho prvku, cim sa praca vyrazne urychluje.
Cize zalezi co na tom robis, jasne ze ma na vykon vplyn

kAli0 · Napísal autor témy **kAli0**: 16.12.2007 17:43

A pri hrach ma velky vplyv vi ani nie ?

Daron · Napísal **Daron**: 16.12.2007 18:01

ma to vplyv pri kazdej praci , ale myslim ze AMDcka vyuzivaju cache menej, alebo ze ju maju mensiu, lebo nepotrebuju taku velku ako INTEL. dalej intel na rovnakej frekvencii ako amd je vykonnejsi, ale je aj drahsi... ked kupujes lacnu zostavu je lepsie amd, lebo je lacnejsia aj MB... intel je drahsi a drahsie su aj MB, ale zase je tu este velky OC potencial, ktory este viac zvisi silu v prospech intelu

Jaro · Napísal **Jaro**: 16.12.2007 22:40

ehm narovinu, ci zoberes jeden alebo druhy procak vykon v hrach bude rovnaky lebo HD2600XT, co ti poviem to neni kart ktorej vykon by tu bol co i len trochu limitovany procesorom
keby si tu vravel o nejakej gf8800GT tak nic nepoviem ale tu sa tocis okolo nicoho, ti z toho pri tej grafike a zamerania na hry vyhodnejsie vychadza atlhon koli lepsej cene jak tza procesor tak za slusnu dosku

co sa tyka cache, moc tu polemizujete, dve veeelmi odlisne architektury co sa tyka cache a jej vyuzivania, athlony maju zas oproti Intelu dvojnasobok L1 co je tiez dost podstatne

Xaltotun · Napísal **Xaltotun**: 23.12.2007 12:29

Moj osobny test s Athlonom - Shrinkovanie dvd aj s napalenim s 512kb cache 40 minut s 1MB cache 25 minut pri rovnakom nastaveni. Kalio pre teba radim pri rovnakej cene:
doska - http://www.x-computers.sk/_shop_make.php?kod=040202813
procak - http://www.x-computers.sk/_shop_make.php?kod=10202203
grafa - http://www.x-computers.sk/_shop_make.php?kod=070101213

Kedze si hrac a nepotrpis si na velke rozlisenia takato zostava ti vydrzi ovela dlhsie za rovnaku cenu ako ta co si planoval povodne.

C2D E6750 vs. AMD X2 4800+

Podobné témy