ATI HD 5850 vs Nvidia GTX 275

aky je v nich rozdiel?ktoru by ste si vybrali vy?

Urcite ATI Radeon HD5850. Ma vyssi vykon ako GTX285 a to urcite. Aj ked poriadne testy som este nevydel. Je to nova generacia, velmi nizka spotreba na tak vysoky vykon, velmi dobry referencny chladic. Ja by som zobral urcite uz Radeon, je predca len o technologicky krok dopredu (podlamna o dost velky krok)

A ked sa ATI odbornikom podari napisat kvalitny ovladac pre tak zlozitu architekturu jadra tak stupne vykon mozno aj o desiatky %

rozhodne ATi ... Nvidia dako zaspala na vavrinoch

V suboji GTX275 a 5850 hraje v pospech nVidie len cena. Vo vsetkich ostatnych aspektoch je lepsia ATI.

5850 je o 15% výkonnejšia ako GTX285, nieto ešte GTX275.... ak je rozpočet, tak 5850

vykon s fullAA/AF/HDR je u novej rady ATI uplne genialny, tie karty su stvorene na full detaily.

len problem je ze ju este nemaju na skladoch.mimochodom byvam v anglicku ,keby ste nahodou vedeli o nejakom shope budem len rad
vacsinou nakupujem z tejto stranky:
http://www.dabs.com/

co hovorite,ktoru z tychto dvoch?:
http://www.dabs.com/category/components-and-storage,graphics--multimedia-and-i-o,graphics/11137?q=hd%205850

Tak urcite tu Sapphire lebo na tu treba cakat len 1 alebo 2 tyzdne a na tu XFX treba cakat 3 az 4 tyzdne.

a nebude sa mi to prehrievat alebo nieco podobne?

nie, nic sa ti nebude prehrievat, tie karty su vynikajuce po kazdej stranke - vykon/spotreba/chladenie/cena....

Urcite sa oplati pockat par tyzdnov, taka karticka ti bude dlho sluzit

A ako to je s vyberom dodavatela ? Uvazujem tiez nad HD5850, len neviem ci Asus, Sapphire alebo MSI .
Priklanam sa k MSI koli najnizsej cene.Mate niekto skusenosti s MSI grafikami ako su na tom so spolahlivostou ?

mas to uplne jedno,pretoze vsetky pouzivaju jeden a ten isty referencny chladic od rovnakeho vyrobcu,rozdiel je iba v samolepke,ktora na tom chladici je.

btw;tak to potom HD5870 je jaka supa!a je vykonejsia nez GTX295?

v testoch sa viacmenej striedaju raz je lepsia ta inde zase druha ale v pomere spotreba/vykon/hluk/cena jasne dominuje radeon + mas nove technologie takze ja by som bral HD 5870 a HD5850 neni o 15% vykonnejsia vsade ale vo vacsine hier ma navrch priblizne o 5-10%

takze ked budu doladene ovladace na HD5870 tak bude naozaj o desiatky percent vyssi vykom?

okolo 10% narast by tam mohol byt a nie niekolko desiatok percent

o desiatky percent urcite nie. a pytas sa na to uz v neviem kolkych temach.

akurat som si kupil novy PC a k nemu ati 5850 od gigabyte... naozaj dobra grafika... vsetko na full detajloch a bez seknutia... vcera som si napojil 2 minitory s rozlisenim 3200x 1200 co je rozhodne viac ako podporuje.. ona berie nieco okolo 2500x1600. pustil som crysis a na very high 3200x1200 rozliseni a anti-al. 4 to ilo uplne v pohode... na 8x to uz sekalo...

Jedina nevihoda je ze sa neda moc taktovat...jadrosa da zvisit len o 50 MHz a pamate o 125MHz co je dost malo... a to rpeto lebo zablokovali bios... ale da sa to nejako obist, len sa straca zaruka... inac grafika je dobra a ticha...

ten asus bios by som sa nebal pouzit, k tomu tu utilitu od MSI a veselo mozes taktovat. Karte ak sa nieco stane, tak bud vratis bios naspat a ked bude odpecena uplne, tak na zmeneny bios nepridu ani na reklamacnom.

hej, tak sa to da.... len ked sa v tom niekto nevizna, bola by hlupost do toho rýpať

keď ide všetko na full tak si myslím že zbytočne taktovať nebudeš mať 8xAA ale 4x no bože

tu ide o pocit

hej hej, osobne som nevidel rodiel medzi 8xAA a 4xAA na rozliseni 3200x1200 pri 2 minitoroch testoval som hru crysis. od monitora som bol tak daleko ze som detajli ani nevidel... mal som pocit ze pozeram do klasickejo 20" monitora pri ktorom anti-al. vobec nie je potrebny.... len som vydel pod vacsim uhlom.... anti-al. je podla man dobri pri sirokouhlich monitoroch, kt podporuju HD a maju rozlisenie min 1920x1200, pri tych sa da sediet v celku blizko a tam si clovek vsimne viac detajlou...