Athlon 64 X2 4200+

Myslíte ze tento procesor uvládze najnovšie hry ako je napr. Crysis? spolu s grafikou Radeon 3650

hmm tak rozchodi rozchodi... ale na najnizsich detailoch...

na stredných detailoch

mozno tak s 10-20 fps

Možno trochu viac. Ide o to, či chceš úplnu plynulosť alebo peknú grafiku (keďže to je jediná devíza crysis, volil by som skôr druhú možnosť).

3650 je len o nieco vykonnejsia ako 7600gt.To hadam nemyslite vazne ze crysis na tejto karte pobezi na stredne detaily

Na mojej zostave áno, máš trochu skreslené informácie.

3650 je asi 2x vykonnejsia ako 7600. 2600xt je vykonnejsia ako 1950pro, a 3650 je o kusok slabsia ako 2600xt (vlastne je vykonna ako pro).
ja mam 1950pro a crysis na 2666mhz c2d som hral na xp na strednych detailoch na 1280x1024 (vyssie rozlisenie v menej narocnych scenach. aj 1440x900)

Ak je ta 3650 aspom tak vykonna ako 8500GT s DDR3, tak rozhodne na strednych pojde tak 25 FPS

Najlepšie bude pozrieť test.

je o kus vykonnejsia

2600Xt urcite nije vykonnejsia ako x1950pro.Neviem kto sa v dnesnej dobe hra na 1024x768.Porovnavat vykon kariet iba v takychto nizkych rozliseniach(aj 1280x1024) bez AA a AF je dost zavadzajuce a uviest iba jednu recenziu ako zdroj napr tu je situacia celkom ina http://www.techpowerup.com/reviews/Powercolor/HD_3650/6.html

napriklad ja sa hram v takych rozliseniach nie kazdy ma peniaze na kvalitny monitor mojko...

vies, ja radsej obetujem trochu z rozlisenia na 22" monitore, ako by som mal hrat na uplne low detailoch aj tak neplynulu hru, takze napriklad crysis som presiel na takom rozliseni ja (ako kedy, obcas som menil)
a napriklad tu je situacia tiez celkom ina
http://www.techpowerup.com/reviews/Powe ... 650/7.html

v novsich hrach je 2600xt alebo 3650 vykonnejsia ako 1950 (ked maju rovnako vram). a to hovorim ako vlastnik 1950tky. takze klud.

To myslis tych 0.5fps?Este pri rozliseni 1024 ma v hre dost podstatny vplyv procesor.Tu nejde o to ako sa hras ty alebo ktokolvek iny, proste nemozes porovnat karty v takom nizkom rozliseni a hned vyhlasit ktora je rychlejsia.Dobre si pamatam testy x1950xtx alebo 7900GTX s kartami 7900GS alebo inymi v mainstreame.Este pri rozliseni 1024 a 1280 bez AA/AF boli medzi nimi rozdiely minimalne.Az od rozliseni 1600(pripadne 1280 s vysokym AA/AF) a so zapnutym AA/AF sa zacali prejavovat ich vyhody.Cize podla toho co hovoris ty,keby napr 7600gt bola o 0.5fps pri 1024 alebo 1280 od 7900gs rychlejsia hned by si vyhlasil za vitaza 7600gt?To nehovori nic o vykonnosti karty.Tak si radsej zrovnaj podmienky porovnavania vykonu

hej lenze ak mas pri tom rozlisku 4fps tak ti moze byt zajedno ci tadruha karta da aj +25% teda 5fps, zas to treba brat z takehoto pohladu

rozdiel pol fps? nechcem sa hadat, ale videl si vobec nejaku tu recenziu grafiky?
http://www.ddworld.cz/graficke-karty/te ... gb-48.html
proste hocijake testy. rozdiely su praveze v malych rozliseniach, pretoze tam vedia vyprodukovat maximum fps, a 10% vykonu je pri 100fps 10fps. preto ak je nejaka karta vykonnejsia len o 10% tak sa to v nizkom rozliseni prejavi napr. 10fps, vo velkom iba 1 fps (lebo tamma len 10fps). chapes?
v prvom prispevku sa pytal NAPRIKLAD crysis. nie len crysis. procesor v tomto smere nieje brzda. ale grafika. to je odpoved. na terajsie hry nepotrebujes najdrahsie cpu, ale vykonnu vga.

Rozumiem co myslis,ale o to tu nejde.Mne ide o to, ze na zaklade coho je mozne posudit realny vykon karty.Napr vo Farcry je v rozliseni 1024 8800gt takmer zhodna s 8800GTX rozdiel bol tusim 4 fps.Ale pritom rozdiel vykonu medzi tymito kartami je vacsii.No OMEGA je na zaklade tohto schopny vyhlasit,aspon podla toho co po nom citam, ze 8800gt=8800GTX.On asi nechape ze pri AA/AF je potrebny ovela vyssi vypoctovy vykon,az tu sa ukazuje realny vykon karty.

prepac, som nevzdelany. neviem citat testy, a som trulo.
das uz pokoj? mysli si co chces, vymyslaj si moje usudny, a moje vyhlasenia a ved so mnou fiktivne rozhovory, kedze vies co poviem, a co usudim. nebudem sa s tebou hadat. mas pravdu. som amater, a pojdem sa obesit.
spokojny? uz daj pokoj.

co je pre teba realny vykon karty? pre mna su to prave hry a ak je tam rozdiel 4fps pri danom rolziseni teda neviem kolko % to ma byt tak to je aj ralny rozdiel vykonu danych kariet v tej hry pri tych nastaveniach

Pozri toto je diskusne forum.Tak diskutujem.Ja proti tebe nic nemam ani voci tebe neutocim ak to tak beries.Snazim sa rovnako ako ty poradit, len mi to neda nezareagovat ked vidim, ze pises nieco co nieje celkom pravda.Ked so mnou nesuhlasis alebo mas nejake fakty co vyvratia to co tvrdim,sem s nimi.Vsak aj na tom sa clovek uci a ti co citaju po nas sa tiez nieco dozvedia.O tom je to tu.Aby sa nazbieralo co najviac nazorov

//


Cize si na 15" monitor prave kupil 8800gtx?
Ale ja tu hovorim o tom ze, vy nemozete porovnavat(berte to s rezervou) ferrari a jeep na pooranej roli,pretoze niesu zabezecene podmienky.Takisto ked porovnavate 2 karty musime im zabezpocit podmienky aby sa kazda mohla predviest v plnej krase a ukazat co dokaze.Jedna karta je schopna rozhybat hru na 1024,rozhybe ju aj druha s tym ze si este aj pospi.Na tom rozliseni podaju mozno rovnaky vykon ale co to hovori o celkovom vykone,vobec nic

//OmeGa: Edituj prispevky!. opravena citacia.

co zas? pisem ti co je realny vykon karty, testovanie kariet pri idealnych podmienkach je jedna vec a druha vec je ked je karta v nejakej zostave ktore vobec nemusi splnat predpoklady na jej 100%-ne vyuzitie

... a potom sem ludia pisu, preco maju malo bodov v 3dmarku, preco maju malo fps, preco toto a tamto....

nie je toto thread o amd x2 4200+??

ano, kym sa tu modi nezacali hadat o grafike s tom4som povodna otazka bola, ci je ten procesor postacujuci pre najnovsie hry spolu s grafikou...treba si tam len uvedomit, na akom rozliseni chce clovek hrat a potom sa da odpovedat dalej