AMD Piledriver

Ako som sa tu teraz tak motal po fore, tak som si nemohol nevsimnut fakt, ze vacsina ludi odradza pouzivatelov od kupy posledneho vytvoru AMD (teda od AMD rady FX a APU-processor s integrovanou grafikou) a vzhladom na to ze ma to trochu zarazilo a stavam si novy pocitac (s najvacsou pravdepodobnostou s najnovsim FX processorom) som sa rozhodol danu problematiku trochu preskumat a nieco o tom napisat.

Po pozreti relativne velkeho mnozstva sa da povedat ze aktualna vlajkova lod amd na tom zdaleka nieje tak zle ako mnohi na tomto fore deklaruju. Hlavne ked sa na to pozrieme z hladiska ceny. (ceny som si pozeral na alze, co nieje najoptimalnejsie) Z toho mi vychadza, ze ak niekto bude upgradovat CPU a MB tak u amd za cenu 175 (amd fx 8350) + 142 (asus sabretooth) = 317 eur
dostane 8 threadovy processor (ktory ma realne 4 moduly po dvoch jadrach) ktory v niektorych testoch je konkurencieschopny intel i7 3770. Ak by som si chcel s rovnakou doskou kupit i5 3570k tak sa dostavam na cenu 203 za processor a 195 za dosku, co robi tuto zostavu o skoro 100 eur drahsiu. Teda co sa tyka ceny, tak by som povedal ze nova(piledriver) rada FX je svojim cenovym pristupom viac nez velmi konkurencieschopna.

Otazka je, ze ako to je s vykonom.
Podla testov ktore som si dal namahu pohladat na internete, je intel, co sa hier tyka, vitazom tohto testu. Avsak je otazne ci niekoho trapi rozdiel medzi 60(pre amd) a 80(pre intel) fps, ked vacsinu loadu na seba berie graficka karta. Vseobecne, co sa FPS tyka, zaostava aktualne AMD medzi 10 az 30%.(asi az na dirt 3 a Barman: Arkham Asylum, kde to bolo vyrovnane) Zbytok testov bol prekvapivo vyrovnany, kde najvysia rada FX processorov bola medzi i5 a i7, napriek tomu ze cenou je pod i5. Takze celkovy vykov velmi zavysel od toho, kolko jadier bola schopna dana aplikacia vytazit a nakolko moc bola zavysla od singlecore vykonu.

Co sa tyka spotreby,
tak klasicky, vitazi intel so svojou aktualnou ponukou processorov, hlavne koli novsej technologievyroby processorov. (intel 22nm, amd 32) Avsak ked sa pozriete na prve i7, tak zistite ze dokazali zrat rovnako. (a boli postavene an 32nm vyrobnom processe)

Recenzie z ktorych som cerpal:
http://www.tomshardware.com/reviews/fx- ... ,3328.html
http://www.tomshardware.com/reviews/fx- ... ,3407.html
http://www.tweaktown.com/reviews/5063/a ... index.html
http://www.bit-tech.net/hardware/2012/1 ... 0-review/1
http://www.anandtech.com/show/6396/the- ... 300-tested
http://www.techradar.com/reviews/pc-mac ... 369/review

http://extrahardware.cnews.cz/recenze/t ... -core-i5i3

Tak by ma zaujimalo, aky vas vas nazor na tento typ processora? Zvazovali ste jeho kupu?

Tento mesiac chcem nove pc a z dovodu financii tiez idem do amd. Na hranie mi to v pohode staci a ci to zere 80 alebo 125 mi je fuk. Pravdaze mat peniaze navyse beriem intel.

ja osobne by som siel do fx-ka, tak by som donho siel. Pocital som kopu recenzii, a nova Vishera nezaostava az tak citelne za Intelom, a zanechavala dost pozitivnych pocitov, predsalen rozdiel 76 a 85 fps (priklad) pri tom cenovom rozdiel nieje taky zly. Ono vsetci hovoria fuj, pretoze Bulldozer sklamal, a kedze AMDcko zanci aj nove Piledrivery ako FX, nazor ostal, hoc ide o vec inu.
Hovorim, ja dlhsie uvazujem, ze idem do FXka, a ten rozdiel co usetris oproti Intelu by som vrazil do este lepsej grafiky.

tu asi najkomplexnejší test procesorov aký sa dá nájsť, 160 procákov na stock taktoch aj pretaktovaných v 52 rôznych testoch od hier až po profi aplikácie. každý nech si nájde čo ho najviac zaujíma.
http://pclab.pl/art50000.html

Piledriver je výkonovo v pohode a je pravda, že v multithread friendly aplikáciách sa často úplne vyrovnáva i7 3770.
ale je tu stále kvantum iných aplikácií kde výrazne stráca /Intel netrpí takouto nevyrovnanosťou/ a do úvahy treba brať aj naozaj priepastný rozdiel v spotrebe pri plnej záťaži. ak má byť CPU dlhodobo a pravidelne zaťažený /kompresia videa, rendering/, tak sa to na účtoch za elektrinu už naozaj prejaví a aj to je súčasť ceny CPU.

Z hladiska ceny elektriky som sa na to nepozeral, to je fakt... nastastie mi nebude bezat stale, tak ako stary, ale iba ked budem potrebovat vzdialeny pristup na virtualky, alebo sa hrat... ako server, mediaserver budem pouzivat stary (z podpisu).
Ikak, ako pozeram tie testy, tak sa v pomere cena/vykon umestnil FX8350 na asi najlepsom mieste Aj ked na hranie a domacu spotrebu to jasne vyhrala i5, nakolko ta ma pekny, homogenny vykon vsade a neprejavuje podobne deviacie ako AMD.

Inak velmi by mazaujimalo, ze ako to je s piledriverom a virtualizaciou pre viac ako 4 virtualne stroje... nevies o tom nieco?

Dotaz pre tych, ktory maju AMD FX... ake mate zdroje a grafiky?

Mam procesor FX-835O , zdroj Corsair GS500 a grafiku Gigabyte GTX 550 Ti , ale planujem v najbližšej dobe prejsť na HD 7950 , dufam že to zdroj utiahne

Popis... BF3 na high bez AA s frapsom mi ťahá na 30-35 FPS

zatial hrajem na takichto nastaveniach http://www.youtube.com/watch?v=pJrOlNI_DuA , v multiplayeri pri mape metro zo 64 hračmi FPS nespadne pod 45

rozdiel v cene zostavy medzi amd a intelom je iba v procakoch co pri 3570k a fx 8350 je zhruba 20e,ceny mb su skoro rovnake a viac zalezi ako su vybavene

Ceny MB ani nahodou niesu rovnake. Sice zozenies lowend za podobne sumy, ale v momente ked sa pozrieme po niecom kvalitnejsom, dostavame sa na cenovy rozdiel cca 25% (ASUS Sabertooth 151eur AM3+ vs 209eur LGA1155) Co nieje zrovna malo. Cize cenovy rozdiel budes mat v konecnom dosledku pri lepsich zostavach i5 3570K + Sabertooth = 430eur vs FX8350 + Sabertooth 330eur. mas tam skoro 100eur ktore mozes vrazit do hocicocho ineho, napr do grafiky, ked to chces na hry.

Druha vec by bola keby si si k tej i5 kupil daku sunku co ti len tak tak dovoli nieco nataktovat a detto pre ten FX. Potom tam mas rozdiel 20 eur + sancu ze sa ti tam za chvilku nieco pokazi

Nekupujes si veci na to aby sa to pokazili a kupit si sabertooth ked stavias zostavu s ohladom na peniaze trochen nelogicke. Do 80 e zozenies ci od AMD alebo Intelu kvalitnu dosku. No vo vseobecnosti je AMD jasne uspornejsia volba na hry aspon mne to tak vychadza.

eh...no pravda. Ale islo o vyjadrenie ze "rozdiel v cene zostavy medzi amd a intelom je iba v procakoch" co nieje pravda, ak prihliadame na rovnaku uroven featur/kvality(/uroven prezentovanej kvality vyrobcom) dosky. Vid priklad uvedeny vyssie. Proste si vseobecne pri inteloch priplatis za to ze to je intel Value/money u mna zretelne vyhralo AMD, vid zostava v podpise. V podstate aktualne neexistuje hra, ktora by tento rozdiel podtrhovala, lebo vsetky bezia vysoko nad 25 FPS. Virtualky mi bezia ako na masle teplota je okolo 35°C v klude, cize nemozem povedat zleho slova.

Pripadne dalsie info k tymto processorom: http://www.pro-clockers.com/powersuppli ... eview.html