AMD FX-8150 Eight-Core: Ako to snim vlastne je?

Tak uz dlhsiu dobu zistujem a vrtam sa vo vsetkom ohladom toho ze aky procesor by pre mna bol najvykonnejsi. Najprv mi padol do oka tento, ale nechal som sa odhovorit na i5 3570k s argumentom "Lebo je to Intel", ale napadlo ma zbehnut za mojim profesorom s otazkou aky by bolo najvhodnejsie kupit procesor, ktory mi vydrzi co najdlhsie s cenou do 220 euro. Jeho prve slova boli "urcite intel", ale po chvilke studia mi odporucil prave tento AMD. Akurat som si vsimol ze ma v benchmarku viac bodov ako i5 3570k. Pytal som sa aj ludi ktory maju FX, a su snim spokojny. Tak ako to vlastne je? Preco je okolo neho tolko "nenavisti? Ci sa to rozsirilo kecami typu jedna baba povedala? Vsak prave sme sa vsetci presvedcili ze s novym ovladacom na grafiku AMD ohodne zvysilo vykon, spravili to aj stymto procesorom? Dokazali ten "hruby vykon vykresat"?
Benchmark na i5: http://www.cpubenchmark.net/cpu.php?cpu ... GHz&id=828
Benchmark na FX: http://www.cpubenchmark.net/cpu.php?cpu ... ore&id=263
Ono je pravda, ze v single threade ho prevalcuje i3, ale co multithread? Vsak cim dalej, tym viac aplikacii je optimalizovanych pre viac jadier, tak preco nesiahnut po tomto "rieseni do buducnosti"?
Tesim sa na vase odpovede, snad sa podari zodpovedat mi nejaku otazku, a mozno ma vyviest s niektorych omylov. Ale poprosim vas prispevky typu "AMD je nahovno" alebo "urcite Intel, lebo je to Intel" si nechajte pre seba.
Dakujem

no uz len FX 8150 je riesenie do buducnosti...

uz to bolo vyriesene XYZ krat, celkovo 3570K je lepsia volba, neviem ci to potrebujes este po cinsky.

určite to nie je o tom "jedna baba povedala". je pravda, že FX8150 má v pár aplikáciaách o čosi navrch, väčšinou sa jedná o softy, ktoré vedia využiť naplno mutithreading, čo sú väčšinou náročné grafické programy, prípadne konverzia videa a podobne. tam to ale končí a vo všetkých ostatných aspektoch výrazne zaostáva.

druhá vec, netreba sa riadiť nejakými benchmarkmi, ja od tejto stránky čo si nalinkoval dosť odhováram, lebo tam sú výsledky zoradené podľa skóre v umelom benchmarku, ktorý nemá nič spoločné s reálnym výkonom v reálnych aplikáciách. zopár ich je porovnaných tu
http://www.anandtech.com/bench/Product/434?vs=701

čo ale robí z FX úplný prepadák nie je ani tak samotný výkon ako skôr pomer výkon/spotreba oproti Intelu. pozri sa sem a sám si polož otázku či vôbec má cenu o tom uvažovať http://extrahardware.cnews.cz/sites/def ... eps12v.png

jednoducho ten pomer je opre AMD katastrofálny. keď si kupuješ auto, určite by si si nevyberal z dvoch povedzme podobne výkonných modelov, pričom jeden z nich by mal viac ako dvojnásobnú spotrebu a vo väčšine vecí by bol na tom horšie než ten úspornejší.

a napokon... procák si kupuješ teraz a využívať ho budeš v terajších reálnych aplikáciách, takže podľa toho sa treba zariadiť. čo bvude alebo nebude o 2-3 roky dnes nikto nevie a v tom čase môže byť aj mutlithread výkon toho FX irelevantný.

Vidís, takto som sa nad tým nezamyslel.. Mas pravdu, konecne niekto kto mi dal dost dobru odpoved. Prilis som sa dival do buducnosti, ale neuvedomil som si ako sa mozu veci do vtedy zmenit..

mino_85 a co myslis ked pouzivam denne Adobe Premiere Elements 10 a rendrujem video 2-3 hodiny s mojim AMD Phenom II x4 955BE@4,0Ghz a nasledne ho este konvertujem do troch roznych formatov a kodekov co je pre mna vyhodnejsie phenom x6 alebo toto FX-8150? kedze tieto programy vyuzivaju neuveritelne vela theadov.Do intelu ist nechcem kedze som skladal len nedavno pc

Vzhladom k tomu ze mas dosku ktora tento cpu podporuje by to bolo si myslim vididelne zlapsenie nakolko ako si uz sam napisal ze tieto aplikacie uzivia viac jadier ako len styri navyse setris peniaze tym ze nemusis vymienat dosku za intelacku platformu

presne pre toto som sa pytal co si o tom myslite lebo denne tieto programy pouzivam ci tym nieco ziskam lebo starsie hry a podobne single-thread programy nevyuzivam

ťažko povedať. čisto ak si mám tipnúť, tak to bude výkonovo veľmi podobné /X6 vs. FX/. záleží fakt od konkrétneho softu a na tieto veci sa bohužiaľ dosť ťažko hľadajú seriózne benchmarky. otázny je tiež nárast výkonu oproti taktnutému X4, nejaký tam bude, možno aj celkom schopný, ale či to stojí za takú investíciu, hlavne ak si ten X4 kupoval nedávno... skôr ma straší ten green disk v tvojom podpise, ak často otváraš a ukladáš veci, tak je to veľká brzda, bodlo by tam SSD alebo aspoň 7200 otáčkový disk. otázka je či by SSD kapacitou stačilo, ak máš mať pracovné dáta aj na ňom. ale aby bolo jasné, SSD nemá takmer žiadny vplyv na rýchlosť dekódovania videa, to je záležitosť CPU, SSD by ti zrýclilo skúšťanie aplikácií a rýchlosť ukladania a načítania súborov.

skús ešte poriadne pogoolovať nejaké fóra zamerané na prácu s videom, či niekto nemá osobnú skúsenosť s prechodom z Phenomu X4 na X6 povedzme, alebo na FX.
tu v porovnaniach X6 1075T vs FX-8150 hľadaj "video encoding", FX z toho nevychádza nijak extra lepšie. http://www.anandtech.com/bench/Product/185?vs=434
oproti X4 955 je tam niekde výrazný nárast výkonu, ale niekde ani nie, ide teda zrejme o konkrétny soft, takže ťažko odhadovať jak to pobeží konkrétne v APE 10.

http://www.anandtech.com/bench/Product/185?vs=88
Dal som naschval este porovnanie x6 a toho tvojho terajsieho cpu... Takzo nieco hodnotit kedze tie "umele testy" ako ich mino nazval udavaju vyrovnanost v encodingu videa clovek by si myslel ze cim viac jadier tym pre taketo app bude lepsie...az sa mi verit nechce ze je to taka slabota
http://www.anandtech.com/bench/Product/434?vs=88
Este porovnanie fx vs 955, samozrejme mozeme tu polemizovat lebo v reale to nemam odskusane a myslim ze ani mino aby sa jednoznacne dalo povedat ze vymena by pomohla viditelne

diky moc za odpoved s tym green diskom mas pravdu je to brzda celeho pc tak som to zatial vyriesil ze mam 320gb 2,5" hdd na data ze APE taha z greenu a uklada na 320gb, na ssd si brusim zuby uz dlho rozmyslam nad Intel 520 120gb inak subory co cita z disku maju kazdy 3,9gb dohromady 100-120gb takze tiez velke kvanta dat(zdroj Fraps fullHD video 30fps)>720p 30fps .f4v. ked si ale vsimnem vyuzitie CPU je 100% pocas celeho rendrovania tak neviem ale stale si myslim ze CPU je brzda, tak pozeram ale neviem sa rozhodnut lebo FX poraza phenom v rendrovani ale v konvertovani zase vyhrava phenom

// pridané po 48 sekundách od posledného príspevku

a maju vsetky fx (4xxx,6xxx) problem s tymto single-threadom

http://ppbm5.com/Benchmark5.html
http://www.overclock.net/t/1150101/adob ... -benchmark

// pridané po 5 minútach od posledného príspevku

Este by som toto preluskal nevidim vysledky pisem z mobilu a nechce mi ich nacitat
http://extrahardware.cnews.cz/amd-fx-81 ... strana/0/3

v testoch extrahardware co postol brmbo phenom 965mal 58% 1090T 67% FX 77%
ale v 1 lebo 2 testoch porazily phenomy fx s prehladom tak zatial to vyzera ze fx docela uspesne poraza phenom v rendrovani videa ale ten single-thread jajaj tak co myslite alebo co by ste vy vybrali? Phenom II X6 co je pomalsi ale zato je pouzitelny v single-threade alebo FX 8xxx co poraza phenom v multi ale zaostava pomaly za sempronom v singli?