8500GT

Mam vistu a tak som si kupil DX10 kartu 8500GT.Pustim Lost Planet pod directX10 sak to sa neda hrat fps 2-4 co pohyb to sek!!naco davaju do karty DX10 ked to nevitiahne ani na 10fps sak to GMA 3000 ma vacsi vykon jak 8500GT.LUTUJEM ZE SOM JU KUPIL TO JE NA !

8500 je velmi slaba karta...dobra akurat tak do kanclu. DX 10 tam davaju na to aby sa ludia nachytali, tak ako ty. Je to marketing. Mal si sem napisat pred kupou. Teraz je uz neskoro.

mne sa tho mari thak ze tho je iba na dobry beh visti...ked si siel kupovat grafu thak si mal popozerat neajky statistiky...a na thake hry co im treba DX10 thak tham je na plinuli beh hry trosku vacsia ladka ako je 8500GT

nau hru by mu bolo i 8600GT malo

chcem sa spitat staci HD 2600XT a 8600GTS na DX10 hry ako napr lost planet alebo aspon si na tom potom zahrat crysis?
aky je minimum karty ktore zvladnu hry z DX10?

To zalezi podla nastavenia hry na minime by to aj slo

myslis tym obe grafiky?

za minimum by som povazoval 8800gts 320mb. Na nejakej 2600 ci 8600 DX hru spustis, ale na obmedzenych detailoch a tym padom prichadzas o efekty DX10. takze straca zmesel hrat hru pod dx10

ono tiez genialny napad kupovat low-end kartu prvej generacie DX10 a ocakavat od nej spickovy vykon v dobe ked DX10 predstavuje len zvysenu detailnost a teda aj narocnost oproti DX9 a este cakat ze to ta karta bude tahat plynulo, DX10 treba brat v sucastnej dobe ako high nastavenie detailov danej hry a podla toho si teda odvodit aj poziadavky na vykon

thaze DX10 pre beznich ludi co nemaju 8800GTS/GTX/Ultra je akurat thak na prijemny pocit ze tham je a ze moze nainstalovat dobre vistu

ja mam 8800 GTS 320MB HD-OC- podla vas to bude este na 3 roky na kvalitne hranie stacit???

...s dx10

2 roky ale o 3 si mozes nehat snivat dalej

ale keby o tie 2 roky by som uz nedaval detaily high ale medium tak by to islo este dobre ne?

hm medium budes hadzat uz o rok, tam sa uz potom budes muset pohrat s kazdym jednym nastavenim aby to bolo este medium ale zalrzi to aj od rozliska v tom case a nastaveni AA a AF ale vravim ti dopredu ze dalej uz nepis dalej su to uz len a len spekulacie, nikto nevie ako to presne bude

ok dakujem za vysvetlenie

tak rok high s AA, rok medium s AA a rok medium bez AA

pls neviem co je to AA tak mi to prosim vysvetlite

AntiAliasing. vyhladzuje to hrany polygonov. potom je obraz menej "kockaty"
AF - Anizotropny Filter. ten zase vyhladzuje a skrasluje textury...

AA nema s polygonmi nic spolocne, vyhladzuje hrany to ano ale az na vyslednom frame a tym sposobom ze ich podla urceneho poctu vzoriek inak sfarby, teda vo vysledku vlastne rozmaze

AF nevyhladzuje ale zabranuje rozmazavaniu textur vo väcsej vzdialenosti a pri vyssich uhloch pohladu

keby si toto napisal lame v odbore (to som aj ja, ale neva) tak sa z toho nevysomari. mna sa da aspon trochu pochopit inak nic proti. na nete sa da najst presny postup ako to funguje, lenze neznaly clovek to hned zavrie, a nezajem. takto aspon trochu pochopi.. (inak nic proti)
http://en.wikipedia.org/wiki/Anti-aliasing

AA je v podstate uplna zbytocnost a na starsich kartach framerate killer. pri hrani si to clovek moc nevsima ani na kontrastnych pozadiach (napr. sikmo pozerajuc na hnedy tehlovy mur a v pozadi mat zlto-oranzovu oblohu ). je to didiet len ked clovek stoji a cumi. AA robi to ze tieto farby mies a urobi na tej hrane odtien ( od oranzovo-zlteho pixel po sedy ), ktory sa tvari ako jemny prechod. zerie vykon ale nepridava polygony.
AF zase jemnejsie filtruje texturu resp. jej mipmapy ( degradovane textury danej textury co do velkosti ). napr. cupis a pozeras sa do dialky na podlahu. pri vypnutom AF by si po par metroch zbadal ostry seka a za tym viac rozmazanu texturu podlahy. o par m este viac. pri vyssom AF sa to v perspektive straca tak ze to neregistrujes.

sry mozno pisem blbost, ja som precital len 4 slova a mam pocit ze sa musim ozvat Podla mna AA nieje zbytocnost, prva vec ktoru zapinam hned po rozliseni, a predposledna vec na ktorej uberam ak hra nejde ako ma:D Je to vec kdwe rozdiel vidim hned, kdez to ak jemne uberiem na detailoch rozdiel skoro nevidim

tak pokial hravas na 1024 mozno viac tak maximalne ja si davam 2x AA staci naco viec. klesa zbytocne vykon. pokial hra na vatsom rozliseni moj nazor netreba si davat AA . sak to rozlisenie je aj tak dost vysoke. nie ? aky mate nazor.

ece 1vec. cize ked nemam kes na 8800gts gtx ultru tak radsej by ste mi odporucili brat ati 1900 ci kolko ? aky ma vykon aspon ako 8600 na dx9 ? myslim tu ati cena/vykon . a kolko staji vlastne.

to :johny sak ty mas 6600GT co si ty mozes dovolit AA ? to preco XD vysvetli. ja AA ked hra mi neseci na 1024 a viac a je vidno tie minikocky tak dam max 2xAA staci. keby si mal aspon 7600 .nie ?

8600- vku GT by som v dnesnej dobe nebral.Ak chces vyborny vykon v DX9 tak jedine 1950 pro/gt ale ak chces vyborny pomer cena/vykon tak potom HD 2600XT

osobne sizahram hru radsej v nizsom rozliseni so zapnutym AA ako na vysokom rozliseni a bez AA Inak metod AA je niekolko...

no trebars most wanted, slo rozlisenie na 1280x1024 a citil som potrebu AA, az potom sli na rad detaily:D

Suhlasim s ostatnymi. Neide o to ze ta karta podporuje DX10, ale ma maly vykon, a este aj zalezi na tvojej zostave..No najnovsie hry na tom teda plynulo nerozbehas. Fakt minimalne 8800 GTS 320MB.

no takze . ece my pls vysvetlite preco mate radsej potrebu si dat nizsie rozlisenie s AA ako vyssie bez AA. nechapem ved ked vytnem rozliseniu tak naco mi je AA. a su hry kde pri malom rozliseni vyzeraju textury horsie. aj ked su na high

pretoze su hry, ktore vyzeraju na aj pri 1280x1024 bez AA. Niekde to je proste potrebne k tomu, aby to nejak normalne vyzeralo