4770 vs. GTS 250

Nazdar chalani, chcel by som vás poprosiť, chystám sa kúpiť jednu z týchto dvoch grafík a zatiaľ nie som rozhodnutý. Nenašiel som žiadne presvedčivé benchmarky, ani recenzie, preto sa pýtam tu. Cena je rovnaká, zaujímam sa o Váš názor na výkon. ĎAKUJEM

MSI 4770 http://www.czechcomputer.cz/product.jsp?artno=69204
GTS 250 http://www.pcforum.sk/posting.php?mode=newtopic&f=13

GTS250 - vyssi vykon, vyssia spotreba 150W, podpora PhysX
HD4770 - nizsi vykon, nizsia spotreba 80W, bez PhysX
je to na tebe,uplne rozdielne karty. ak mas dobry zdroj, ber GTS250, za tu cenu je to vzhladom na cena/vykon dobra kupa,ak nie najlepsia.

zdroj mam 400W Fortron, zvyšok zostavy - AMD X2 6000+, grafu teraz náhradnú 8400, 2x 1 GB A-Data Vitesty, 400 GB HDD Samsung, M2n - E SLI MB... takže pri tejto zostave radšej tú 250ku?

a ešte by som chcel upresniť - mám monitor 19" LCD a neplánujem hrať hry na väčšom rozlíšení, preto sa chcem spýtať, či ten rozdiel medzi týmito dvomi kartami je veľký (čo sa výkonu týka)... ďakujem

predpokladam ze to ma 1280x1024 rozlisenie, v tom pripade by zrejme stacila aj ta HD4770, usetril by si aj elektrinu, no kupa tejto karty je vzhladom na jej cenu nevyhodna

gainward gts 250 best pomer cena/vykon, nie je co vahat, 400W fortron staci

Zober : http://pccko-resellerweb.systemb2b.com/ ... D=C9202105 dx11, spotreba nizsia ako 4770 alebo rovnaka, chladic co ma v pohode uchladi 4850 takze 5750 bude v pohode stihat chladit aj na nisich otackach. Vykon o nieco vyssi ako GTS250.

P.S: Skoda ze nemaju 512MB verziu, na tej by si usetril kedze ti viac ani netreba.

ja neviem, mňa nejako nenadchli tie 57xx, za tú cenu tu je o dosť výkonnejšia HD4870. A kupovať novú Radeonku len preto, že je nová mi príde ako nezmysel.. je tam síce nižšia spotreba, teda menšie nároky na chladenie ale myslím že prioitou herných grafík je výkon nie spotreba

No toto by som tvrdil pri high ende co tento pripad neni. Ano sice za tu cenu mame 4870 512MB ktora je vykonejsia ako 5750 ale zas huci a hreje a zerie povedal by som odost viac ako 5750. Dalo by sa odvolat na 3 monitory ale pri tom vykone je to hlupost ale na dx11 sa uz da. V inej teme ktosi pisal ze dx11 znizi vykon kariet a ze ich to nejako odrovna ci co. To si v ziadnom pripade nemyslim, max 3-4FPS dole za lepsiu kvalitu obrazu a to vela neni, pripadny OC ich s prehladom dozenie. Podla mna sa tie nove ATI-ny sa skvele podarili, len nech rychlo vide 5830 a zaplni tu medzeru medzi GTX285-GTX260 co tam vznikla.

chalani, ďakujem pekne za posty, nakoniec to vyšlo úplne inak a kupujem 4870ku, ale aj tak vďaka za snahu

4870 je dobra volba... Mimochodom dixi medzeru medzi 260 a 285 krasne vyplnuje 275ka, dokonca je to jedna z najlepsich volieb dnes.

on myslel vyplnit tu medzeru nejakou ATI kartou z novej serie 58xx

no neviem napriklad v najnovsom cisle casopisu chip je test 50-tich GK a v pomere vykon/cena vyhrala jednoznacne 4770. gts250skoncila az niekde na 10.mieste co sa tyka vykon/cena dokonca aj vykonovo je pisana az za 4770 a pri vyssej cene sa absolutne neoplati.ako sa hovori sto ludi-sto chuti...

pomer cena výkon je individuálne.. to menôžeš brať podľa testov, veď ceny sú rôzne

predsa keď 4770 má nižší výkon, stojí 100 eur a GTS250 stojí 85 eur nemôže byť 4770 lepšia v pomere cena/výkon

ale zle si cital 250-ka ma podla toho casopisu NIZSI vykon a jej cena je VYSSIA o nejakych 20-30 eur ako som tak pozeral napriklad na pc manii...

potom casopis pise pekne bludy...GTS250 je vykonnejsia ako ATI4770 a to je jasne preukazatelne. never vsetkemu co citas.
a aj cena GTS250 90 eur a HD4770 89 eur hovori za vsetko.
kupis to cim ta oklame casopis,alebo to je realne vykonnejsie a este aj za rovnaku cenu?

akoze za realne vykonnejsie to mam povazovat preto lebo to niekto napise na forum alebo to co namerali pri testoch?aby som to upresnil tak pri dvoch hrach-crysis a world in confict na tom bola lepsie gts250 a v dvoch-quake wars a company of heroes bola o nejakych 11-13fps lepsia hd4770 no v priemere bola na tom o minimum lepsie 4770,nechapem preco by mali pisat bludy proste testovali 50kariet a vysledky dali do tabulky. a ta cena najlacnejsia 250 je za 92e 4770 za 86e co by bolo tiez minimalne v prospech hd 4770.no a ked pripocitame dvojnasobnu spotrebu 250-ky tak fakt neviem...

Tie karty su vykonovo skoro rovnake, 4770 OC verzia sa dotahuje na gts250 nonOC verziu, ma ale vyrazne lepsiu spotrebu, tak ked je ti 4770 sympaticka a bola by do 90€ v OC verzii s dobrym chladenim, kludne si ju kup.

Zdravim Vas. BTW, som tu novy

Stara grafa mi odisla. A idem si kupit novu.
Konkretne uvazujem nad:

GTS250

HD4770

Skuste pozriet do tych e-shopov.
Som v tom mensi laik, takze si necham poradit

A mam zdroj EuroCase 450W, cize vykonu je dostatok.

Ale co tu kukam debatu, tak asi predsa len ta 4770 vychadza lepsie nie ?
GTS250 by som bral kvoli PhysX a oznaceniu "Green" ale tomu asi
nemam verit, co ?

THX

No EC450W teda nie je dostatocny, su 2 verzie 1 ma jednu 12V vetcu po 22A - to je ta horsia varianta a druha ma 2 vetvy spolu po 33A. Ale ber tak ze EC si moze napisat co chce, stale je to rizikovy zdroj, osobne som mal v rukach niekolko odpalenych zostav na EC zdroji, jedna bola kancel masina ktora vyhorela asi po 6 hodinach prevadzky - zdroj zadymil a zobral so sebov aj dosku. Ergo pokial nevymenis zdroj jedine ta HD4770.

No, to je v perdéli
Kukol som na vetvy - mam tam len 22A dpc

Ale vedel by som si pretaktovat na vykon blizky GTS250, nie ?
Plus ma 40nm takze je mi sympatickejsia...

A kukol som si GPU-Z pre obe grafiky - HD4770 z toho na prvy pohlad
vychadza lepsie.

Chcem se kúpiť grafiku hd4770, ale mám 350w cooler master zdroj. Utiahne tuto grafiku? Zvyšok zostavy AMD AthlonX2 4800+ 2,5 GHz RAM 2GB

teoreticky by to utiahnut mal, no pre istotu kup aspon 400W kvalitny zdroj