Vesmir nemoze byt nekonecny - taka halucinogenna uvaha

Prepáč máš pravdu,písal si prudké slučování látky s kyslíkem...a čo trebárs vtedy keď to nie je slučování s kyslíkem??
Trebárs vodík horí s chlórom na chlorovodík-to neni horenie???Je-potom sa z toho robí kyselina chlorovodíková HCl...teda nemusí to byť vždy s kyslíkom

Nevim,nejsem fyzik/chemik...

ja som...chemik

ste nejak odbocili od temy.

ja sa vratim k tomu, ze problem pri dosiahnuti rychlosti svetla je cas...
dakto tu pisal, ze to nie je problem casu, ale hmotnosti. co je pravda. vo vyssich rychlostiach s narastajúcou rychlostou narasta aj hmotnost telesa. ak by teleso dosiahlo rychlost svetla, malo by (teor.) NEKONECNU HMOTNOST. (vynimkou su fotony a ine druhy energie/latok, alebo co to je, uz neviem) dalsou zaujimavostou je, ze by teleso bolo 2D, cize by stratilo svoju dlzku. ak by napr. gula dosiahla rychlost svetla, tak by z nej bol kruh

ale take veci ja nikdy nepochopim

No moment mladez. Plazma je stvrte skupenstvo a nemusi to byt nijaky ionizovany plyn, hoci casto je. Plazma je sustava elektricky nabitych castic, teda blesk elektricke iskri a v ucebnici fyziky bolo ze aj ohen.
K tomu rataniu: Mohli to vypocitat, ale neni to cislo presne. S tymi 5 000 000 civiliyaciami snad nikto nesuhlasi....
A co sa tyka tachyonu, raz som to pocul v startreku
Tachyon moze byt tak cast antihmoty, kedze ma taketo vlastnosti a aj tak to nie je dokazane

je jedno ako ich pocitali ale ty degesi z nasa ich urcite napocitali na 100 mld ze.preco nie zrovna 1929645689454965111333855888899253555
presnejsie cislo boha s vami

Degeši ich nepočítali ale podľa množstva galaxií ktoré sú v nami pozorovanom vesmíre ich počet odhadujú asi na 100 miliárd

A to hovoríme len o známom vesmíre... ešte je aj vesmír neznámy a pritom ten známy vesmír nemusí tvoriť ani percento celkového vesmíru

hmm to ratanie som videl raz na discovery alebo kde a robil to stroj co dostaval udaje z nejakeho satelitu ale nie som si isty ci sa to tykalo galaxii alebo nejakych hviezd len

a to ze einsteinova teoria relativity je spravna nemusi byt tak celkom pravda lebo taky pokus sa v nasich podmienkach nedokaze uskutocnit preto je to len teoria a nie veta o relativite cize einstein sa kludne mohol aj mylit cize je otazne ci existuje vyssia rychlost ako je rychlost svetla podla mna existuje len mi ju este nepozname proste vela ludi je zaslepenych Einsteinom a nehlada nove alternativy ktore ponuka vesmir

a vesmir kludne nekonecny byt moze a mi vydime prd ......... to ako bolo vo filme armagedon ze ked sa prezident spytal vedcov z nasa ze ako to ze to nevideli tak on mu povedal ze rozpocet im umoznuje pozorovat 3% oblohy ....... a podla vsetkeho je to aj pravda

teraz moja uvaha..teda moja poznamka autora: ja ked rozmyslam a chcem si nejak tak "ohranicit" vesmir tak sa mi doslova a do pismena zastavi rozum ,pretoze ja si to predstavim nejak tak ze nasa zem je akoze skatula a ta skatula je v inej skatuli ktora sa vola vesmir ale ked chcem rozbalit skatulu vesmir tak proste tam moje predstavi koncia neviem ci chapete co tym chcem povedat ale neviem sa dopatrat konca kraja (a to sa nikdy nedopatram ze ano)

klaudia presne poznam ten pocit, proste ked som zacal rozmyslat o tomto a predstavit si co je za vesmirom a rozmyslal som preco vlastne je toto cele (vesmir) vymyslene tak uplne ako keby za mi zablokovala hlava, taky divny pocit...

ano ano ..a to este ked som rozmyslala teda sopjila som si dve tie teorie jak je mozne ze sme vobec tu teda podla biblie a z opic kokso som musela prestat..

Einsteinová teoria je náhodou vysoko pravdepodobná a robili to aj s rôznymi pokusmi. Einstein sa mohol myliť, ale vyššia rýchlosť ako svetlo je nemožná- jednak na základe zvyšovania hmotnosti a aj v tom, že svetlo sa hýbe stále rovnako. A preto, že vo vode sa hýbe pomalšie, to je len naše vnímanie, lebo v skutočnosti sa spomalý čas, ale svetlo sa hýbe furt rovnako rýchlo.
A k tej nekonečnosti vesmíru: Vesmír nekonečnýž byť nemôže. NEdavalo by to logiku. Raz som to už opisoval- predstav si, že napľuješ na zem. A predstav si, že k tomu pripluvaš a pripluvaš miliardy rokov. Bude z toho síce oceán, ale nikdy to nebude NEKONEČNO vody. Ono problém je v tom, že niektorí ľudia nevedia pochopiť, že nekonečno nie je určité číslo. Môže sa ti ZDAŤ, že vesmír je nekonečný. Napr tak, ako sa môže úbohému hladujucému afričanovi zdať majetok Billa Gatesa nekonečný. Ale vskutočnosti má koniec Podobne je to aj s vesmírom

Konca kraja sa dopatrať nevieš preto, lebo si proste nevieš predstaviť, čo je nič. Raz som sa spýtal spolužiaka, čo si predstavuje po smrti a povedal mi že nič. Tak som sa ho spytal, ako vyzera nič. Povedal mi na to, že tma... lenže tma nie je nič... tman je čierná farba a obsahuje nejakú energiu, alebo aspoň žiarenie. Preto si to nevieš predstaviť, lebo je to niečo, čo si ešte nikdy nevidel. Tak ako si nevieš predstaviť "navždy"

PS: A možno je za vesmírom dajaká ina hmota, ktorá je pre nás nepredstaviteľná... a možno je náš vesmír len ako bunka v ľudskom tele...

Ked raz zistíme čo je na konci vesmíru tak sa podľa mna budeme vsetci pekne čudovat lebo určite to bude nieco co nikto necakal

Lenže je to take pravdepodobne, že to dakedy zistime... ako trenirky na trakoch

zle som sa predtym vyjadril nie nekonecny ale nekonecne velky ja si vesmir vzdy predstavujem tak ze to moze byt napriklad len mala castica v niecom omnoho vacsom ale toto my nezistime nikdy.

dobre einteinova teoria je pravdepodobna ale odkial sa dopatral k niecomu takemu neexistuju ziadne predpoklady ziadne predchadzajuce vypocty ktorymi dospel k takemuto zaveru co si to vycucal z prsta taky vzorec ??? ......... vsak on predtym ako sa snazil na to prist tak zavrhol neviem kolko teorii prosto ich vyhodil do kosa a potom z cisteho jasna sa mu v hlave objavil tento vzorec a teraz je ten vzorec jak modla ku ktorej sa vsetci vedci modlia

Najlepsie jak niekto rozprava o teme o ktorej nic nevie

Moj osobny nazor je taky, ze vesmir moze byt kludne nekonecne velky a pritom ohraniceny. Staci sa pozriet na realne cisla, kde takisto v intervale (0,1) je nekonecne vela cisel, ale pritom su ohranicene cislami 0 a 1. Takisto tvrdenie, ze ak je vesmir nekonecne velky, tak tam musi byt vsetkeho nekonecne vela. Jedine za predpokladu, ze je v nom nekonencne energie a nekonecne hmoty.

A teraz jemna uvaha:
1. Ak neexistuje minimalna vzdialenostna jednotka (MVJ), t. j. minimum ktore treba hmote resp. energii, aby presla pri pohybe, tak potom je priestor nekonecny a kazdy pohyb je teleportaciou hmoty resp. energie.
2. Ak existuje MVJ, tak potom je vesmir jedno velke X-D puzzle (kde X >= 3), ktoreho kazdy dielik ma nejaku hodnotu a ta sa meni podla susednych policok. Nieco ako grafika na pocitaci. To by ale znamenalo ze sme po kazdom pohybe iba klonmi predchadzajuceho stavu v priestore. Hodnoty by nadubudali uplne ine policka ako predtym, tie by sa nehybali.
3. Nejaka ina moznost, ako napriklad, ze nehybe sa objekt, ale jeho priestor a podobne ... napriklad by sa iba prepojili spominane puzzle dieliky na inych susedov.

puli, presne to sa snažím objasniť s tými intervalmi si to dobre prirovnal...

A čo sa týka tej teorie relativity, tak praxou sa zistilo, že pri vyšších rýchlostiach sa čas hýbe pomalšie- armstrong, aldrin a collins, ktorý leteli na mesiac za tie tri dni čo boli v rakete, zarastli menej, než obyčajne

dilatacia casu a kontrakcia dlzky vztaznych sustav je uz mnoho krat dokazana

Márne si myslíš, že ty o tejto téme vieš najviac... LEbo všetko su to len DOHADY!

hmm podla mňa je vesmír ako priestor nekonečný , ale tá hmota niekde končí sry za odpovedanie na 2 ročný post , ale nudím sa

Vesmíč je len tá hmota, ktorá tu existuje. Za vesmírom môže byť hocčo, ale to si ty nikdy nepredsatvaiš, ako si nevieš predstaviť farbu, ktorá by nebola zložená z rgb

mozno na to vplyvali nejake ine faktory. raz som niekde cital, ze cinania robili nejake pokusy s plantami vo vesmire. neviem ako presne to uz bolo, ale tusim zasadili semena rajcin, tekvic a pod. v beztiazovom stave, nechali to tam ujat sa a dopestovali na Zemi. vysledkom boli cca dvojkilove rajciny a pod. cital som to uz davno, tak si nepamatam, co bolo pricinou atd.

No to je jasné, keď na to pôsobila jadrová energia, ktorej je vo vesmíre jak nasr.

mas pravdu, ale to su rychlosti bliziace sa rychlosti svetla. rozhodne nie rychlost akou leteli na mesiac, pretoze to bola skor pomalost nez rychlost...cize to ako zarastali, nebol ten pripad..

prvykrat dokazali to, ze cas pri vyssej rychlosti plynie pomalsie pomocou dopravneho lietadla a dvoch atomovych hodin a to lietadlo tiez neletelo nejako extra rychlo
teda jednalo sa o experiment, neorientujem sa v tom tak, aby som vedel povedat ci to bol aj dokaz

tak dobre, ale skus si tipnut naco mali atomove hodiny...

nepochopil si ma
iba som hovoril ze diletacia casu sa prejavuje aj pri malych rychlostiach - dokaz s presnymi hodinami a lietadlom