Veda vs Viera

moja vina,megova vina,mego chod prec,tu kabel tu kabel ,pil si a pomeee

mi tak z toho smiesno ze som musel napisat neaky blud jak mego

Trošku OT: A čo nebodaj Mego dostal ban? Oh... tí najlepší odchádzajú... Mego, Hornak...

Nie, sám si zrušil konto, vraj... V každom prípade, nech tu nikoho nevidím zakladať nové náboženstvo mEgoizmus

Sam si odstranil ucet

Hore si napisal nieco ine...








A heterosexualny par tie deti splodil? Asi keby ich splodil, tak su to ich deti a nemusia si ich adoptovat...

"Prečo nemožno zrušiť náboženstvá"?
"Jednoduchí ľudia by sa nemali čím zapodievať"...

jop

Cekom zdieľam podobný názor http://www.mojevideo.sk/video/227e8/moderator_zostal_bez_slov.html

Bez ohladu na akékolvek hodnotenie správnosti jeho názoru je to maximálne primitívny názor, hodný jaskynného človeka, ktorý nie je schopný sa nad vecou zamyslieť.

Podľa mna je to zas veľmi prirodzený názor, podobne by som odpovedal asi aj ja na podobne nezmyselnú otázku keby som stál pred nejakou imaginárnou bránou v ktorú veria ľudia v roku 2015.

Áno, je to prirozdený názorv v tom, že je maximálne jednoduchý a bez zamyslenia. Otázka je skutočne nezmyselná, vzhladom na to, že "brána" je ako väčšina vecí vo viere len symbolická.
Ja samozrejme nikomu žiadny názor neberiem, iba koštatujem, že tie argumenty sú maximálne primitívne.

Takéto vyjadrenie je veľmi fascinujúce od ľudí, ktorí veria tomu, že po smrti sa im dostane odmeny.

Určite som k takému názoru došiel zložitejšou úvahou.

Hej, spomínal si..Procesom, kedy si si prispôsobil vieru na svoj vlastný obraz, aby ti vyhovovala...
Len malá poznámka: ja viem, že to kresťania tak nejak prirodzene nechápu, ale nemôžeš tvrdiť, že nikomu vieru neberieš a si tolerantný, a zároveň sa o druhej strane vyjadriť tak, že jeho argumenty sú maximálne primitívne Niekomu by mohlo vyznievať zasa totiž primitívne to, že veríš v 21.storočí v božstvá, spasenie, zázraky, všemocnú entitu a podobne

Podla mna to je velmi dobre povedane, nehladiac na to, ci sa to "odohrava pri nejakej brane". Tam ide o celkovy nazor na to, ze nejaky "boh" stvoril vsetko naokolo a hra s nami svoju zakernu hru, ked nam hadze pod nohy polena a sleduje, ako sa cez to prenasame. Ako ked v sims zmazem zachod a sledujem, ako sa chudak musi pocurat v obyvacke...

// Spojený príspevok Ned 01.02.15 19:59

A so slovickom primitivizmus by som, Spartan, na tvojom mieste narabal opatrne, lebo primitivizmus je zakladom vsetkych nabozenstiev. Primitivni ludia v minulosti vsetko co si nevedeli vysvetlit pripisovali bohu. Primitivny mravec si moze mysliet, ze to co vedla neho spadlo bol bozi trest a pritom si tam len niekto odplul. Ale mravec to nepochopi. Takisto si moze mysliet, ze boh na neho zoslal mor, ale on nedokaze vdaka svojej primitivnosti pochopit, ze to je jed na mravce, lebo sa niekomu spaciruju v kuchyni.
Primitivizmus, nevedomost, beznadej a strach su hnacie motory viery v boha...

// Spojený príspevok Ned 01.02.15 20:00

A to co si ty pisal, tak to vobec nie je viera v boha, rozhodne nie v katolickom ponimani. Len sa bojis, alebo si to nechces priznat. A ak o sebe tvrdis, alebo sa hlasis ku krestanskej cirkvi, tak si pokrytec, co nie je nadavka. Je to pojem, ktory presne vystihuje to, ze si z viery vyberies to, co ti pasuje. Ale tak to nefunguje, nemozes ignorovat zakladne piliere krestanstva, ktore hlasa cirkev.

Ja často trvdím aj, že argumenty niektorých veriacich sú primitívne. Tamten názor mi skutočne primitívny príde, pretože sa pozerá na problematiku spravodlivosti Boha len z jednej strany, vôbec nezohladňuje, že aj podla viery dal Boh luďom slobonú vôlu, že to čo sa deje na svete je predovšetkým dielom ludí, hádzať všetko zlé na Boha a všetko dobré na ludí je podla mňa typický názor, kde si človek z komplexnej situácie vytiahol to, čo mu najvaic vyhovuje.
Keby sa niekto vyjadril, že na to proste nie sú dôkazy, že nemá dôvod veriť niečomu čo nevidel alebo niečo podobné, povedal by som, že je to názor, ktorý má hlavu aj pätu, ale tamto názor, že Boh buď neexistuje, alebo je zlý na základe toho, že na svete sa deje zlo, je podla mňa skutočne primitívny a nepremyslený.

So slovíčko primimtivizmus vôbec nemusím narábať opatrne, v Boha veria ďaleko väčšie kapacity ako som ja, ty, alebo hocikto iný na fóre. Ja proste verím, že je príliš velká náhoda, že zhluku elementárnych častíc hmoty som vznikol ja, mysliaci a konajúci človek s vedomím, ktorý žije v nepatrnom priestore vesmíru, ktorý je zhodou okolností jediným známym miestom, kde je možné žiť. A pokial ide to, že "hlúpe" veriť niečo, na čo nie sú dôazky, alebo je to nevysvetlitelné, tak je potom hlúpe veriť hocičomu lebo ani pôvod ani význam existencie hocičoho okolo nás nie je vysvetlený.
Neverieť v Boha, alebo vo vyšiu moc je podla mňa rovnako primitívne ako veriť v to.

Toto na mňa z nejakého dôvodu vyťahuješ už asi 3. krát, a 3. krát ti píšem, že sa nebojím nič si priznať, nehlásim sa k učeniu cirkvi vo všetkých bodoch, to čím ma za to nazveš je mi úplne jedno, ignorovať ich môžem, kto mi to zakáaže?

nehadajte sa

tiez sa mi pacil jeho nazor a je to moj oblubeny herec z sherloka holmesa

To, že je niekto kapacita, neznamená, že nemá primitívne potreby ako všetci ostatní...
Len pre úplnosť, ako zapríčinili ľudia napr tie parazitické červy, ktoré dieťaťu vyžerú oko?

Neviem o tom, že by som niečo také tvrdil.
Otáza je potom tiež ako ludia môžu za to, väčšina z nich má oči relatívne v poriadku...

Nemôžu za to, lebo ľudia nie sú všemocní a dokonale láskyplní stvoritelia tohto sveta, nestvorili ľudské oči ani parazitické červy, narozdiel od Boha.
Nemyslíš, že tým pádom je na ňom trochu väčšia zodpovednosť?

Nie Mego ale skor Hornak by som povedal

Toto neje argument a nechapem ako ho aj niekto moze stale pouzivat. "ktorý žije v nepatrnom priestore vesmíru, ktorý je zhodou okolností jediným známym miestom, kde je možné žiť. " . Ved ani len svoju planetu nepozname poriadne.
Krestanstvo same o sebe je sektarske a ty co sa nazyvaju krestania by tak aj mali konat. Potom je druha uroven krestanov, ktory si vyberu co chcu z nabozenstva. Podla mojho nazoru uz krestania niesu. A potom je 3tia verzia, ktory veria iba v nadprirodzenu silu a kedze nechcu vytrcat (alebo z neviem akeho dovodu) o sebe vravia ze su krestania a veria konkretne v jedneho boha. Niekedy mam pocit, ze bud sa musis chvalit tym, ze si clovek ateista alebo krestan, podla toho co je v prave v mode u pseudointelektualov. Akonahle prevladne jedna strana do "mody" ide druha (hipsteromania )

Inka brmbo aj ste pozerali IP?

jasne ze ano, nic - brmbo

Tak toto je uz iny nezmysel...

Presne tak. Lenže tým si nechcene uznal aj to, že nezmysel je aj tá orginálna teória o ktorej sa bavíme. Lebo koncept všetko zlé je od Boha je rovnocenný s konceptom všetko dobré je od Boha, zakže ak je jeden nezmyselný, musí byť aj druhý.
Zaujímavé je potom prečo (samozrejme viem prečo, len konštatujem) si aj na toto nereagoval, že je to nezmysel.

Mat oci v poriadku nie je nic vynimocne, kedze sa predpoklada, ze ich mas na to, aby fungovali. Na to sa vyvynuli a to je ich funkcia.

Obávam sa, že ti ušla celá podstata toho, čo som písal.

Z ponuky si vyberam nevedomost...
pre pána Jána

Buď berieme boha ako stvoriteľa a teda je zodpovedný aj za tie parazitické červy a ďalšie veci, alebo mi príde neskutočne.. hmm, poviem to slušne, nech sa nikto neurazí... divné.. ak poviem, že ľudí a pekné zvieratká stvoril boh, ale parazitov, choroby a podobne, to sa už tak nejak vytvorilo samo a boh za to nemôže..

To vytvoril asi satan.
Inak co viem tak viera nepopiera existenciu satana, vytvoril potom aj satana boh?