validacia stranky

validator mi vypisuje taketo chyby



viete mi niekto poradit co to presne znamena ? diky

lepsie keby si tu hodil svoju stranku a link na vypis z w3

ja neviem ale nema byt <a class a az potom href?

nie to je v poriadku

tu je cesky validator. mozna porozumies v com je chyba http://validator.w3.cz/check?uri=http%3 ... Fgo%3Dshop

dik ale ten mi tie chyby vobec nenajde

ako inak preco ti to vyhadzuje varovanie ked mas <br/> ? to tak ma byt ne? ked je xhtml

Pri testovaní platnosti dokumentu vždy rozklikni More Options a tam zaškrtni voľbu Show Source. Zobrazí sa ti zdrojový kód a podľa čísiel riadku budeš presne vedieť kde je chyba.

Chyby na riadkoch 208 a 209 sú spôsobené týmto:

Zvyšné chyby sa od nich odvíjajú a po odstránení už spomenutých zmiznú.

Napriek tomu, že potom to už bude platný XHTML (Transitional) dokument, ten kód je veľmi nekvalitný, nesémantický a používa "zastarané" tagy a konštrukcie (skús pri kontrole platnosti aplikovať XHTML 1.0 Strict a uvidíš ďalších 15 chýb).

Diky mal si pravdu bolo to v tom. a ako by mal byt ten kod zapisany ked hovoris ze je nekvalitny ? rad sa priucim niecomu novemu

radsej to rob v HTML transitional.. mas o polovicu menej problemov...

mna by len zaujmalo ze ako by vypadal ten kod keby to bolo v XHTML 1.0 Strict

Musel by si vsetky tie zastarale tagy nahradit Kaskadovymi Stylmi.

a aku to ma vyhodu ? lepsie to spracuvavaju prehliadace ? alebo to lepsie zaindexuju vyhladavace ?

Predstav si, ze napises nejaky chybny kod, napriklad sa ti krizuju tagy

V tomto pripade ti ho prehliadac spracuje spravne, tak ako si chcel, ale napriklad mobilne telefony mozu chybny kod zobrazit chybne. Preto skombinovanim jazyka XML a HTML vzniklo XHTML. V takomto dokumente musi byt zdrojovy kod bezchybny a dodrzovat urcite pravidla, ktore vytvara www konzorcium. Takze dodrziavanim tychto standardov by si mal predist chybnemu zobrazeniu stranky na nejakom mobilnom zariadeni.

ja len, ze bezchybny kod "musi" byt dodrziavany ako v xhtml, tak aj v html

Neutronmind, trošku vedľa, nuž ale... Kríženie tagov nepovoľuje napr. ani HTML 4.01 Strict.

Mne išlo hlavne o sémantiku. Sémantika je náuka o význame. Každá značka by mala niesť svoj význam a podľa toho sa použiť. V minulosti, v časoch divokého vývoja celého webu (špecifikácii značkovacích jazykov, prehliadačov), sa na sémantiku veľmi neprihliadalo. Hojne sa používali niektoré značky kvôli tomu, ako formátovali text a nie kvôli tomu, čo v skutočnosti znamenali (napr. <b>, <i>, <u>, najvypuklejšie porušovanie sémantiky však tkvelo v používaní <table> na definovanie rozvrhnutia prvkov na stránke, napriek tomu, že v <table> by sa mali nachádzať vyslovene len dáta tabuľkového charakteru).

Dnes, v časoch relatívne pokročilého CSS, je dobrým zvykom (a v istom zmysle aj nutnosťou, ak človek chce robiť kvalitnú prácu) oddeľovať obsah od jeho formy. Super fráza, ale čo znamená? Tá fráza znamená, že značky budeme vždy používať podľa toho, aký význam nesú. Ak chceme zdôrazniť nejakú časť vety, použijeme <em>, ak chceme silno zdôrazniť časť vety, použijeme <strong>. To, že väčšina prehliadačov v pôvodnom nastavení značku <em> formátuje kurzívou a <strong> tučným písmom nie je dôležité. Ak chceme niekde použiť tučné písmo, ale len z dôvodu estetického, aby to zapadlo do dizajnu, prípadne sa lepšie čítalo, neuzavrieme celý odstavec do <strong> ale namiesto toho odstavcu nadefinujeme pomocou CSS tučné písmo. Tak sme oddelili obsah (text odstavca), od formy akou sa prezentuje (tučné písmo).

Prečo je toto všetko dôležité? Z pohľadu zdravého človeka sediaceho za regulárnym počítačom s pôvodne nastaveným prehliadačom je úplne jedno, či na zdôraznenie autor použil <b> alebo <strong>, avšak existujú aj iní používatelia webu a predovšetkým iné výstupné zariadenia. Slepí užívatelia webu používaju čítačky obrazovky, tie vedia ako majú interpretovať značky nesúce význam, avšak napr. definovanie layoutu v tabuľkách ich úplne zmätie a preskakujú z jedného miesta na druhé (správajú sa úplne inak ako zdravý človek prezerajúci stránku). Dnes sa pomaly medzi ľudí dostáva web aj cez mobilné telefóny. Ich najväčšou nevýhodou sú obmedzené ovládacie prvky a malý displej. Napriek tomu však napr. Opera Mini dokáže pracovať so zoznamami prvkov (<ul>) a striedavo ich skrývať/odkrývať.

Podobných príkladov je samozrejme viac, ak budeš hľadať niečo o webovej sémantike, iste stretneš s ďalšími. Tvoj konkrétny kód obsahoval nie príliš šťastne použité tabuľky, tiež si používal <b>, kam si mohol si pchal &nbsp;...

Kvalitný kód je v prvom rade sémantický. A je úplne jedno, či je to XHTML 1.1 alebo HTML 4.01... Validátor totiž dokáže skontrolovať len syntaktickú stránku jazyka a to nie je dostatočné. Na kontrolu sémantiky ešte počítače nedozreli, to si musia kóderi odkontrolovať sami.

Ech, ok, ja som len napisal, ze aj ked tam da nejaky chybny kod, prehliadac ho spracuje a zobrazi vysledok spravne (teda podla zavaznosti chyby)... Bol to cisto iba priklad...